El gobierno de Zapatero está preocupado y furioso porque, a pesar de que controla o tiene alianzas de hierro con gran parte de los medios de comunicación españoles, no ha sabido controlar la información en torno al reciente accidente aéreo de Barajas, sobre el que se está publicando una información libre y crítica que no conviene al poder, que está desacreditando a la ministra "Maleni" y que pone en evidencia tanto la ineficacia del gobierno como los enormes fallos que existen en la seguridad aérea española.
La verdadera democracia siempre ha identificado como un peligro insoportable la concentración de medios de comunicación en torno a un gobierno, a una persona con unas ideas políticas determinadas o a una empresa multinacional u organización concreta. La concentración informativa siempre fue considerada como un peligrio por los politólogos clásicos y la dispersión y la pluralidad como un síntoma saludable. Sin embargo, muchos gobiernos que se dicen democráticos están obsesionados por el control mediático, por cercenar la información libre, practican sin el menor rubor el control de la prensa y la utilizan para engañar a los ciudadanos sin remordimiento y sin tener conciencia de que violan la democracia y la degradan.
Controlar los medios significa controlar la información que llega al ciudadano y, al mismo tiempo, lo que piensan y sienten. Hasta hace poco eran las dictaduras las que conocían bien ese mecanismo. Famosos son los “trabajos” de control de la mente ciudadana a través de la información realizados por los nazis y los soviéticos, pero aquellas actuaciones de Goebbels y de Stalin eran un juego de niños si se las compara con las sofisticadas operaciones de control de la ciudadanía que actualmente despliegan la mayoría de nuestras democracias degradadas, con la ayuda de medios de comunicación que ya han perdido su vinculación con la verdad y que han cambiado el servicio a la ciudadanía y a la democracia por las alianzas con los poderes.
La censura ha dejado de ser necesaria porque es más eficiente la autocensura que se autopractican las decenas de miles de periodistas que trabajan en medios adscritos a partidos políticos y a intereses inconfesados. Los gobiernos han descubierto la manera de controlar la información sin necesidad de censurar y lo hacen con un grado de perfección que ojalá trasladaran hasta el gobierno, que suele ser mucho menos eficaz y preciso.
La confrontación ideológica entre las democracias occidentales y los totalitarismos sirvió como banco de pruebas para perfeccionar el sistema de control de la población a través de los medios. Apoyándose en la prensa, EE.UU. logró introducir en las mentes de los ciudadanos animadversión hacia los rojos comunistas y relacionar las libertades y el modo de vida occidental con el capitalismo y el “american way of life”, lo que convenció a todos, incluso a los ciudadanos que vivían en el comunismo, de que el sistema llamado “democrático” era superior.
Hoy, los gobiernos utilizan la misma estrategia de control de la información para alcanzar múltiples objetivos de gran interés para el poder político, entre los que destacan tres:
1.- Que determinadas guerras de conquista e imperialistas son justas y se libran contra enemigos despiadados a los que, previamente, demonizan. Ejemplo: las guerras de Irak.
2.- Que la democracia sigue existiendo, a pesar de que los partidos políticos han degradado y degenerado el sistema, eliminando en realidad los grandes principios de la auténtica democracia: funcionamiento libre e independiente de los poderes, elecciones libres, participación de los ciudadanos en la toma de decisiones, una sociedad civil fuerte e influyente e igualdad de trato y de oportunidades, entre otras.
3.- Que lo más importante es la libertad y que otros defectos y carencias del sistema, como los privilegios de los poderosos, la desigualdad de los ciudadanos ante la justicia o la muerte, las abismales diferencias entre ricos y pobres, la corrupción de los poderes públicos o la flagrante incapacidad de los gobernantes para solucionar los problemas, entre otros, son, en realidad, poco importantes.
El control gubernamental de las mentes es tan descarado que tras el 11-S el Pentágono puso en funcionamiento, secretamente, la Oficina de Influencia Estratégica (OIE) cuyo objetivo central era modelar las opiniones públicas a nivel planetario. El primer plan desarrollado por la OIE fue intoxicar masivamente al mundo, a través de los medios, para apoyar la guerra contra el terrorismo. Pero el “atentado” del control mental no es exclusivo de Estados Unidos porque la práctica totalidad de los gobiernos y grandes partidos políticos disponen de departamentos y oficinas dedicadas a ese mismo fin: influir en las ideas y controlar las opiniones de la sociedad.
Muchos periodistas sospechan que gran parte de las informaciones que reciben por canales informativos aparentemente prestigiados (agencias de noticias, partidos políticos, instituciones gubernamentales, organismos internacionales, etc.) están contaminadas o son completamente falsas, pero suelen publicarlas porque también lo hará la competencia y, en cualquier caso, no es posible demostrar la falsedad en los pocos minutos disponibles antes de su publicación.
Detrás de la mentira y el engaño suele estar siempre el Estado. Por eso, entre los teóricos del periodismo democrático comienza a admitirse que "el primer deber de un periodista en democracia es preservar a la sociedad de su propio gobierno".
"En nuestra realidad en España"... hay ciudadanos absolutamente corrientes que no se pueden expresar en libertad y corrección, que no pueden comunicar con sus hijos o allegados en el extranjero, que son censurados sistemáticamente o difamados sin opción alguna de defensa; relegados a la más penosa situación de aislamiento, acoso moral y exclusión social que perdura durante años (si la salud es buena y se han superado intentos varios de "desaparición").
Aquí y ahora... elbarcodepapel.net
Me parece bien la generalización, aunque hace referencias concretas solo a EE.UU., pero me parecería mejor que en general se concretara sobre nuestra realidad en España y no quedaran los argumentos en insinuasiones, pues parece que, como dice el articulo, Ud. tambien pertenece a ese gran grupo de influenciados.
Habría que depurar demasiado. Los partidos políticos, nidos de sierpes que medran no por su valía sino por su capacidad de adaptación y servilismo a la corriente dominante, la realeza y adláteres, para que no nos sonrojemos nunca jamás por tener que pagar operaciones de nariz ni cientos de modelitos y zapatos topolino, ni mansiones ni yates de nadie. Justificación total del gasto de los gobernantes, y las figuras inútiles: fuera. (Léase patochada de ministerio de igual dá, por ejemplo). Iniciativa legislativa popular en todas las poblaciones, constitución de mesas de las mismas desde el núcleo vecinal, que promuevan la directa proposición/preformulación de leyes y su remisión a los representantes del Congreso, que para eso los pagamos, para que hagan nuestra voluntad, no la suya. Regulación exhaustiva de los partidos y de su financiación y democracia interna... al servicio de los ciudadanos, que un Rajoy no se perpetúe como líder de un partido por las presiones de un grupúsculo... etc.
"... esos alegatos a favor de mirar hacia el futuro han sido percibidos por muchos como un intento de justificar la dictadura de Franco. Y nos lleva a parecer herederos de un régimen antidemocrático, antiliberal y antinacional, como el franquismo. Un régimen que abominaba de la libertad y que negaba la Nación como sujeto de la soberanía." Esperanza Aguirre, en el foro ABC. Dicen que un país tarda cien años en superar una dictadura.
LLuvia, hay miles de hojas parroquiales libres. Ahora no me miran los libros o la prensa que traigo en el coche de Portugal o de Francia. Y no veo consenso sobre si ZP es protector o destructor de la familia. Sobre si son más los religiosos mártires o son más los civiles inocentes torturados por la iglesia. Sobre si los muertos de Atocha dieron votos a Rajoy o a ZP. Sobre el desastre Aznar. Franco mataba, y era tan antiespañol como Aznar. Yo, que soy masón y comunista, y evangélico, ahora puedo vivir tranquilo.
Me alegra que haya usted vuelto del verano con ganas de armar jaleo, D. Francisco. Es difícil decirle que no tiene razón en lo que comenta. Ahora bien, aquí en España hemos rizado el rizo. Porque no es ya que un gobierno abuse de su poder para intoxicar, sino que tenemos a un gremio casi entero ansioso por rendir pleitesía al poder.
Si el problema fuera que el poder busca controlar, hoy lo tendría difícil. En los países libres hay la suficiente competencia y garantía de las libertades para alzar una voz discordante en cuanto se sepa -¡y se termina por saber!- del abuso gubernamental.
Pero aquí en España hemos visto un acuerdo formal de no sacar noticias sobre el hundimiento del Carmelo en Barcelona. Se acepta en la profesión que el poder dé y quite televisiones. Estamos viendo cómo las noticias sobre la guerra de Georgia han salido con cuentagotas, y bien "cocinadas" un día más tarde que en los países de nuestro entorno... La información VOLUNTARIAMENTE al servicio del pod...
Sr. Jalon, me gustaría que me nombrase usted un periódico libre. No hay ni uno.En España casi no hay ciudadanos, lo que abundan son los siervos. Todo el que vota es complice del régimen y siervo del mismo...aunque no lo sepa.
Lo que tenemos es mucho peor que la censura franquista; ahí por lo menos te decian que estaba prohibido y no se publicaban muchas cosas. Ahora dicen que hay libertad de expresión, pero está pactado en secreto, y bendecido por cientos de periodistas cobardes y cómplices, aquello sobre lo que se puede hablar y aquello sobre lo que no. Con Franco por lo menos no te engañaban, todo el mundo sabía que había censura; ahora también la hay, pero encubierta bajo el manto del consenso(negador de la democracia y la política)
D. Francisco y D. LLuvia, ZP controla a la Conferencia Episcopal (la manifestación por la familia, papa incluido, y los 498 mártires contribuyeron a su éxito electoral). Y tiene alianza de hierro con El Mundo, la Cope, la Gaceta, ABC, la Razón, ... El resto sí es prensa libre. Puestos a comparar con la censura franquista... algo sabréis, no?
D.Francisco, una vez más poniendo el dedo en la llaga. Todo el sistema es una gran farsa, un teatro que seguirá así hasta que nosotros-la sociedad civil-, nos demos cuenta que no somos el público sino los actores principales de esta obra. Cuando nos demos cuenta de eso, entonces, seremos por primera vez en nuestras vidas libres. La democracia llegará entonces como cae la fruta madura, por inercia, sola, pues ya está en su punto.
El ejemplo más reciente de censura de los medios de masas y periodistas, de que no hay libertad de expresión, de que todo es un engaño, y de que el poder está cagadito de miedo, es la denuncia del coronel Amadeo Martinez Inglés contra el Rey, acusándolo de cosas gravísimas en el Congreso de los diputados...¿han visto alguna TV o periódico de cierta importancia que se hagan eco de la noticia?, como si no existiera. No se atreven porque puede ser peor el remedio que la enfermedad(como pasó con El Jueves)
Domingo, 23 de noviembre
ADIÓS AYER
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Doctor Shelanu
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
Manuel Molares do Val
Antonio Javier Vicente Gil
Emilio Castellote Madrid.
JUAN JULIO ALFAYA
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
