La ministra del miembro, ahijada y apadrinada de Cháves primero y de Rubalcaba después, es producto de la incultura de aquellas herencias de la LOGSE y de la ESO, que crecieron en el desértico semillero de la otra anterior que extirpó el latín de nuestro Bachillerato. Quizás, llamada a la alta tarea ministerial, no de la Igualdad, sino de “Igualdad de la Insuficiencia”, para distraer el ambiente, de modo que el ciudadano, agobiado por la galopante crisis económica, se entretenga en hablar de miembra, mientras olvida la terrible subida de los precios, el paro que no cesa, el déficit y el gasto y despilfarro que han extenuado las arcas del erario.
Aquí, con la inútil llegada de la Autonomías, inútil, para nosotros, no, para ellos, que se autoensueldan, se instaló también la nueva clase política, cuyo mérito y conocimiento estriba en haber hecho “carrera” en la militancia de un partido. Así hemos visto, cómo las distorsiones y perversiones lingüísticas se imponen y generalizan hasta el hartazgo. Un día allí, en la Vasconia, un político soltó la insulsez de “los vascos y las vascas” y ahí está hasta la saciedad de la mayoría inculta. Otro, una feminista, en su inopia, toma la incongruencia “genre” del inglés y sin ningún rigor gramatical, nos introduce la aberrante “violencia de género”. Género y Número son dos categorías morfológicas, que indican masculino o femenino, singular o plural, y no hombre o mujer, y por tanto, no tienen agresividad ni violencia. Y, hoy, se nos habla de miembra y no se reconoce con humildad el error, sino que se mantiene, se argumenta y se recurre a la Real Academia con ánimo de ilustrarla y fijar su labor, como si los demás fuésemos ilusos. Del dicho ciceroniano: “Humanum errare est”, ni atisbo, pues, del latín ni su existencia conocen.
El feminismo y el machismo, en su manejo barato y desquiciado, son desechables. Sin embargo, como conceptos y movimientos sociales de defensa de la dignidad e igualdad justas en pro de los derechos humanos, merecen respeto y apoyo. Una palabra por llevar el morfema -a no indica lo relativo a mujer, por lo que sacarlo de su contexto es desconocimiento. Por ese camino, podemos llegar a la desfachatez de decir cadero, persono, luno, tierro, socialisto, o como dice J. Nar, ovejo, jirafo o gilipollo. Es la vacuidad de la falsa progresía, que tomando sólo la estética de la izquierda, no sus principios sustanciales, cree que los demás andan hacia atrás, porque no viven a expensas de la ubre del Partido y al pairo del instalado de por vida, al son de prebendas y poltronas.
Asentemos, que la existencia de tres lenguas históricas y amorosamente conservadas en España constituye un precioso patrimonio nacional. Ahora bien, en ese ámbito del absurdo, se mueven los ignorantes separatistas y nacionalistas, que virulentos tratan de eliminar nuestra lengua de tres regiones españolas; ahí, están el atentado contra el Vicepresidente de “Galicia Bilingüe” con las amenazantes consignas totalitarias de “Bilingüismo es colonialismo” y “Españoles fuera de Galicia”, los ataques vascos al Español y la fobia catalana que impide y obstaculiza el uso y la enseñanza de la Lengua Española, la noble, hermosa e ínclita lengua, vehículo de comunicación de quinientos millones de hispanohablantes en Iberoamérica y el mundo.
Camilo Valverde Mudarra
Me parece un post muy equilibrado en todos sus aspectos, con el que estoy de acuerdo.
Me llama la atención algunos comentaristas, que serían capacer de sacar virutas con una navaja, de un rail del AVE.
En otro orden de cosas, respecto a machismo/feminismo, ¿no sería más correcto decir: machismo/hembrismo o masculinismo/feminismo?. (je je je).
Satanete ¿Còmo es eso de que la ministra por edad no conoció ni la logse ni la Eso? Creo que la ministra nació en el año 1977 y tiene 31 años. Pues bien yo impartí por primera vez clases de 4º de Eso en el curso 1992-1993 Es decir hace quince años.Es decir , cuando esta señora tenía dieciséis años , luego no es seguro pero tampoco es imposible que esta señora haya estudiado la Eso.
Eso sólo se le puede ocurrir a una persona carente de conocimientos gramaticales, lingüísticos y de todo tipo. Además, en España no podemos decidir sobre una lengua que se habla en muchos países. La lengua es un sistema económico de expresión y el masculino vale en este caso como término neutro que sirve para masculino y femenino. La ministra de Igualdad, debería dejarse de bromas de mal gusto y ocuparse de resolver problemas de desigualdad preocupantes que hay en España, como las dificultades que tienen los padres en algunas comunidades para que sus hijos estudien castellano.
El autor del artículo no será de la época de la LOGSE, pero no debe serlo tampoco de mi plan de estudios. Yo al menos estudié que "las palabras llanas son aquellas que llevan el acento en la penúltima sílaba, y llevan tilde todas, salvo aquellas terminadas en vocal, n o s."
Es decir, que Chaves, no se escribe "Cháves".
La ministra no es muy lista, pero el "articulista" tampoco: la ministra, por edad, no conoció ni la LOGSE ni la ESO. De todos modos, viendo la tendencia del blog, yo que usted cambiaría lo del voto en blanco por voto al PP (nada que objetar, por supuesto, pero no sea hipócrita...)
Cuantas más barbaridades hagan ZP y sus ministros/ministras, más votos para sus albardas.
A ver si algún sevillano hace una fotografía de la magnífica mansión y otra del colegio de monjas donde se crió y estudió la "miembra" (para colgarlas en la red). Los colegios públicos llenos de moros, la educación para la sodomía y los pisos de 30 metros de la Trujillo, para los niños de los obreros, y así la seguirán votando.
Domingo, 23 de noviembre
ADIÓS AYER
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Doctor Shelanu
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
Manuel Molares do Val
Antonio Javier Vicente Gil
Emilio Castellote Madrid.
JUAN JULIO ALFAYA
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
