A muchos no nos gusta su estilo, pero eso no es ya lo más relevante. En un país de cobardes, donde los periodistas y los intelectuales suelen estar sometidos en masa al poder o irracionalmente alineados como "hooligans" con un partido político u otro, un tipo como Federico Jiménez Losantos, capaz de fustigar a diestro y siniestro, es un lujo, una necesidad terapeutica, una vacuna frente a la tiranía.
Es cierto que FJL es a veces cruel y pasional, que no es capaz de soportar la crítica que él reclama como derecho informativo propio y que responde a los que le cuestionan con ataques desproporcionados que amedrentan al adversario, pero también es cierto que es el único líder de opinión en la radio española que es capaz de exigir la dimisión a los sinvergüenzas de un bando y de otro, de poner de relieve el absolutismo y la opresión, de fustigar a diestro y siniestro, a socialistas, nacionalistas, comunistas, populares y hasta a los mismos obispos que le pagan el sueldo, como también lo es que sus peores enemigos, los únicos que han sido capaces de sentarle en el banquillo de los acusados, son los miembros de esa derecha española que no logra desprenderse de sus barnices totalitarios.
Los que consideraban a Federico como un bastión de la derecha, obsesionado sólo con atacar a la izquierda, se han quedado sin argumentos. Hoy, sus ataques más virulentos se orientan contra Rajoy y Soraya, líderes de la derecha más rancia, y contra obispos como el de Barcelona, un prelado capaz de criticarle a él mientras guarda un vergonzoso silencio ante la violación reiterada de la Constitución y los derechos humanos entre su propio clero y en tierras catalanas.
En un país donde ningún cargo público dimite, aunque haga barbaridades indecentes, y donde los partidos políticos mandan más de lo que es prudente para la salud pública, la existencia de un periodista fustigador es vital e imprescindible para eludir la tiranía.
En España sobran periodistas e intelectuales esclavos, sometidos a sus respectivos partidos y grupos de poder, y existe una pavorosa escasez de gente valiente, capaz de criticar a quien lo merece, con independencia del color político o del blindaje que posean.
La opción es sencilla, dolorosa y dura: o gente como Federico o vía libre para los tiranos.
Los comentarios para este post están cerrados.
Que inspeccionen bien los colegios, sobre todo los de Andalucía, que vivimos la extorsión y la mentira de cara al publico y desde el primero hasta el ultimo de delegación son unos miserables vendidos,..
http://quieneduca.creatuforo.com/
que revisen nuestros derechos y el de nuestros hijos,.. no solo el de los suyos,..
Toquen ustedes este tema,.. que es de interés nacional y sobre todo de quienes ya no pondrán un voto en blanco, que del mismo modo les lleva al poder, mientras nos manipulan a su antojo, contra el gobierno, es mejor votar en contra de vez en cuando y que sepan que ya que nos roban es mejor saber a quien votaste que tener esperanzas y ver que que lo que sucede es de acuerdo con tu voto, en vez de ver la corrupción ajena,...
Toquen ustedes los colegios de españa, donde se supone deben educar a nuestros hijos, y nosotros como padres tenemos ese derecho,el de salvaguardar los intereses de nuestros hijos,..
Que echen a todo aquel, que bajo la estafa, la corrupción y la dictadura, forma parte de un partido, que como mucho no es ni medio democrata y nos vende el escaparate que ni siquiera saben decorar mucho tiempo,..
Que inspeccionen bien los colegios, sobre todo los de Andalucía, que vivimos la extorsión y la mentira de cara al publico y desde el primero has...
el enano del frenillo (hay qye utilizar sus mismas armas) sabe muy bien a quien ataca, cuando gobernaba Ansar todo eran parabienes, la guerra de Irak ni tocarla, la corrupcion de la derecha nunca la mencionaba y hoy tampoco, pero es que nunca ¿lo han obsevado sus oyentes? el tipo sabia que si osaba criticarle iba a durar poco en la co-pe-es-la-cas-pa, con Ansar no se juega, ¿por que carga ahora contra maricomplejines? sencillamente porque este trata de cortar amarras con esa gente de extrema derecha y sabe que nunca ganara las generales con padrinos como el mundo mundial y la cope del copon. Dice uno del foro que se mete con un obispo de barcelona, bien, que lo haga con el sr. Rouco, que se atreva...
estoy totalmente de acuerdo con su artículo serño Rubiales.Pero no entiendo a los que acusan al turolense de insultar. Me explico si el de Teruel , por poner un ejemplo, llama imbècil a la ministra Aìdo ¿Está insultando o está simplemente definiendo a la ministra? Además el señor Losantos suele ser mucho más refinado en sus epítetos, por lo que a veces hay que ir al diccionario para entender lo que está diciendo. En el caso de Gallardón se le juzga por que dijo que a Gallardón "le trae sin cuidado 200 muertos y 1500 heridos con tal de llegar al poder". Señores , ¿dónde està el insulto? ¿Acaso no pidiò Gallardòn que se pasase pàgina en relaciòn al 11-m?
Normas de comportamiento de PD: Evite los insultos, , alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate, pude que sea de aplicasión a la mañana de la Cope en la persona de de Los Santos
steeply:
No hay nada sospechoso en lo que dices. Rajoy está traicionando a sus votantes, entre los que están la mayor parte de los oyentes de estos programas.
Es lógico, por tanto, que a ellos les parezca mucho más grave que sus supuestos representantes les dejen sin voz.
Saludos
A mi no me gusta para nada los que insultan, me da igual que sean de derecha o izquierdas, sus victimas, lo que radicalmente no me gusta para nada es que este en una emisora que, su codigo moral deberia estar basado en el Evangelio, y Jesus es muy claro" Y si uno llama a su hermano "imbécil", tendrá que comparecer ante el Sanedrín, y si lo llama "renegado", merece la condena del fuego. Por tanto, si cuando vas a poner tu ofrenda sobre el altar, te acuerdas allí mismo de que tu hermano tiene quejas contra ti, deja allí tu ofrenda ante el altar y vete primero a reconciliarte con tu hermano, y entonces vuelve a presentar tu ofrenda, ¿no es una contadición esto? y despues condenar nimiedades que no vienen al caso enumerar ahora.
Es todo muy sospechoso lo que ha ocurrido con la COPE y sus periodistas pues no es solo Jiménez Losantos, quizás el con su estilo hooligan se vea mas, pero son todos los que han cambiado de ritmo y ahora no critican con esa acidez y agudeza al Partido Socialista y a su líder Rodríguez Zapatero, se centran en criticar al Partido Popular y a sus lideres, pues muy sutilmente esto es lo que están haciendo en esa emisora, criticar a todos los lideres del PP, exceptuando a unos pocos que les sirven de coartada perfecta. Es todo muy raro y da que pensar, hoy en día en España Rodríguez Zapatero y el PSOE no tienen medios de comunicación manifiestamente en su contra. De querer echar a Jiménez Losantos y Cesar Vidal a tenerlos como valiosos aliados, es todo muy raro, diría que muy oscuro.
Como se puede cambiar de opinión tan rápidamente, en tan poco tiempo y en tan pocas horas. No lo entiendo.
De Federico Jiménez hay cosas que me gustan y otras que no:Me gusta que no tiene pelos en la lengua y tiene sentido del humor ,acido.Además, que todos los demás periodistas lo critiquen tanto por su aislamiento.En cambio me cabrea muchísimo que nadie se mete con los periodistas de la SER, CATALUÑA RADIO ( radio que sólo crítican al PP, pero jamás al PSOE)
Totalmente de acuerdo con el artículo
A mí me hace falta FJL, y creo que le hace falta a todo el país. Es brillante, divertido y una voz clara, que comunica.
El Sr.Losantos, y parece que no lo quieren ver, en lo esencial y sustantivo, no se diferencia demasiado del resto de periodistas. Pide hipócritamente a los partidos(PP), lo que le niega y no denuncia como prioritario para la sociedad civil(libertad política y democracia). Él defiende, igual que el resto, el sistema de listas, proporcional y partitocrático(el lo único que cambiaría en esas listas es a Gallardon por Aguirre, pero el sistema de listas antidemocrático no lo denuncia). No lo he oído pedir nunca un sistema mayoritario, ni la separación de poderes, ni la abstención para deslegitimar este régimen corrupto. En el fondo es una pieza más del Estado de Partidos, el cual tiene secuestrada la libertad política a la sociedad civil.
CREO QUE fjl, ES VALIENTE Y VALIOSO; SIN EMBARGO, CREO QUE MUCHAS VECES EXPULSA DEMASIADA BILIS Y, AUNQUE ÉL NO LO CREA, A MUCHOS NOS RESULTA INSULTATE SU EXPRESIÓN, ESPECIALMENTE CUANDO DEDICA SUS PALABRA A UNA PERSONA, SEA DEL CREDO QUE SEA, SEA DEL PARTIDO QUE SEA.
SERÍA BUENO QUE SE MANTUVIERA EN LAS ONDAS; PIENSO QUE HACE MÉRITOS PARA LA EXPULSIÓN. nO SÉ SI ÉL ES CONSCIENTE-
CREO QUE fjl, ES VALIENTE Y VALIOSO; SIN EMBARGO, CREO QUE MUCHAS VECES EXPULSA DEMASIADA BILIS Y, AUNQUE ÉL NO LO CREA, A MUCHOS NOS RESULTA INSULTATE SU EXPRESIÓN, ESPECIALMENTE CUANDO DEDICA SUS PALABRA A UNA PERSONA, SEA DEL CREDO QUE SEA, SEA DEL PARTIDO QUE SEA.
SERÍA BUENO QUE SE MANTUVIERA EN LAS ONDAS; PIENSO QUE HACE MÉRITOS PARA LA EXPULSIÓN. nO SÉ SI ÉL ES CONSCIENTE-
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ARTICULO,Y PIENSO QUE FEDERICO NO ES NINGUN MAL HABLADO EL SR FEDERICO TIENE UN EXTENSO VOCABULARIO Y NO NECESITA DE PALABRAS BARRIOBAJERAS LO QUE PASA ES QUE ES MUY CLARO Y HABECES ESO LES CUESTA DIGERIR A SEGUN QUIEN POR QUE LAS VERDADES DUELEN Y HACE DAÑO, A SEGUN QUE OPERSONAS LES GUSTARIA QUE FEDERICO FUERA UN POQUITO HIPOCRITA,FEDERICO DICE COSAS QUE NINGUN OTRO PERIODISTA SE ATREVE A DECIR POR SUMISION AL MEDIO PARA EL QUE TRABAJAN POR CIERTO TODOS TOMADOS PRACTICAMENTE POR PROPIETARIOS DE IDEOLOGIA NACIONALISTA (A SI VA TODO)HE DESCUBIERTO QUE AL MENOS LA MITAD DE ESPAÑA ESTA LLENA DE HIPOCRITAS CINICOS Y COBARDES
Me gustaria introducir dos temas.
Uno Juan Jose Cortes. Este hombre esta siendo capaz de bajar de la tonteria a muchos politicos y "tertulianos" y hablar por boca de la mayoria de la sociedad y fuera de los engranajes que la partitocracia controla. Mi reconocimiento a él es inmenso y me ha devuelto la esperanza a que los cambios se pueden hacer con la fuerza de un solo hombre responsable y (tristemente en este caso) motivado.
Recuerde Rubiales nuestras reflexiones sobre la responsabilidad del común de los mortales.
Y el otro tema es la huelga de autonomos del transporte, otra gente fuera del engranaje partitocratico, que se estan moviendo. Mi aliento y mi solidaridad.
Y recordemos que cada vez que ponemos 50 euros de gasolina, 35 son para el gobierno. A mi, dar 35 euros, por la cara, a esta gente, me come la moral.
Como alguno sabrá mi concepto de España no es españolista, y ese motor nacionalista es el principal en la ideologia de FJL. Salvo por su anticomunismo y sucedaneos no coincido en nada con FJL.
Pero creo que es un periodista imprescindible. Alguien capaz de hablar con claridad y de recordar muchos conceptos de "al pan pan, y al vino vino" es necesario y hacerlo sin complejos de lo correcto politicamente. Hablar como hablabamos de adolescentes donde habia que bajar al terreno tierra cuando la fantasia te llevaba a la irracionalidad.
Tambien creo, como ha señalado un comentarista, que le conviene parar un tiempo a reflexionar.
De acuerdo al 100% con el autor del artículo. Todavía hay mucha gente acomplejada que prefiere oir a analfabetos funcionales (Aidas/Aidos,Moratinos/Moratinas,Magdalena/Magdaleno-alias Maleni/Maleno,Zapateros/Zapateras), que oir a personas que dicen la realidad de lo que piensan, no palabras y bobadas para entretener al pueblo ignorante. Necesitamos gente que soluciones nuestros problemas diarios (trabajo, alimentación, terrorismo, inmigración ilegal,etc) no que nos entretengan. Estamos artos de tanto chiquilicuatre.
HACE YA 4 AÑOS QUE SOY "FEDERIQUISTA" Y RECONOZCO QUE MUCHAS MAÑANAS LOS ANÁLISIS DE FJL ME DAN ÁNIMO PARA SEGUIR VIVIENDO Y TRABAJANDO EN CATALUÑA.
PERO ÚLTIMAMENTE ESTÁ UN PELÍN DESATADO. CREO QUE ES VITAL QUE ÉL SIGA EN LAS ONDAS, Y PARA ESO TIENE QUE REFLEXIONAR, SER LISTO, Y SABER HASTA DÓNDE PUEDE LLEGAR CON SUS PALABRAS. ESPERO, POR EL BIEN DE TODOS, QUE FEDERICO DESCANSE ESTE VERANO Y VUELVA EN SEPTIEMBRE CON FUERZAS RENOVADAS PERO ENCAMINADAS A LO QUE REALMENTE IMPORTA, ESPAÑA.
Buenos días a todos.
¡¡Por favor Sr. Rubiales!! Pretender que los ataques a Rajoy y Soraya son una muestra de imparcialidad de Federico es infumable. Ciertamente, el Sr. Jiménez-Losantos siempre ha sido una persona de vocaciones tardías, descubrió su destino en la derecha más cavernaria desde la extrema izquierda, sus diferencias con Rajoy tras la perdida de las elecciones,......, en todos los casos a partir de ver la luz, comenzaron los ataques virulentos y un sospechoso reposicionamiento estratégico.
Sinceramente creo que esta sociedad necesita menos agitadores y más profesionales.
Que estas soflamas incendiarias matutinas se lancen desde la emisora del "amor fraterno", es para nota.
Saludos cordiales.
Me alegro D. Francisco de encontrar a un periodista que sabe diferenciar sus gustos de sus fobias, creo que acierta en el analisis.
Yo me defino como "federiquiano", pero no eso no me impide decir que es comprensible que a muchos no guste su estilo. La verdad tan cruda no es plato para todos.
El problema viene cuando pasamos de hablar de gustos a fobias basadas en hooliganismos politicos y cuando leemos a "periodistas" pedir se censure, despida o calle al comunicador, es entonces cuando hay que ponerse una pinza en la nariz cuando se habla de periodismo.
Y es que estoy convencido que ni en una republica bananera se podria orquestar una campaña como la que podemos ver estos días contra un periodista, en la que no ha faltado de nada, ni siquiera amenazas de muerte en el programa "la noria", a base de SMS.
Pues no puedo estar más de acuerdo. En un mundo (el periodista) en el que ya sabemos de antemano el tratamiento que de una noticia hará la prensa, según los intereses políticos que defiende, (un ejemplo terrible es EL PAIS y EL PSOE) una voz como la de Federico no es que sea necesaria, es imprescindible. Y es muy esclarecedor el hecho de que sea la derecha quien le lleve a jucio. Enhorabuena por tan acertado artículo.
E
Federico pasará a la historia como el único periodista que ha sido fiel a su pensamiento y, lo que mucho mas importante, lo ha defendido, con la palabra, contra la derecha y la izquierda con el mismo énfasis.
Es el único. Es él solo. No hay otro. Es la excepción. En todo este páramo llamado España.
Tiene mas dignidad él solo que el resto de los periodistas españoles juntos.
No se podrá estudiar la historia de España de estos años sin destacar la figura de Federico Jiménez Losantos.
....son los únicos sin una pizca de pluralismo. Tan sólo unos pocos portales web absolutamente minoritarios llegan a su nula pluralidad.
Creo que su papel hoy en día como periodista -véase el juicio con Gallardón de estos días- sería digno de estudio de las escuelas no sólo de Periodismo, sino de Sociología, Psicología y hasta Parapsicología -si es que existen-. Permítaseme la broma.
Por suerte, todavía podemos apagar la radio o cambiar de web.
Un saludo a todos.
... si el propio FJL se aceptara esa misma receta, cosa que no sucede.
FJL cree que tiene la razón aboluta en todo, y que tan sólo los que están al 100% con él son los "buenos". El resto, somos "malos, muy malos, malísimos". FJL sólo propaga el nihilismo, el caos, el lado más radical de todo, para lo bueno o lo malo. Las cosas no, no, no son así. Casi nunca son así. Se puede ser un poco radical para crear opinión, para incitar a la reflexión, para "picarnos", pero no en los términos que él utiliza en ningún caso.
Es periodista, no político, y está intenando imponer unas ideas, personas y demás en determinado partido político. Si de verdad cree eso, que se meta él a ese partido político, o que cree el liberal como dijo determinado líder -muy acertado en ese sentido-.
Hacen falta periodistas, no políticos metidos a periodistas, o al revés, o todo.
Además, una última cosa, los medios en los que el participa, sea COPE o LD, son los únic...
Hola a todos, empezando por el Sr. Rubiales. Es la primera vez en mucho tiempo que leo un blog y unos comentarios de los lectores tan comedidos, correctos, con explicaciones, sin caer en barbaridades o insultos, sin imponer ideas y demás tácticas tan poco deseables. Mis felicidades a todos.
FJL es uno de los periodistas con más formación de este país, y muchos ya quisieran llegarle a la altura del zapato. Eso es un dato. Se esté de acuerdo o no con sus ideas. Vaya por delante que estoy ideológicamente en las antípodas de FJL: ni soy conservador, ni creo en el liberalismo económico que pregona ni demás. Lo cual no significa -porque me lo veo venir- que sea de izquierdas o defensor de un Gobierno intervencionista.
Por otro lado, no quita que FJL sea muy visceral. O pasional, o el adjetivo que se quiera. Desde luego, en un país como el nuestro, en el que la imagen vale más que el contenido, ya es malo de por sí. Lo cual, aun con todo, sería nada malo si el propio...
FJL es provocación, marketing y análisis a lo bestia; bastantes aseveraciones son acertadas y otras no. Creo imprescindible a alguien como él en los medios, capaz de arrear collejas y dejar en evidencia a la casta política.
Sin embargo también tenemos a Herrera o Intereconomía, que además de seguir una línea parecida, consiguen mantener su posición y contar con políticos, o sea, el objeto de la crítica, para sus entrevistas. Eso es algo de lo que la COPE, desde hace tiempo, no puede presumir. Con ello están condenados a inventarse una realidad y a los oyentes que no salen del dial a convertirse en fieles de algo que, como no funcione comercialmente, caerá y les sumirá en la decepción.
Tengan también en cuenta que aunque la COPE no funcione, FJL ya tiene su LD.
Estoy completamente de acuerdo con el artículo. Muchas veces me parece que FJL da una medicina que él mismo no se aplica... pero hay que reconocerle varias cosas. La primera que es un valiente, y la segunda que ha renunciado a mucho por decir lo que dice y por hacerlo donde lo hace.
http://facetas.wordpress.com/
Tal vez lo triste sea eso de "o gente como Federico o vía libre para los tiranos."
Lo ideal sería que hubiera una prensa libre, con muchos de distinto estilo, entonces Federico tendría su público más o menos grande, pero sería uno más. Ahora es el único y eso es lo malo. Lo malo es que esté solo, no que él sea malo.
Se puede discrepar en cómo lo dice (a mí no me parece tan exagerado como dicen) pero no en lo que dice. Hasta ahora, el único pleito que tiene visos de prosperar es por insultos, no por mentir.
Y convendrán conmigo que siempre dice la verdad. Cuando un tema es comprometido no lo cuenta, por eso hacen falta otros, pero no miente y en estos tiempos, la verdad justifica un estilo, digamos, estridente para muchos.
Animo Federico.La prensa es el cuerto poder,menos en españa,que es la manipuladora del poder y la corrupcion establecidos por los partidos politicos.Necesitamos personas que los fustigen y fiscalicen,de otra forma estamos en una republica bananera,y los denuncie cuando dejan de tener ideales y pierden su dignidad para con el pueblo.Todos y de todos los partidos ´´somos´´ ´´pueblo´´ y nos deben su posicion y sueldo,en vez de parecer que somos sus vasallos.Animo a los liberales de corazon¡¡
Es que es así, D. Francisco
Usted apela más a la razón, y Losantos a la emotividad. Hoy nos quieren quitar la una y controlar la otra. Y no estoy dispuesto a transigir en ninguna de las dos.
Saludos
Sr. Elphin:
Es evidente que la repercusión de FJL es muy superior a la mía. El vive de ser un comunicador y para mí este blog es un simple hobby al que no le echo ni una hora diaria, contando el tiempo de lectura de comentarios y mails. Yo me dedico a presidir mi empresa y mi fundación y a escribir mis libros, mientras que FJL a comunicar en una radio de primera fila.
Sin embargo, agradezco eso que dice de que nos necesita a ambos.
Gracias y cordiales saludos.
De forma parecida a la del blogger piensa mucha gente, entre las que a veces me incluyo. Me parece muy correcto el análisis y la intención del sr. Rubiales. Yo añadiría demás una reflexión, y es que no se puede mantener el mismo tono cuando se da una opinión sobre política en democracia (más o menos impuestos, sanidad pública o privada... vamos, un debate izquierda-derecha civilizado), que cuando se está denunciando la instauración de un régimen totalitario.
FJL y el Sr. Rubiales son muy distintos, pero cada uno en su estilo me ofrecen muchas opiniones que puedo compartir sin problema. Ahora bien, sin menospreciar a nadie, me temo que es patente quién de los dos tiene más repercusión con sus opiniones. No hay más que contar sus apariciones por los juzgados que, como en una dictadura cualquiera, cuentan a favor del acusado.
Nos hacen falta los dos... y muchos más
Puede gustarte o no su estilo agresivo, pero justamente lo que no tiene es el estilo barriobajero, cosa que si se puede atribuir a otros.
Estoy totalmente de acuerdo con el sr. Rubiales.
Más caña de España hacía falta... No sé como hay gente que puede respirar aun en medio de tanta falsa democracia, elitismo mezquino, corrupción bananera y basura demagógica.
Completamente de acuerdo con D. Francisco, y además el caso no es el estilo del locutor gusta más o menos. Yo creo que trata de imitar al difunto Antonio Herrero, quedando a años luz de él. Pero el caso no es ése: el caso es que es el único periodista existente hoy día que ha recogido el testigo de aquél, y con todo el acierto del mundo, le ha perdido el respeto (y el miedo) al poder (del Rey abajo, dicho sea de paso). Quizás si hubiera más así, su estilo no sería el que es... pero resulta que está SOLO, y eso nota en un país de ADULADORES.
Hay una cosa en la que el Sr. FJL se iguala a la gran masa mediática servil a la partitocracia. Sí, el critica a diestra y siniestra, pero cuando llega la hora de denunciar el régimen, la falta de libertad política de los españoles, la oligocracia, el sistema proporcional que la hace imposible y mil cosas más, ahí, se le suele hacer la boca pequeña. Él, en el fondo, no es distinto a los demás cómplices y mantenedores de este régimen oligocrático. Lo critica todo menos a quienes les regalan licencias y prebendas que lo han hecho multimillonario. Y no lo hace porque su 'éxito' mediático y empresarial lo ha conseguido bajo el paraguas del corrupto Estado de Partidos, al que practicamente no critica en lo fundamental. Es pues otro cómplice.
D. Francisco Rubiales: ha dado Vd. en el clavo. Ahora bien, los políticamente correctos nunca perdonarán a Federico su guerra particular contra esa forma de hipocresía que es la corrección política.
...Mis padres me enseñaron que con educación se llega a todas partes. Losantos se debió perder ese capítulo.
Saludos
Estimado D. Francisco:
Aunque no soy un asiduo escritor en su sección, sí soy un asiduo lector. Sus análisis me parecen de lo más certero y de lo más sensato, de manera que casi siempre lo suscribo. Hoy es una excepción. FJL hace mucho tiempo que ha pasado los límites de la decencia. La crítica no debe estar reñida con la cortesía, pero en el caso de Losantos parecen términos antitéticos. Se pasa toda la mañana insultando a diestro y siniestro (nunca mejor dicho). Ese estilo deliberadamente barriobajero, que no casa en absoluto con su enorme formación, hace que muchos se centren en las formas, perdiendo completamente el mensaje, por muy acertado que esté. En una ocasión una entrevista que le hizo a Gallardón terminó en un monólogo de insultos y gritos al entrevistado. Hay otros periodistas igual de críticos (o más) cuyas formas son modélicas.
Creo que periodistas como FJL sobran. Mis padres me enseñaron que con educación se llega a todas partes. Losantos se de...
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
