Voto en Blanco

Daniel Ortega, el revolucionario beato

30.05.08 | 18:42. Archivado en Política, Religión, Corrupción, América Latina
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

El laicismo es para la moderna izquierda una gran conquista. Dirigentes de izquierda como el español Zapatero aseguran que el laicismo relanza la libertad de conciencia, los derechos humanos, la tolerancia y la democracia. Realizan grandes esfuerzos por convencer a sus seguidores de que donde prevalece el fundamentalismo religioso están ausentes la democracia y los derechos humanos, en especial los de las mujeres.

Los ideologos de la izquierda sostienen que el laicismo aparece en la historia cuando la comunidad humana adquiere la capacidad de asumir la búsqueda de un mundo mejor y de su propia felicidad, aquí en la tierra, con independencia del plan de Dios para la humanidad, que le ofrecían las religiones. De ese modo, las religiones quedan relegadas al plano de la intimidad de los individuos.

Pero hay una curiosa excepción entre los izquierdistas, una especie de "dirigente beato" que, siendo un seguidor de las doctrinas de la izquierda y, personalmente, un agnóstico, se está saltando el laicismo a la torera y convirtiendo la religión en la punta de lanza de su programa político. Se trata de Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, un país donde el laicismo sólo se mantiene en la Constitución porque Ortega, demostrando que para él lo único importante es el poder, lo ha relegado porque quiere arrebatar a la derecha su alianza histórica con la religión católica.

Ortega, seguidor de Fidel Castro y aliado de la revolución cubana, de Hugo Chávez y de Evo Morales, practica un sospechoso culto a lo religioso en su país, Nicaragua.

Aunque Nicaragua no tiene religión oficial, según establece la Constitución en su artículo 14,, el catolicismo, por ser la religión mayoritaria, ha sido tratado con respeto y consideración por todos los gobiernos, pero ninguno ha igualado al gobierno de Daniel Ortega, a pesar de su caracter revolucionario e izquierdista. La única razón que explica el fenómeno es una política cínica y maquiavélica cuyo único objetivo es conservar el poder por todos los medios y caminos.

Ortega cree que la clave para desplazar definitivamente a la derecha del poder es establecer una alianza con la jerarquía religiosa para arrebatar a la derecha la bandera de la religión y la preeminencia que históricamente ha tenido en lo religioso.

La obsesión de Ortega por utilizar a la Iglesia Católica en beneficio de su proyecto de poder viene de lejos. Cuando la revolución sandinista triunfó, hace ya tres décadas, nombró ministros a los hermanos Errnesto y Fernando Cardenal, ambos religiosos católicos. En la actualidad, esa obsesión continúa viva y ahora pretende arrebatarle a la derecha la religión, que ha sido su mejor arma ideológica tradicional, lo que pone de manifiesto el cinismo y la falta de escrúpulos de cierta hornada de políticos que se dicen de izquierda, que han renunciado a los viejos principios y que son capaces de todo con tal de conservar el poder, la única ideología en la que creen.

Me consta que Ortega es marxista leninista, o al menos lo era hasta no hace mucho. Lo conocí en la Habana, entre los años 1975 y 1977, cuando el sandinismo estaba derrotado y él era un refugiado mantenido y amparado por Fidel. Lo volví a entrevistar y a seguir cuando el sandinismo resucitó, después del asesinato de Pedro Joaquín Chamorro, y alcanzó el poder por las armas. Entonces era un idealista, pero hoy es sólo un político que, como muchos otros, ha tirado por la borda los principios y los valores para aferrarse únicamente al poder y a sus privilegios.

Voto en Blanco

8 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Santiago Armesilla 01.06.08 | 14:25

    Nueva Web de Izquierda Hispánica:

    http://www.izquierdahispanica.org

  • Comentario por vanlop 30.05.08 | 22:51

    Parece que se trata de eso. Por un lado quitar base a la derecha y por otro ir eliminando la religión.

    Nada nuevo bajo el Sol.

  • Comentario por Eleazar 30.05.08 | 22:44

    El izquierdismo es una religión de sustitución y asi funciona en todos los sitios. Comunmente se le llama laicismo. Yo, ateistas.
    Robespierre era tan consciente de ello, que creo una religión oficial y cambio hasta el nombre de los meses.
    Robespierre llego al extremo, una vez nombradas las diosas Etica y Virtud en eregir un momumento en una plaza y descender de él envuelto en una tunica, a modo de sumo sacerdote.

    Esta es la verdadera guerra en Occidente; la religión ateista proviniente de la Revolución francesa, frente a los herededos de la tradición cristiana y la Revolución americana (de profunda base cristiana).
    Y de esto va todo.
    La Teologia de la Liberación es una corriente ateista dentro de la Catolica (la menos cristiana de las Iglesias cristianas)y por tanto usada por los ateistas revolucionarios.

    Naturalmente entiendo como padre de la izquierda a la Revolución francesa y como madre de la izquierda a la Catolica sin Cristo.

  • Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 30.05.08 | 20:26

    Elphin:

    Después de la derrota de Somoza, los sandinistas pusieron todo su empeño en negar que eran comunistas. Nombraron a Eden Pastora, que era anticumunista, Viceministro del Interior, y ministros al escritor Sergio Ramírez y a los dos sacerdotes jesuitas Fernando y Ernesto Cardenal, todo para disimular su fe marxista y sus lazos con Cuba. Le temían a una intervención armada de los USA. Cuando yo conté que los conocía de La Habana y que entonces ellos eran marxistas puros y duros, me vetaron y casi me pegan.

    Tenían razón al temer a los gringos, pues después vino lo de la "contra", una guerra terrible. Fui amigo de Eden Pastora el famoso "Comandante Cero", que me contaba los grandes secretos del régimen y también los de alcoba de Daniel y Humberto Ortega.

    Un cordial saludo.

    F. Rubiales


  • Comentario por Elphin 30.05.08 | 20:15

    Gracias por contestar tan rápido.
    Y me deja usted bastante descolocado con la historia de su veto en Nicaragua. ¿No se reconocían los sandinistas como comunistas? ¿No tuvo el mismo Sandino, décadas atrás, un apoyo expreso de muchos partidos comunistas, especialmente el mexicano?
    Saludos

  • Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 30.05.08 | 19:47

    Elphin:

    No puedo contestarte a tu pregunta sobre Nicaragua porque dejé de visitar ese país en 1980, cuando los sandinistas me vetaron porque dije en una de mis crónicas que Daniel y Humberto Ortega eran comunistas (Yo lo sabía porque los había conocido y habíamos conversado de marxismo en la Habana, tres años antes.

    Pero no me extraña que dijeran eso de la pasta de dientes y del papel higiénico porque en Cuba sí ocurría eso. Muchas de las comodidades de la vida moderna que teníamos los extranjeros en la Habana, gracias a que podíamos importar artículos del exterior, eran ridiculizadas por los adictos al castrismo, afirmando que eran babosadas burguesas. Aquellos desgraciados no sabían que el jabón, la pasta de dientes, los desodorantes y otras muchas cosas de "esas" las tenían y usaban también los comandantes de la Revolución, que las traian en secreto desde Panamá.

    Un cordial saludo.

    F. Rubiales

  • Comentario por Elphin 30.05.08 | 19:23

    Por cierto, y aprovechando que el río Escondido pasa por Nicaragua, me gustaría preguntar al Sr. Rubiales si le consta que sea cierto un posible bulo que he oido varias veces: el de que en la Nicaragua sandinista se llegó a prohibir la pasta dentífrica y el papel higiénico como "productos burgueses". Me resisto a creerlo, pero es que ya lo he oido a varias personas
    Gracias

  • Comentario por Elphin 30.05.08 | 19:18

    No sé si el contenido de esta maniobra será parecido, pero el uso de la religión por parte de la izquierda dio lugar a la terrible "Teología de la Liberación"... que tantos esclavos ayudó a crear en Hispanoamérica en los 80.
    La forma de actuar y los pasos a seguir no son distintos a los que llevan a apoyar a un Gallardón para carcomer a la derecha o a ETA o ERC para hacerse aceptable a los nazi-onanismos extremos. Y el fin obvio es el mismo: debilitar, aparentemente desde dentro, al que te impide el uso y abuso del poder.

Viernes, 17 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación