Albert Boadella se ha atrevido a decir lo que muchos españoles piensan y no se atreven a reconocer en público por miedo a parecer políticamente incorrectos: "La España de las autonomías es un error". Nosotros, que también somos librepensadores sin miedo, lo reafirmamos.
Albert Boadella ha dicho importantes verdades que muchos españoles creen y no se atreven a decir: que la España de las autonomías es “un error”, que “se han compuesto reinos de taifas, muchos rincones de corrupción e insolidaridad general”, que el Estado “ha perdido fuerza” debido a las transferencias de “competencias” y que ya no le queda “nada que ofrecer”.
Ciertamente, la España de las autonomías fue un terrible error de diseño cometido por los políticos que hicieron la Transición, un error que generó una dinámica perversa entre las distintas autonomías, que luchan desde entonces por conseguir más dinero, por ser más que las otras y por destacar aquello que les distingue de las demás, sometiendo a España a tensiones centrípetas irresistibles.
Fue un gravísimo error de la derecha española, entonces la fuerza dominante, acomplejada por su convivencia con el franquismo, que no supo resistirse a las presiones de los nacionalismos vascos y catalán, un error en el que también cayeron la izquierda socialista, obsesionada únicamente por la conquista del poder, y la monarquía, que pecó de cortoplacismo y no supo o no quiso ver que aquel Estado, diseñado para que funcionara en una proceso de descentralización permanente, ya encerraba la semilla de la discordia, la desigualdad y la ruina de la convivencia.
Hoy, treinta años después, la España de las autonomías no sólo es un Estado en disgragación donde ni siquiera es posible mantener un idioma común, sino que, además, se ha convertido en un monstruo político, burocrático y clientelar, en el Estado más costoso de mantener de todo el Occidente desarrollado, con diecisiete gobiernos y parlamentos regionales que legislan sin necesidad, sólo para justificar su existencia, y cincuenta gobiernos provinciales (diputaciones), con una legión de politicos mediocres al frente, todos ellos, pugnando por rodearse de su propia corte fastuosa, dominada por el reparto de prebendas, privilegios y ventajas.
Conversando con un exministro andaluz que participó en los gobiernos de UCD y que tuvo gran protagonismo en la configuración de aquel Estado de las Autonomías, éste me reconoció que los errores de diseño se vieron de inmediato y que su primera manifestación fue la lucha que protagonizó Andalucía por no ser menos que Cataluña y el País Vasco, logrando insertarse entre las autonomías "de primera" gracias a un movimiento político interno, el primero de otros muchos que se desarrollarían en los años siguientes hasta llegar al "Estado de Postración" actual.
La mejor manera de valorar una política es analizando sus resultados. El balance de la España de las Autonomías es desolador: un país más disgregado, más desigual, más corrupto, menos democrático, menos seguro y menos justo. El único capítulo en el que hemos crecido es en la prosperidad, pero ese ha sido un fenómeno mundial que ha afectado a la mayoría de los países del mundo en los últimos 30 años.
El Estado de las Autonomías se ha transformado, en tan sólo 30 años, en un Estado de Taifas donde los reyezuelos políticos imponen su ley y cada día destruyen más los principios y valores que hacen posible una nación: la igualdad, la libertad, la solidaridad, la justicia, la existencia de objetivos y metas comunes y el respeto mutuo.
En el plano de la "igualdad", las autonomías españolas se han convertido en un escándalo, sobre todo si se tienen en cuenta los datos siguientes:
- Un ciudadano de Madrid, PIB/habitante 12.147 Eu , APORTA 1.243 Eur.
- Un ciudadano de Baleares, PIB/habitante 12.680 Eu,, APORTA 871 Eur
- Un ciudadano de Cataluña, PIB/habitante 12.040 Eu , APORTA 394 Eur.
- Un ciudadano del País Vasco, PIB/habitante 11.290 Eu, RECIBE 747 Eur.
Lo que significa que un ciudadano de Cataluña aporta casi cuatro veces menos que uno de la Comunidad de Madrid, y menos de lamitad que uno de Baleares, teniendo las tres comunidades un PIB/habitante similar. Lo del vasco, que en lugar de aportar recibe 747 euros, no sólo es escandaloso sino también inmoral e indecente.
Voto en Blanco (pulsa si quieres visitar el blog Voto en Blanco original)
Los comentarios para este post están cerrados.
Espero que no tarde en llegar el día en que toda esta locura de autonomías y toda la cohorte chusmosa de politicos arribistas que rodea estas mierderas administracioncillas, con sus 17 parlamentitos, a cual más ladrón y sinverguenza, me da igual del PP o PSOE. A su puta casa o a trabajar como todo españolito. Soy funcionario de dos administraciones autonómicas y todas son igualmente asquerosas como despilfarran el dinero del contribuyente, lo que sonrojaría al mas caradura. Todos los órganos se encuentran duplicados y el coste, sencillamente se multiplica por 17. Las autonomias me importan un pepino, las lenguas me importan un rábano, lo único importante son LAS PERSONAS/CIUDADANOS.
Lo primero que tenemos que hacer es quitar las autonomías, visita la página,
http://www.quitemoslasautonomías.es/
Ángel
No permite la idea de un desarrollo simétrico para todo el país, la universidad e institutos deben tener el mismo sistema pedagogico y menos libritos de texto en lengua autonómica que no sirve para nada, ni el gallego ni el vasco ni el catalan me van a mi a sacar las castañas del fuego, mas bien deben ser asignaturas optativas para el que quiera ser escritor de aldea el día de mañana. Es un trauma que no me quitaré nunca el haber estudiado asignaturas no de lengua en lengua autonómica solo porque le sale de las narices a algun burocrata de turno.
Y aún se sigue hablando de historietas sibre quien era mas descendiente del mandamás de Atapuerca.
Ruego se tomen la molestia de volver a la realidad y lean este artículo que confirma lo manifestado hace unas semanas en este blogg en tres artículos: Esukaldunizar, catalanizar y Galleguizar
Ligur
Exiliados por el euskera
http://www.larazon.es/42747/noticia/España/Exiliados_por_el_euskera#comentarios
PUBLICADO EN ESTE BLOGG
"Alzar barreras lingüísticas es cuestión de supervivencia para los reyezuelos catalanes, vascos y gallegos. Nada les importa que sus súbditos, sin conocimientos de español, sean unos minusválidos cuando tengan que competir en el mercado por un puesto de trabajo. Tampoco les importa que sus universidades e industrias cierren las puertas al fenómeno de la globalización y se vean obligadas a abastecerse únicamente de personal local. Obsesionados por el poder, no quieren ver que esa política es suicida, que empobrece a la población y espanta a las industrias e inversiones.
La persecución y el acoso a la lengua española ya les está pasando una factura terrible a las tres comunidades en manos del nacionalismo extremo: Cataluña ha perdido el liderazgo económico y cultural que, durante muchas décadas, tuvo en la España moderna; el País Vasco se desangra y retrocede con más de 200.000 de sus ciudadanos en el exilio, casi todos ellos bien...
Es verdad, Eleazar, el error ha sido mío. Hay muchas teorías sobre el origen de los vascos y pocas fiables, y la verdad es que al leer algunos de estos comentarios quizás haya respondido con demasiada rapidez.
Y sí, qué cierto es que una gran mayoría de españoles vive de espaldas a su propia diversidad cultural. Una pena.
En cuanto a llamar por Elphin euzconazi a la historia me parece una salida de pata de banco. Cualquier historiador o curioso sabe que el pequeño condado frances de Aragón adquirio categoria de Reino por casamiento de la condesa con un hijo del Rey de Navarra y que al poco tiempo una descendiente de la pareja (Petronila) se caso (buscando proteccion, del poderoso Reino de Navarra, con el más poderoso Conde de Barcelona Berenguer IV) y la Corona de Aragón, paso a Barcelona, crecio y tuvo su mayor peso en el Oriente, Paises catalanes y más.
Javier Perez, yo no he dicho Europa Central.
Lo que yo digo, es que mientras no se muestre ninguna migración, son autoctonos, no de las Vascongadas claro que por ser originalmente (las provincias) habitadas por otras tribus se pueden llamar Vascongadas. Se sabe que llegaron a las Vascongadas del Pirineo.
Anteriormente lo unico fiable me parecen los estudios geneticos que los relacionan con los Pictos de las islas britanicas.
Y no entiendo como no hay un mayor amor por la unica lengua autoctona "española", las demas son evoluciones de la romana llamada latin, forasteras vamos.
Veamos, Elphin, hasta ahora no se ha demostrado ninguna vinculación del euskera con las lenguas bereberes ni con el íbero. Ambas teorías quedaron estancadas hace mucho tiempo. Y encima, pretender identificar la lengua íbera con el euskera moderno, que tiene muchos elementos indoeuropeos que no tenía el protovasco es sencillamente absurdo.
Autores como Jorge Alonso, Jesús Bergua, Bienvenido Mascaray o Román del Cerro elucubran que da gusto pero sus obras no tienen base. Una pregunta: ¿Por qué ninguno de los cuatro rebate las conclusiones de los otros tres? Otros como Javier Velaza, Francisco Villar, Carlos Jordán o Enrique Bernárdez dicen cosas más
serias.
Y por cierto, Eleazar, la teoría que busca el origen de los vascos en Europa Central resulta interesante a primera vista, pero parece cometer los mismos errores que la vascoiberista o la vascoafricana. El tiempo lo dirá.
Desde luego, el gran error de la política española de los últimos treinta años es que no se ha definido un modelo de estado. Y a mí me da igual que éste sea centralista, autonomista, federal, etc., con tal de que los derechos y los deberes sean los mismos en cada región.
En fin.
---bueno, bueno, me he liado,... yo quería decir en mi mensaje anterior que estoy totalmente de acuerdo con A.Boadella.
...efectivamente en España no se puede mantener un idioma común, porque los nacionalismos catalán, vasco etc., emplean el suyo con la ídea preconcebida de exclusión del español. Sin embargo el ciudadano español, si no fuera por esa demostracion palpable que se acaba de citar, no ha visto nunca con antipatía ningún idioma materno, y si la riqueza cultural que propicia. El idioma se emplea para decir "yo no soy como tú" "yo soy catalán,por ejemplo..." y esto es lo que no se debe tolerar. Hasta la Iglesia falló cuando permitió que las misas se celebrasen en el idioma materno en lugar del latin.La iglesia que se presume debía conocer la naturaleza humana El latín unía, (se decían muchas barbaridades por los feligreses, pero la cacofonia final y la fe era la buena -acuérdense del credo de la misa cantada en los pueblos a las 12. El idioma materno,por este motivo también -y he ahi la naturaleza humana- ha derivado en una iglesia aragonesa, una iglesia catalana, una vasca..... ¡pero no nos e...
Eleazar
Una modesta aportación en la wikipedia sobre el llamado "vascoiberismo"
http://es.wikipedia.org/wiki/Vascoiberismo
Un poco de sensatez y humildad, hombre, que le ha faltado decir lo de que el euskera era la lengua que se hablaba antes de la Torre de Babel ("una lengua tan perfecta que ha tenido que ser inspirada por Dios mismo", en palabras del demente Arana), que más o menos es el equivalente euskonazi a su exposición sobre al Corona de Aragón
Soy de Alicante y, ciertamente existen algunos topónimos que provienen del vasco. Es más, en mi pueblo natal (Onil) en sus fiestas de moros y cristianos existe una filá que son los "biscains" (vizcainos). Todo esto no es por ningún paso de bereberes sino por las prebnendas y regalos de territorios de los reyes a los vascos por su enconada defensa de la corona de Castilla. No estoy en estos momentos para tirar de bibliografía, pero si esto no es cierto mejor hagamos una buena hoguera con todos los libros de historia o los colgamos en los vateres públicos, ya que no valdrian para otra cosa.
Respecto a si es un error o no el estado de las autonomías, mi balance es positivo. Hoy mi lengua, en la que aprendía a hablar, es respetada medianamente y mi hija la ha podido estudiar sin que fuera un delito como cuando lo hice yo. No estoy muy satisfecho de la gestion del president de la generalitat pero lo defenderé donde sea porque es el que han elegido mis conciudadanos.
Es una pena que la comunicación y la transmisión de conocimiento sea tan dificil.
Pero les aseguro que el "barniz" cultural que se ha impreso en varios comentarios no son más que repeticiones de topicos falsos.
Los vascos no son bereberes de las tropas de anibal. Ni se han encontrado palabras similares, ni el euzkera pertenece a ninguna lengua iondoeuropea. Ni el ibero ha sido traducido. Los vascos son los europeos originales, ultimos estudios geneticos demuestran que los pueblos ingleses, no sajones ni anglos son vascos tambien y las razones estan relacionadas con la ultima glaciación.
Otro error es lo del Reino de Aragón, que algunos confunden con la Corona de Aragón. Por ser familia del Rey de Navarra ( vasco en parte) el condado "frances", de poblacion vasca, de Aragón paso a ser Reino independiente y a su vez busco la protección del Conde de Barcelona para no ser absorbido y la Corona paso a Cataluña.
Oesa, que ibarretxe cuando dice aquello de las vascas y los vascos, las manos aiertas y bla bla bla..... deberia decir las bereberas y los bereberes....
¡QUE PELMA?
Los lazos bereberes de los vascos son bastante conocidos. De hecho, el alfabeto ibero (pueblo orignario del Norte de África) pudo ser traducido tras décadas de intentos frustrados, ya que a alguien se le ocurrió utilizar el euskera moderno como base para hacer comparaciones.
Es una pena que detalles que han sido conocidos siempre por cualquiera con un mínimo de formación sean hoy desconocidos, al haberse aniquilado deliberadamente el sistema educativo. La vinculación de los vascos a Castilla (no ya a España, sino a una de sus regiones), formalizada por los fueros entre los siglos XIII y XIV, es sólo un ejmplo más
Mas culturilla:
Los vascos proceden de desertones de las tropas de Anibal, que abandonaron antes de cruzar el Ebro, por tanto de la zona de Mauritania, bereberes. A estos, los celtas los llamaron bascunes, que queria decir los que habitan en las montañas. Una de las muchas pruebas de esto es que en la zona de Alicante, aparecieron grabados y monedas con palabras identicas de gente de la misma expidición que se quedaron en el camino, y a estos no los llamaban bascunes, ya que no estaban los celtas para llamarselo.
Resumiendo, la palabra vasco viene del celta y los vascos son de origen bereber
Comentario por Ligur:
Por supuesto que eso es asi, pero se te olvida el reino de Aragon, que ocupaba toda Cataluña y subia hasta parte de Francia.
Pero es que además los vascos siempre han estado aliados con castilla contra Navarra, ya que el reino de Castilla era el más cercano.
Y como es de rigor, el sempiterno tema de las raóces históricas.
Con el sincero deseo de aclarar algunos puntos. Por favor, acudan a las bibliotecas y libros de historia. Yo lo he hecho y me llevé el sorpresón de que en el siglo XI existía el Reino de Navarra, es decir que los vascos con Rh particular no los encontré., las vascongadas no existía. Igual sorpresón cuando me encontré que la actual Galicia de Quintana Galescola era el Reino de León.
Como español no se me ocurriría hablar de nombre de todos los vascos, gallegos o catalanes porque haría el mismo ridículo que hacen unos cuantos vascos, gallegos y catalanes hablando en nombre Galicia, Vascongadas o Cataluña.
Pero señores, ¿cuántos entran de ustedes en cuarto de kilo?.
Ligur
La solución es fácil. Lo primero BLINDAR la Constitución y los poderes del Estado, y luego IGUALDAD en lo que se transfiera a las Autonomías. Nada de dos velocidades ni de privilegios. Esta claro que los nacionalistas antisolidarios son insaciables y ya va siendo hora de parar de ceder e incluso rectificar errores y recuperar competencias para el estado.
La solución es fácil. Lo primero BLINDAR la Constitución y los poderes del Estado, y luego IGUALDAD en lo que se transfiera a las Autonomías. Nada de dos velocidades ni de privilegios. Esta claro que los nacionalistas antisolidarios son insaciables y ya va siendo hora de parar de ceder e incluso rectificar errores y recuperar competencias para el estado.
Mi impresión es que ya no tiene remedio a no ser que se haga una nueva constitución.
No estoy en contra de las federaciones , de hecho hay grandes paises democráticos que son federaciones o confederaciones (aunque en realidad esos países como Suiza se han formado porque cada cantón voluntariamente se iba uniendo y aceptando las reglas y no como pasa en España que es lo contrario separarse y cada cual con sus reglas propias).
Creo que Boadella tiene totalmente razón.
Las autonomías para lo que han servido es para separar y desintegrar y cuando las desigualdades son tan extremas, no hay posibilidad de ponerse de acuerdo.
Los españoles no saben lo que es una democracia y la constitución estaba bien para salir del paso pero es verdaderamente aberrante y lo peor es que en vez de mejorarla se ha ido empeorando de forma acelerada.
(sigo)
Además, es que precisamente lo que es discutible es que se hayan alcanzado esas cotas de educación, de servicios, educativas...
Primero, porque como muestra el artículo, se dispone injustificadamente de cantdiades ingentes de recursos que vienen de comunidades más pobnres.
Segundo, porque la leyenda de esos servicios ya no se sostiene: el Osakidetza languidece a costa de poner a operar pacientes a expertos en euskera, en luagr de médicos; y el sistema educativo es la ruina moral y académica de la que se nutre la cantera de ETA, ya sea para la pistola, para las barricadas, la intimidación o el silencio cómplice.
No compro esa versión.
Gracias por tu respuesta, Eleazar.
Me detengo en un concepto que parece que no entendemos igual, pero en el que a lo mejor nos separa más la gramática que el significado: el de la igualdad.
Precisamente, yo rechazo ese igualitarismo, típico de la izquierda. Pero para que cada persona pueda desarrollarse, es necesaria la igualdad de trato: la de los derechos y libertadfes. Es en esa libertad garantizada por igual, sin privilegios, donde cada persona se desarrolla según su buen saber y entender.
Otra cosa es que, me temo, yo identifico al individuo como sujeto de esas libertades, y me parece que usted la atribuye a colectivos. Y ahí sí que habría tela que cortar
Saludos
2º
Mi teoria es que disfrutaron de una cristianización más profunda, que les dio mayor confianza, propicio una educación de juego limpio, y un asociacionismo para la defensa de los necesitados y de proyectos comunes. Es discutible.
Pero lo que no es discutible, es que asumiendo competencias han desarrollado mejores cotas economicas, educativas, de servicios sociales. ¿Porque los demás no siguen ese camino sino que pretenden quitarles capacidad de autogobierno?
Siento Sr. Rubiales si acaparo demasiado espacio.
Lo dejo con esto y saludos a todos.
Hola Elphin:
Suelo leerle con interes. No pretendo tener toda la verdad politica. Pero insisto en lo que creo.
Hablar de la igualdad de derechos y deberes suena muy bien, en abstracto. Pero no somos iguales. En la practica no lo somos en inquietudes, formas de pensar y de actuar.Y es ditinta la gente que reclama "solidaridad" de la que reclama gobernarse asi mismos.
La igualdad por decreto entre personas y colectivos distintos, cae en la igualización por abajo, como la experiencia y la historia señalan.
Lo importante no es la administración del territorio, sino que en los territorios puedan desarrollarse las personas en libertad, tambien en proyectos comunes.
Si las cotas en investigación, en educación, en menos corrupción, es superior en el Pais Vasco que en otras zonas, no es por casualidad.
Mi teoria es que disfrutaron de una cristianización más profunda, que les dio mayor confianza, propicio una educación de juego limpio, y un asociacionis...
Mal empieza su larga aportación, Eleazar, si no comienza porr econocer que los territorios vascos han gozado siempre de estatus especial.
Y peor continúa, al no admitir que esos privilegios medievales no tienen razón lógica de ser en un mundo de ciudadanos libres e iguales ante la ley.
Pero peor acaba, al empecinarse en no reconocer que esos privilegios injustificados continúan vigentes aún hoy, y en crear sujetos de soberanía de forma arbitraria y gratuita, en beneficio de un nacionalismo que ha estado en el origen de todas las guerras en Europa en los últimos 200 años.
Es un error trágico confundir igualitarismo con igualdad de derechos y deberes
4º
Y pueden insultar todo lo que quieran a Ibarretxe pero eso no va a solucionar ni los problemas del Pais Vasco ni de España, solo va a crear cortinas de humo sobre los verdaderos problemas de los españoles, que entre otros son su falta de educación politica, su falta de amor por la libertad individual ( que confunde con no asumir ninguna responsabilidad), la falta de democracia de los partidos y de personalidad en los politicos. Corrupcion. Coslada es la punta del iceberg.
El trato a Ibarretxe es una cortina de humo. Ayer se trataba con terroristas en cuevas y hoy no se quiere discutir en el Parlamento el Plan del Presidente electo. INCREIBLE. Todo por populismo. Y el PP, al no saber donde nacen la libertad, la democracia, el conservadurismo, el liberalismo, la cultura, lo mejor de Occidente en suma; solo se agarra al mito del españolismo como unico referente y bandera.
3º
No hay que tener miedo a la democracia, aunque es imprescindible una buena educación, un juego limpio y listas abiertas. Personalidad politica de los diputados, que no los puedan expedientar pòr no votar lo que mande el jefe. Primarias. Etc..
El igualitarismo es un grave error. En unos municipios se toman unas decisiones sobre construccion y otras en otros y eso es bueno. Se observa cual metodo es mejor. Crea competencia.
Lo mismo pasa con las autonomias. No se trata de estudiar la lista de los reyes godos o la lista de los pastores del pueblo, o buscar todo en Google; se trata de que los niños aprendan a resolver problemas y ajercitar sus capacidades. Y miles de ejemplos que es España es muy dificil explicar pués en general solo quiere igualitarismo y amo bueno. Tiene miedo a la libertad.
Y pueden insultar todo lo que quieran a Ibarretxe pero eso no va a solucionar ni los problemas del Pais Vasco ni de España, solo va a crear cortinas de humo sobre l...
2º
Y hay que continuar en que la libertad llegue a los municipios y al final al ciudadano. Porque de lo que se trata es de que la democracia y la libertad ( en definitiva de la responsabilidad) vayan bajando de las elites al ciudadano.
Dado que la democracia en España no viene de una revolución como en EEUU, sino una lenta evolución desde arriba y por tanto muy corruptible, nadie regala nada, el camino sigue siendo las autonomias, las comarcas, los municipios, las asociaciones, los ciudadanos.
O alguien cree que si se acepta la soberania de los ciudadanos que habitan en Euzkallerria, estos se van a trasladar a Marte o a China, se equivoca, seguiran comerciando con catalanes y alicantinos, navegando con abdaluces y gallegos, explorando con extremeños y castellanos; en definitiva llevando adelante el proyecto español, asi como todos llevamos el proyecto europeo.
No hay que tener miedo a la democracia, aunque es imprescindible una buena educación, un juego limpio y...
1º
Fue un error por puro españolismo.
Por no querer reconocer la identidad vasca, que lleva 200 años reclamando autogobierno, (Unas veces con la herramienta del Carlismo, otras con el nacionalismo, hasta con el racismo, o con el marxismo-leninismo, pero siempre reclamando lo mismo, libertad y leyes propias y respeto) y reconocimiento a su propia capacidad de decidir.
Para no reconocer la realidad de un pais con su propia cultura y lengua, que siempre ha colaborado en el engrandecimiento de España, se decidio que cafe para todos. Creando taifas donde jamas habian pensado en un gobierno cercano. Y no se soluciono el problema, que no es de competencias sino de reconocimiento de la diferencia.
Por ese colectivismo que lleva implicito el españolismo seguimos arrastrando el problema del llamado "conflicto vasco".
Pero no todo ha sido negativo, El ciudadano indiferente se ha dado cuenta que el gobierno contra más cerca mejor. Y hay que continuar en que la libert...
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
