España: el acoso a los heterodoxos

05.05.08 @ 17:39:47. Archivado en Gobierno Zapatero, Política, Democracia, Corrupción, Cultura, España

España siempre ha progresado gracias a sus heterodoxos, pero en la España actual, por vez primera desde los tiempos de Fernando VII, los heterodoxos son perseguidos y denigrados. Antes, la sociedad les reconocía el mérito de abrir brecha, de propiciar el avance o de anticiparse al futuro, pero ahora llama "fascistas" a los que no se someten y son críticos con el poder establecido. En la actual España aborregada no hay sitio para la disensión ni para las vanguardias.

Aquellos heterodoxos españoles que, en tiempos del general Franco, iban a Paris a comprar libros prohibidos en francés o en español, editados por Ruedo Ibérico, eran admirados por su osadía, por oponerse al poder, y gozaban de gran prestigio, pero los que hoy disienten, son despreciados por un sistema que sólo admira lo políticamente correcto, la mediocridad colectiva y los grandes rebaños de ciudadanos sometidos.

En su relación con los intelectuales y heterodoxos, la España actual se parece demasiado a la de Fernando VII, el rey felón, cuando los que querían acabar con el absolutirmo e importar las conquistas ciudadanas de la Revolución Francesa eran perseguidos y ejecutados.

La única gran deferencia entre la España de Fernando VII y la actual, en su relación con los intelectuales y heterodoxos, es que entonces se mataba a los disidentes, mientras que ahora son comprados o relegados. El Estado actual ha demostrado ser muy eficiente la relación con los intelectuales porque ha conseguido comprarr o asimilar a nueve de cada díez y sólo ha tenido que marginar o silenciar al restante.

¿Que está ocurriendo en este país para que sus intelectuales y pensadores sean sometidos o despreciados? ¿Por qué aceptamos sin rechistar esta cultura vulgar que impone la mediocridad y el sometimiento y castiga la crítica, el pensamiento libre y la disensión?

Algunos bastardos dicen que esto es fruto de la democracia, pero otros pensamos que esto es fruto, precisamente, de la falta de democracia.

Voto en Blanco

8 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Una diotadura del tipo franquista o socialista clásico llevaba en su propia naturaleza el reconocimiento implícito de que la lealtad a unos principios es elogiable (por mucho que al disidente se le siguieran pagando vacaciones en la cárcel o en el cementerio).
Pero precisamente al dictadura nihilista actual persigue el pensamiento, y por tanto sólo es admisible la vacuidad bovina que se quiere imponer en la sociedad. No otro fin persiguió la destrucción planificada del sistema educativo, y es el objetivo del doble pensamiento y la neolengua oficiales: hacer imposible la disidencia... sencillamente porque:
1 - No hay nada de lo que disentir. Sí, el poder ordena y espera ser obedecido, pero puede ordenar una cosa y la contraria, sucesiva o simultáneamente.
2 - La idea es que nadie sea capaz de hilvanar una cadena de pensamientos ni un discurso estructurado.
Así no hay disidencia. Ni condición humana

Comentario por Elphin 06.05.08 @ 10:37

Se puede decir más alto pero no más claro. Y hablando de grandes pensadores relegados por el régimen, quiero hablar de Don Antonio García-Trevijano, quien jugó un papel destacadísimo en la Transición, y que ha sido relegado por los que pactaron a la muerte del dictador el reparto del Estado(partitocracia) negándonos la posibilidad de democracia. Es quizás el pensador más importante en este país en los últimos 60 años y...para los medios no existe. Pero no hay un sólo intelectual que defienda este régimen que tenemos ,que se atreva a sentarse frente a frente con él con una cámara delante para hablarle a los españoles de lo que es libertad y lo que es democracia...ni uno

Comentario por lluvia 05.05.08 @ 23:58

La verdad es siempre única,cuando nos empeñamos en discrepar sobre la libertad de pensamientos o ideas. Y es verdad, que el poder ignora a los disidentes que cuestionan la filosofía de entender la libertad. No sé yo Sr Rubiales, si verdaderamente a los disidentes de lo políticamente correcto se les compran o relegan. Lo que si es evidente es que vivimos tiempos,
de aborregamientos y conformismos. Parece que la época y el movimiento que surgió en el 68, no es el reflejo de la actual sociedad. La nueva generación de jóvenes mileuristas, es el espejo donde observamos, la ausencia de lucha reivindicaciones y rebeldía cívica de exigencias y reclamaciones al poder. ¿ No será que la culpa la tenemos la generación que vivimos el 68, por haber conquistado nuestros posicionamientos y nada hemos dejado para las generaciones actuales ? Cada día desconozco más a las nuevas generaciones.

Comentario por Libertché 05.05.08 @ 22:15

Es cuestión de ponerle un nombre para salvar el culo (el de la vergüenza, digo). No amigo, la heterodoxia es una cosa y las doctrinas antisistema, otra (por cierto, tan malas son las de un signo como las del otro). Ser antisistema no es malo en sí, depende entre otras muchas cosas de la esencia del propio sistema. Lo que ocurre es que en este caso el rechazo se produce porque se quieren recuperar privilegios desaparecidos, que sólo podrían renacer con una vuelta atrás (complicada al menos).
Y por cierto, la acumulación de ideales en una dirección puede ser ortodoxia... aunque otros lo llaman democracia.

Comentario por antonio 05.05.08 @ 21:25

Los heterodoxos son la esencia de la democracia. Son los que impulsan la evolución de las ideas y en definitiva el progreso social.

Los regímenes no democráticos abominan de ellos por eso mismo, la sociedad evoluciona y el régimen pierde su razón de ser.

La conclusión parece clara, todo régimen que silencie a los heterodoxos no puede ser democrático.

Comentario por vanlop 05.05.08 @ 20:34

Aquí, en este país llamado España, cuando alguien no es afecto al poder, ya sea por amiguismo, por sueldo directo, o por aplaudir cuanto suene a los equipos del mismo color político del gobierno, es tachado de "ultra". Son momentos de confusión, en los que llegan los "acongojamientos", y entonces, se arroja la toalla al ring.
Ser ultra de algo no es nada malo, si se lleva con respeto, sin violencia, y sin hacer daño, ni molestar a los demás.
Esos jueces del dedo fácil para acusar, y esas palmas de las manos, en posición de fácil aplauso, o petitoria, dejan mucho que desear.

Comentario por saruce 05.05.08 @ 20:18

Antonio:

De acuerdo. Muchos de los heterodoxos que iban a París a comprar libros de izquierda en tiempos de Franco y que después, cuando el dictador murió tranquilo en la cama, ellos se hicieron políticos, eran de ultraderecha. Ahora, cuando esos heterodoxos han dejado de serlo y se han hecho conservadores de sus propios privilegios, nos damos perfectamente cuenta de lo que eran.

¿OK?

Un saludo.

Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 05.05.08 @ 19:18

A ver, Rubiales, que nos conocemos. Lo que tu llamas heterodoxia otros lo llamarían ultraderecha. Por lo de la libertad de opinión y de pensamiento.

Comentario por antonio 05.05.08 @ 19:12

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)