 
Algunos lectores de Voto en Blanco me piden que analice si Aznar debe volver o no para liderar el Partido Popular. El análisis es complejo porque el PP está en ebullición y los datos para el análisis son todavía insuficientes. Sin embargo, ahí va el primer diagnóstico:
 La pregunta correcta no es tanto si Aznar debe o no volver al Partido Popular, sino qué necesita el Partido Popular para solucionar su actual crisis.
Ante la evidente incapacidad de Rajoy, que está permitiendo que la crisis se pudra y el partido se desmorone, una de las posibles soluciones sería que Aznar regresara, pero ¿que puede aportar Aznar hoy a la derecha española?:
El PP tiene dos graves problemas: el primero es el escaso liderazgo de Rajoy y el segundo, el más importante, es su incapacidad para renovarse y presentar a los españoles un proyecto político democrático y creíble.
Nadie duda que Aznar es actualmente el personaje con mayor autoridad dentro del Partido Popular. Esa autoridad, basada en sus victorias electorales y en la capacidad que demostró para unir al partido y someterlo a una disciplina eficaz, es hoy reconocida en el propio partido en pleno.
>> Sigue...
|
 El PP anda revuelto insulsamente; tensión suicida lo corroe en su estructura y entresijos. Atorado en vana inutilidad, se destruye y hace dejación de su primordial cometido que es fundamentar la Oposición. Ha cerrado la crisis en falso, sin encararla con decisión; la solución no reside en cortar las discrepancias, mandar callar e invitar a marcarse a colectivos del partido que lo conforman y constituyen su identidad; ni en suscitar conspiraciones soterradas y cenáculos sombríos de intereses particulares. La cuestión estriba en entablar un debate abierto, sincero y libre sobre ideas y estrategias y, con toda claridad y libertad, hallar el candidato más idóneo, para regir el partido, hacer una oposición efectiva y ganar las próximas elecciones; en dejar intervenir y elegir, mediante una metodología democrática, a militantes y a la voz del voto.
El PP es cierto que conserva el arsenal de sus votos fieles, pero anda cabizbajo, arrinconado y en la ambigüedad; si los idus de Junio lo ratifican o abren las puertas a nuevos impulsos y emprende la renovación total, podrá levantar el vuelo. No encuentra el espacio y la tonalidad convincente y renovadora de Centro. No se ha rodeado de una amplia gama de Medios y emisoras que, con semejante tableteo al del adversario, desdigan las falacias y propaguen la ilusión, la moderación y modernidad, para llevar un mensaje claro, coherente e ilusionante de Centro Democrático, que movilice al elector. El PP es visto con desconfianza y rechazo por las gentes, que fácilmente manipuladas, lo tildan de rancio, inmovilista y hosco; por lo que muchos, que deseaban la defenestración de ZP, no lo han votado. El no haber sabido borrar esa imagen y vender confianza, le costó la victoria.
>> Sigue...
|
 "Quiero dirigirme hoy a toda la sociedad española y en especial a los inmigrantes que se incorporan a ella para indicaros las condiciones y actitudes que son imprescindibles para que nuestro convivencia funcione y se asiente sobre bases sólidas.
Todos los inmigrantes que llegan a España, en especial aquellos que proceden de culturas muy distintas a la nuestra, deben saber que España es un país antiguo que se ha forjado gracias al esfuerzo colectivo de los españoles, un esfuerzo costoso y a veces sangriento, que nos ha dado como fruto una nación próspera y con deseos de seguir progresando en libertad, paz y armonía.
En consecuencia, no vamos a admitir entre nosotros a los que lleguen con ánimo de poner en peligro esa convivencia.
Quiero que esta advertencia sea especialmente clara para aquellos musulmanes que están entre nosotros cargados de violencia y de rencor Sé que son pocos, pero sé también que existen y que están empeñados en vivir bajo los más radicales mandatos de la Sharía islámica. Si no cambian de actitud, deben marcharse porque no vamos a soportar que desde nuestra propia sociedad se lancen ataques terroristas y se agreda al pacífico y acogedor pueblo de España.
>> Sigue...
|
El intento de ocultar que se ha pagado un rescate de 1.200.000 dólares por la liberación del pesquero Playa de Bakio y de sus tripulantes es un nuevo gesto antidemocrático del gobierno español, acorde con su ya larga y sólida tradición de mentir, engañar y confundir a la opinión pública.
Los pretendidos riesgos que encierra el divulgar públicamente que se ha pagado un rescate no justifican el silencio del gobierno, ya que el pago es internacionalmente conocido, ha sido gestionado por intermediarios cualificados de Londres y hasta ha sido divulgado internacionalmente por las autoridades somalíes.
Los ciudadanos perciben en el silencio del gobierno más bien un intento de apropiarse del éxito de la operación, hipertrofiando la labor diplomática y minimizando la clave de la solución, que fue el dinero pagado por el armador.
Nos parece más digna y ejemplarizante la actitud de Francia ante una situación similar ocurrida recientemente: el rescate se pagó, pero el gobierno francés consiguió apresar a los piratas, que serán juzgados en París.
>> Sigue...
|
La "progresia", en el poder tras haber vuelto a ganas las elecciones en España, ampara e impone una nueva cultura mediocre, laicista, políticamente correcta, poco culta y escasamente capacitada para reflexionar. Esa nueva cultura también tiene sus "diez mandamientos".
Miguel Higueras, en su magnifico e iconoclasta libro “Sentencias Salomónicas” (Visión.net, Madrid 2007) plasma certeramente y en clave de humor los “diez mandamientos” de la nueva progresía española, adoradora de un nuevo Dios joven, bisexual, con talante y experto en el uso del teléfono móvil:
1º.- Talante democrático siempre y para todo, y diálogo con todos y sobre todas las cosas, sin importar lo que se defienda en ese diálogo.
>> Sigue...
|
24.04.08 @ 18:26:40. Archivado en Partido Popular
No nos ha sorprendido la crisis del PP, ni la obsesión de Rajoy por dominar el partido, ni los odios y venganzas que anidan en el interior de la derecha, pero sí nos ha dejado fuera de juego la frivolidad ideológica e intelectual de Rajoy al alejarse de ideologías como la liberal y la conservadora. ¿Que puede quedar en la derecha si eliminas a liberales y conservadores? Nada, salvo algunos democristianos, muchos profesionales que podrían militar en cualquier bando, a cambio de poder, y muchos "hooligans" y descerebrados, la escoria políitica fácil de dominar que es la que interesa a nuestros líderes políticos.
 Durante la pasada campaña electoral, cuando en Voto en Blanco defendíamos la tesis de que ningún partido merecía nuestro voto y que la postura más digna era votar en blanco o, quizás, votar a UPyD mientras ese nuevo partido no demuestre que está corrompido, como los demás, muchos votantes y simpatizantes del PP arremetieron contra nosotros bajo el argumento de que había que votar al PP para evitar que la ignominia de Zapatero siguiera adelante.
Hoy les decimos a esos que votaron al PP ¿No es sentís traicionados? ¿No estáis sintiendo que vuestro voto fue traicionado por un dirigente como Rajoy, demasiado parecido a su adversario ZP, al que está unido por las ventajas, privilegios e injusticias de la partitocracia?
>> Sigue...
|
La política española, hasta ahora, había sido "cosa de hombres". Su fracaso, cada día más visible y notorio, es el fracaso del hombre como protagonista de esa política, una dedicación antes cargada de prestigio y dignidad pero hoy degradada y sin imagen. Las mujeres parece que toman el relevo y tal vez sean ellas las que logren regenerar y revitalizar la pocilga en que se ha convertido la política en España.
 Dos mujeres, Rosa Díez y Esperanza Aguirre, capitanean la renovación de la podrida política española, una al frente de UPyD, un partido nuevo que se ha convertido en la gran esperanza de los demócratas por su valiente enfrentamiento a la degeneración y por su apuesta por una España igualitaria y justa, y otra inyectando orgullo e intentando remover el espíritu de una derecha española que necesita democratizarse, debatir, abandonar sus complejos y enfrentarse al socialismo con la cabeza alta y las ideas renovadas.
Los socialistas, por su parte, acaban de presentar en público un gobierno donde, por vez primera en la historia de España y de Europa, las mujeres son más que los hombres, toda una innovación.
>> Sigue...
|
 Mariano Rajoy, consciente de que está siendo cuestionado por la vieja guardia del PP, con Aznar y Rato a la cabeza, ha sellado un pacto de hierro con Javier Arenas, Francisco Camps y otros dirigentes regionales de la derecha con el único objeto de mantenerse en la presidencia del partido. El problema es que esas alianzas constituyen, en realidad, toda una refundación del PP, que hasta ahora se basaba en una dirección centralizada y que ahora copia el esquema organizativo del PSOE y se apoya en barones regionales con gran poder.
¿Acaso no sabe Rajoy que la derecha española cada vez que se ha convertido en un partido de barones y ha fallado la autoridad centralizada, ha estallado y ha terminado diluida en un océano de rencillas, venganzas y miserias?
Todos los pesos pesados del periodo Aznar, salvo Javier Arenas, están al lado de Esperanza Aguirre, no tanto para apoyar su candidatura a la presidencia como para impedir que la huida hacia delante de Rajoy termine por desvertebrar y debilitar un Partido Popular cuya cohesión y autoridad fueron, hasta ahora, valores decisivos. Frente a Rajoy, discrepando más o menos abiertamente, están Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Álvarez Cascos, Mayor Oreja y Eduardo Zaplana, mientras José María Aznar, también indignado por el rumbo que está imponiendo Mariano, se mantiene en silencio porque le resulta muy difícil criticar a alguien que está al frente del partido porque él lo designo "a dedo".
>> Sigue...
|
21.04.08 @ 17:11:04. Archivado en EEUU, Religión
Benedicto XVI ha sido recibido por EEUU, con todo honor, alegría y entusiasmo. En su misión apostólica, ha sembrado un mensaje de tal riqueza humana, política y religiosa, que, sin duda, fructificará en dones del Espíritu y en sementeras evangélicas.
Los católicos en EEUU, con 67 millones, constituyen un núcleo humano de los más importantes del la iglesia. Aún los más rotundos críticos reconocen la gran valentía del Papa, manifiesta en este relevante viaje; no ha soslayado enfrentarse, con toda contundencia, al desgraciado y costoso asunto de la pederastia, por el que muchos católicos abandonaron la práctica de la religión católica. Reunido en prioridad, con los obispos estadounidenses a su llegada, les recriminó la "pésima gestión" del escándalo de los sacerdotes pederastas. Pidiendo a los fieles la recuperación y la reconciliación con la Iglesia, tras el escándalo, afirmó serio y con determinación: «Ninguna palabra mía podría describir el dolor y el daño producido por los abusos». Exhortó a "prestar una cordial atención pastoral a los que han sufrido" y garantizó que "ya se han hecho grandes esfuerzos para proteger a los niños y que van a continuar". Con firmeza, categórico asentó, que, “quien es culpable de pedofilia, no puede ser sacerdote”. En un encuentro emotivo, franco y esperanzador en el que tres de las víctimas describieron cara a cara al Papa la historia de sus abusos, escuchó su testimonio y después, dándoles palabras de sostén y esperanza real", les aseguró que el problema será abordado con seriedad de una vez y se tomarán medidas.
>> Sigue...
|
Incapaz de democratizar a su partido, ni de abrir un debate ilusionante, ni de amalgamar a un partido que se disgrega, Mariano Rajoy, impulsado más por la rabia que por la razón, ha estimulado la ruptura del Partido Popular al lanzarse a la yugular de Esperanza Aguirre e invitarla a que se marche. Durante demasiados días ha permanecido en silencio, sin abrir puentes, sin introducir ideas sugestivas en el debate, dejando que la situación empeore y confiado en el falso principio de que el tiempo lo cura todo.
Sin embargo, no es cierto que el tiempo lo cura todo. A veces, cuando dejas que las cosas se arreglen solas, lo que ocurre es que se pudren y el olor a podrido termina destruyéndote. Es lo que le está pasando a Mariano Rajoy, indeciso, paralizado, mermado, dubitativo y con su liderazgo en el PP cada día más podrido.
No se atreve a sustituir al pobre Ángel Acebes, que debíó haber dimitido con Zaplana, porque teme que el nombre de su sustituto "in pectore", Gallardón, alimente el fuego que ya arde vigoroso en su partido. No se atreve a oponerse al PSOE porque ha pactado con su equipo una política de oposición distinta, más suave y sin ataduras. No se atreve a enfrentarse abiertamente a Esperanza Aguirre porque le teme. Ni siquiera es capaz de reconocer que el equipo que ha nombrado, con Soraya de número tres, le ha creado enemistades internas en el partido que él no puede controlar en estos momentos.
>> Sigue...
|
La semana pasada ha sido pródiga en acontecimientos políticos: Zapatero consiguió la presidencia con mayoría simple, pronunció su discurso de investidura con una declaración de buenas intenciones, oyó al jefe de la oposición y a los líderes de los partidos con representación parlamentaria, prometió solemnemente ante el Rey defender la Constitución, servir a España y a los españoles y publicó la lista de los ministros que componen el nuevo Gobierno. Todos esos formularios los conocemos bien los españoles tras los treinta años de democracia; es más, sabemos que no van mucho más lejos que lo que significa cumplir lo que dice la Constitución.
Los lideres de los partidos y los portavoces serán los únicos que podrán expresar lo que el partido y la ejecutiva les dicte. Por su parte, los cientos de parlamentarios de la Cámara Baja han acudido perfectamente uniformados para aplaudir y dejar constancia de su fidelidad al partido. Desde ahora se convierten en auténticos autómatas, que sólo tienen que expresar algunos gestos: aplaudir a su líder, guardar silencio cuando hable, pisar el botón de votos cada vez que lo requieran y abuchear a la oposición cuando lo exijan las circunstancias.
>> Sigue...
|
 Aseguran los que están cerca de Zapatero que la victoria en las recientes elecciones generales le ha dado alas, que ha incrementado su ego y que le ha cambiado, entre otras razones porque ahora soporta peor que antes las críticas. La periodista Julia Navarro, que conoce bien sus entornos, sostiene que la victoria le ha hecho más arrogante y que ahora cree que tenía la razón en todo lo que ha hecho o dicho en el pasado, incluídas sus muchas equivocaciones.
Si eso es así, el Zapatero actual es todavía más peligroso que el novato torpe que entró en la Moncloa por sorpresa, en el año 2004, porque está henchido de soberbia y ya ni siquiera está dispuesto a soportar críticas o consejos.
Algunos dirán que sufre ya el famoso “Síndrome de la Moncloa”, una especie de maldición que convierte a los presidentes españoles, a partir de su segundo periodo de gobierno, en reyezuelos arrogantes, profundamente alienados y peligrosamente ajenos a la realidad, a la verdad y a los sentimientos y sufrimientos del pueblo que gobierna.
>> Sigue...
|
17.04.08 @ 17:57:02. Archivado en Partido Popular
 El Partido Popular de Andalucía está seriamente afectado por la crisis interna y por la disidencia silenciosa. Nadie se atreve a enfrentarse a la dirección regional, férreamente controlada por Javier Arenas, Antonio Sanz y sus pretorianos, pero la crítica y la disensión toman cuerpo y se abren camino. Son muchos los que cuestionan la decisión del líder de continuar al frente del partido después de tres derrotas frente a Manuel Chaves y son todavía mas los que creen que el actual apoyo de Arenas a Mariano Rajoy frena un debate de ideas que es urgente e imprescindibler para la derecha y que responde más a criterios personales y a juegos de poder que a posiciones ideológicas y de principios.
En privado, entre los suyos, el propio Arenas sostiene que Mariano Rajoy debería retirarse por dos razones: porque difícilmente podrá derrotar a Zapatero y porque el Partido Popular está necesitado de una profunda y urgente renovación, sobre todo de ideas. Sin embargo, su política es justo la contraria y Arenas es hoy el principal sostén de Mariano Rajoy, el principal garante de su victoria en el decisivo próximo congreso y el mayor obstáculo para que la renovación y el debate tomen cuerpo.
>> Sigue...
|
 La ambigüedad de Rajoy y su discurso débil y condescendiente están propiciando un rápido trasvase de simpatías desde el PP hacia UPyD, que aparece ante muchos ciudadanos como el único partido que defiende la unidad nacional, la democracia y la igualdad entre los españoles, tres conceptos básicos para una nación avanzada.
Por otra parte, con el objeto de desestabilizar a Rajoy y socavar su liderazgo en la derecha española, el diario "El Mundo" y la cadena COPE prestarán, a partir de ahora, un apoyo creciente a Unión, Progreso y Domocracia y a su portavoz y rostro visible, Rosa Díez.
Ese trasvase de simpatías y el apoyo mediático de esos poderosos medios que, tradicionalmente, apoyaron a la derecha representan un gran impulso teórico para UPyD, un partido que tiene la base y la solvencia suficiente para crecer, pero también un gran peligro porque puede escorar el centro de gravedad de UPyD hacia la derecha y radicalizarlo, dañando así su transversalidad, que es, junto con su defensa de la regeneración democrática, el gran valor del partido.
>> Sigue...
|
Después de muchos años de pasividad e, incluso, de connivencia, soportando el lastre de demasiados dirigentes occidentales acobardados ante el avance de los radicales islamistas, por fin parece que Occidente comienza a reaccionar y a plantar cara al yihadismo, un enemigo peligroso pero que, sin la menor duda, se derrumbará cuando los cobardes que dirigen muchas falsas democracias occidentales sean relevados de sus nefastos liderazgos y sustituidos por gente consciente de que la cobardía sólo lleva a la derrota.
En Irak, una guerra desgraciada que nunca debió librarse pero que hoy es la clave de la batalla entre los regímenes occidentales, basados en las libertades, y el radicalismo islamista, que avanza apoyado en el terrorismo, las cosas no van tan mal.
Los ejércitos occidentales presentes en Irak luchan ahora al lado de la milicia de Al Sahwa (El Despertar) en la complicada y hasta hora irreductible zona de Al Dora, al sur de Bagdad, mientras que en otras zonas de Irak se refuerzan las alianzas entre distintas milicias iraquíes y las tropas de Estados Unidos y sus aliados, todos luchando contra el enemigo común, que es el terrorismo yihadista. A los 164.000 efectivos norteamericanos se les suman ahora unos noventa mil hombres de Irak, con la gran ventaja de que conocen perfectamente la zona donde luchan, porque cada miliciano se encarga de la defensa de su propia calle.
>> Sigue...
|
 Los dos grandes partidos políticos españoles, el PSOE, en la izquierda, y el PP, en la derecha, proyectan arrogancia, ignoran y provocan a los ciudadanos y no pueden ser considerados demócratas. Uno y otro están urgente e intensamente necesitados de una refundación que les acerque a la democracia.
Internamente, funcionan como maquinarias verticales y autoritarias orientadas, de manera obsesiva, hacia la conquista y la conservación del poder. Todos los recursos del partido, incluídas las ideas, los principios y hasta la militancia, se supeditan al líder y a su estrategia, sin que exista lugar alguno para el auténtico debate, ni para la disensión, ni para el voto de conciencia. Quien critique al lider o rompa la intocable y sagrada "diciplina" del partido, habrá arruinado irremediablemente su carrera. Para colmo de males, al servicio a los ciudadanos ha quedado desplazado en los partidos por nuevas prioridades como la obsesión por el poder y el reparto de privilegios y ventajas entre los del bando propio.
Funcionando así, en ambientes cerrados, alejados del ciudadano y sometidos a las élites, donde la libertad y la crítica están ausentes, los partidos no pueden generar jamás a dirigentes democráticos capaces de gestionar un gobierno democrático, cuando ganan las elecciones.
>> Sigue...
|
Las FARC, internacionalmente desprestigiadas e internamente resquebrajadas, se encuentran en la recta final de su reino de miedo y terror.
 Es evidente que la liberación de Ingrir Betancourt no interesa a nadie en este momento y por eso sigue secuestrada, a pesar de que su salud está al borde del colapso. El regreso vacío del avión enviado por Francia para su liberación es una mala noticia que obliga a desvelar las grandes y obscenas verdades ocultas sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), un grupo terrorista (no guerrillero) duro y despiadado que resume en su historia muchos de los grandes dramas y frustraciones de América Latina.
Las cosas se le están poniendo difíciles a las FARC, a las que no ha ayudado mucho la presencia del venezolano Hugo Chávez en el conflicto. La secuestrada Betancourt se ha convertido en una "patata caliente" para todas las partes. Su secuestro, conocido en todo el mundo, desvela el rostro cruel e inhumano de los guerrilleros colombianos de "Tirofijo". Si la liberan aparecerían como débiles, pero si se les muere en cautiverio, habrán perdido definitivamente la batalla de la imagen y serán ya claramente reconocidos como una banda de terroristas, no como un "Ejército de Liberación".
>> Sigue...
|
Cuento original
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, cantando, bailando y jugando
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.
FIN
--------
VERSIÓN ESPAÑOLA (Triste realidad… ¿o no?)
La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo, bailando, cantando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
La cigarra, tiritando, organiza una rueda de prensa el la que se pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y hambre.
La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale pasando frio y calamidades y a la vez muestran extractos del video de la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.
Los españoles se sorprenden de que en un pais tan moderno como el suyo dejen sufrir a la pobre cigarra mientras que hay otros viven en la abundancia.
Las asociaciones contra la pobreza se manifiestan delante de la casa de la hormiga.
Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga de forma que estas puedan vivir mejor.
Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo, antidiscriminación.
Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.
Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.
La hormiga se va de España y se instala con éxito en Suiza.
La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso, ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue la primavera...
La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla en buen estado.
Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios para repararla.
Una comisión de investigación que costará 10 millones de Euros se pone en marcha.
Entretanto la cigarra muere de una sobredosis.
La Ser y TVE comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir el problema de las desigualdades sociales.
La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.
El gobierno se felicita por la diversidad cultural de España.
en… FIN
Y colorín colorado, ojalá fuera un Cuento y se hubiera acabado…
Versión enviada por LIGUR
Voto en Blanco
|
Rajoy no las tiene todas consigo. En apariencia está al frente de su partido, pero el estigma de perdedor le persigue y debilita su liderazgo. Los votantes de la derecha española esperan que alguien alce la bandera del orgullo y de la regeneración democrática para apoyarle. Esperanza Aguirre ha entrado en la escena estimulando el orgullo, pero la opinión de Aznar y de Rato será decisiva.
 El PP se encuentra inmerso en una batalla por el poder en la que la única candidatura visible es la de Mariano Rajoy, pero donde otra opción más aguerrida, liberal y menos acomplejada se abre camino. El partido está dividido y sometido a movimientos telúricos internos de gran intensidad. Los descontentos con la floja renovación de Rajoy han sumado sus fuerzas a la oposición, apoyada desde la trastienda por los peones de Esperanza Aguirre.
En sus discursos recientes, Esperanza Aguirre, que no descartó presentar una candidatura para presidir el PP, está sacudiendo a la derecha española como un latigazo colocando a los militantes frente a su débil ideología y a sus complejos, pero haciéndoles ver al mismo tiempo que es posible resurgir y que no hay por qué seguir con la cabeza humillada y respirando la desidia y la derrota que llevan años padeciendo bajo la frígida dirección de Rajoy, aceptando sin resistencia que la derecha española es el pasado y sometidos a una direccción política acomplejada, sin empuje, sin nervio, incapaz de plantar cara a la propaganda socialista.
>> Sigue...
|
Los españoles nos merecemos a Zapatero.
 Sólo ha transcurrido un mes desde que los españoles votaron y decidieron que Zapatero les gobernara durante cuatro años más. En ese escaso tiempo han ocurrido cosas terribles en España, tan graves que plantean con descaro la pregunta más inquietante del sistema democrático: ¿Se equivocan los pueblos cuando votan?
Algunos creen que "sí" y citan el ejemplo de Adolf Hitler, elegido libremente por los alemanes, pero otros muchos creemos que los pueblos no pueden equivocarse cuando votan en democracia. Si eligieron a Hítler es porque, colectivamente, Alemania se merecía un dirigente como aquel.
El italiano Umberto Eco, uno de los intelectuales más lúcidos y respetados del mundo, cuando se le preguntó recientemente que pasaría si Italia eligiera de nuevo a Silvio Berlusconi, respondió: "Significaría que Italia se merece a Berlusconi".
>> Sigue...
|
Visto el deprimente espectáculo del debate de investidura y ante la valiente, democrática y tajante intervención de Rosa Díez, a los demócratas españoles, angustiados por el bipartidismo mediocre y asqueados ante el deterioro de un sistema sin ciudadanos y secuestrado por partidos políticos que no respetan las reglas basicas de la democracia, no les queda otra opción que contemplar a UPyD como la única gran esperanza.
 Ha sido recibido con hostilidad mezquina por los partidos políticos tradicionales y por la prensa sometida, pero Unión, Progreso y Democracia (UPyD), a pesar de que sólo ha obtenido un diputado en las últimas elecciones generales, ha despertado admiración y esperanza entre los cientos de miles de auténticos demócratas que, esparcidos por las tierras de España, se habían divorciado de la democracia española por el terrible deterioro del sistema y la degradación política.
Cada demócrata español, incapaz de sentir admiración o respeto hacia los grandes partidos, se ha convertido en un admirador expectante de ese partido, lo que proporciona a UPyD una valiosa red capilar en todas y cada una de las autonomías, una base solvente que le permitirá crecer y presentarse con esperanzas de éxito en las próximas citas electorales.
>> Sigue...
|
 Imaginemos a Sarkozy y a Zapatero sentados en una cumbre bilateral. Conversan y acuerdan que Iberdrola, la principal electrica española, sea controlada por la francesa EDF, una empresa de capital público acostumbrada a jugar con ventaja en el mercado. La escena no es fruto de la imaginación, ni forma parte del argumento de una novela de ciencia ficción. Hay indicios suficientes para pensar que puede ser tan real como la vida misma. Ni Zapatero ni Sarkozy son dueños de esas dos empresas, ni tienen autoridad legítima alguna para cerrar ese acuerdo, pero, como muchos otros, son dirgentes atiborrados de poder, capaces de traspasar las fronteras que les marca la democracia. Uno es de derecha y el otro es de izquierda, pero la ambición y la degeneración democrática les iguala y les sitúa en el mismo bando, el del poder desatado y abusivo. Creen que su derecho a mandar, tras haber ganado unas elecciones, es prácticamente ilimitado. Son dos productos peligrosos para la ciudadanía emanados de esa absurda e indecente partitocracia que ha acabado con la democracia en nuestro mundo y que genera despotismo.
El que dos jefes de Estado o de gobierno decidan que una empresa privada, que según la ley pertenece a sus accionistas, pase de unas manos a otras es por lo menos una desvergüenza totalitaria. Es como si acordasen vender o comprar el pequeño taller de reparaciones de un ciudadano anónimo, la pequeña empresa o la vivienda de cualquiera de nosotros, sin poseer escrituras ni derecho alguno. Es un acto tan ilégitimo como si ambos dirigentes decidieran que un ciudadano cambie de trabajo o de esposa. Una locura bastarda, se mire por donde se mire.
Y, sin embargo, esta sociedad de cobardes guarda silencio ante el despojo. Y, sin embargo, esos actos despóticos son hoy posibles en nuestras democracias degeneradas.
>> Sigue...
|
 Mientras Sarkozy amenaza con boicotear la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Pekin y exige a los chinos respeto a los derechos humanos en el Tibet y negociaciones con el Dalai Lama, el español Zapatero mantiene un silencio cobarde que contrasta con su pretendida condición de "progresista" y lider de la izquierda.
La alemana Ángela Merkel y su ministro de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier también han expresado su intención de no acudir a la ceremonia inaugural, lo mismo que el presidente del Parlamento Europeo, Hans Gert Pöttering. Otras decenas de líderes europeos de inferior rango, como el alcalde de Praga, Pavel Bern, tambien han hecho declaraciones para exigir a los chinos que dejen de asesinar tibetanos y que respeten los derechos humanos.
El silencio de Zapatero es una vergüenza para España y revela que su pretendido progresismo es una estafa.
Voto en Blanco
|
 A los políticos les gusta más hablar de "ciudadanía" que de ciudadanos, entre otras razones porque la ciudadanía es un grupo amorfo y sin personalidad propia, mientras que el ciudadano piensa, exige y hasta puede rebelarse. A los políticos se les llena la boca cuando hablan de "la ciudadanía" como si se refirieran a una instancia sabia y soberana, capaz de juzgar la política y de ejercer una influencia suprema en el gobierno, pero esa ciudadanía no existe en la democracia española y, como mucho, es una masa manipulable de individuos escasamente formados, ignorantes, asustados e incapaces de cumplir con su deber de exigir a sus representantes políticos y controlarlos.
La ciudadanía andaluza, integrada por casi diez millones de habitantes, uno de cada cinco españoles, es un desastre a juzgar por lo que revela el número 17 de la revista "Actalidad", dedicada a "La ciudadanía andaluza hoy".
El ciudadano andaluz desconfía de las instituciones y todavía más de los políticos. Un tercio de los andaluces desconfía de los parlamentos andaluz y español, pero dos tercios recela de los políticos. La institución que más valora es el Parlamento Andaluz, con un aprobado escueto de 5.4 puntos sobre 10, pero otorga suspensos estruendosos a los políticos (3.09) y al Parlamento español (4.8).
>> Sigue...
|
 Las investigaciones sociológicas detectan, desde hace casi una década, un constante descenso del entusiasmo ciudadano por la construcción de una Europa común. La hasta no hace mucho pujante Europa, protagonista de un ilusionante proyecto de integración que fascinó al mundo, está hoy postrada, semiparalizada, decaída y dominada por el aburrimiento y el cansancio.
La decadencia de Europa, que pierde posiciones frente a las economías más pujantes, como Estados Unidos, Japón y los gigantes emergentes de Asia (China e India), comenzó a fraguarse mucho antes de que Francia y Holanda pronunciaran un "NO" rotundo a la nueva Constitución Europea. La parálisis y el aburrimiento actual de Europa no son la consecuencia del "NO" de Francia y Holanda, sino su causa. Lo que ocurrió es que los ciudadanos de esos países rechazaron el proyecto de Constitución porque era burocrático y mortecino, estaba falto de inspiración y respondía más a los intereses de los desprestigiados políticos europeos que a los de los marginados ciudadanos de Europa.
>> Sigue...
|
Él dice que no es el culpable de la derrota de su partido frente al PSOE de Zapatero. Dice también que su derrota es relativa porque ha ganado votos con respecto a las elecciones anteriores. Sin embargo, la verdad es que su derrota ha sido humillante, la más vergonzosa desde que recuperamos la democracia.
 Mariano Rajoy es un buen tipo, probablemente la mejor opción existente en el actual PP, pero se niega a reconocer que él es el causante de la derrota de su partido frente al PSOE de Zapatero y ha decidido seguir cuatro años más al frente de la oposición, a pesar de que los datos indican precisamente lo contrario, que su escaso atractivo personal y su política errónea le impidieron alcanzar una victoria que, según las matemáticas electorales, tenía que haber sido fácil, clara y consistente.
Basta sumar todas las fuerzas que, en teoría, deberían haber apoyado a Rajoy para descubrir que era casi imposible que perdiera frente al mediocre de Zapatero, cuya victoria es sorprendente si se tienen en cuenta factores como su mal gobierno, sus errores, el retroceso de la economía, la cohesión territorial y la calidad de la democracia durante su mandato y la hostilidad de los muchos colectivos que humilló desde el poder y que clamaban venganza.
A Rajoy tenían que haberle votado la enorme y fiel base electoral del Partido Popular, una masa de votos que los expertos cifran en unos diez millones, a los que habría que añadir gran parte de los votos de los católicos practicantes españoles, que suman más de doce millones, los cuales, espoleados por la jerarquía eclesiástica y heridos por la fe laicista de Zapatero, deberían haber apoyado en masa al PP.
>> Sigue...
|
La Justicia española se encuentra en un calamitoso estado de coma, generando desconfianza y desasosiego en unos ciudadanos que toman conciencia de la pésima calidad de la democracia española y de la estafa del Estado.
El caso de la niña Mariluz, asesinada por un pedófilo criminal que se encontraba libre por fallos de la Justicia, a pesar de haber sido condenado por reincidente, ha sido como un "strip tease" público de la Justicia española, que ha dejado al descubierto todas sus horrendas vergüenzas, su fealdad extrema, su ineficacia, su ineficiencia, su parcialidad y su incapacidad para servir como eje del Estado de Derecho.
El drama de la Justicia salpica directamente al poder político, el verdadero culpable de la situación por haberse empeñado, desde hace años, en controlarla, lo que han logrado a un alto costo: haciendola dependiente de los partidos, ineficiente, lenta, parcial y arbitraria, todo un desastre para una democracia moderna.
Ante fenómenos tan graves como el mal gobierno, el fallo de la justicia y el desprestigio de las grandes instituciones del Estado, los ciudadanos españoles están tomando conciencia de que pagan muchos impuestos, más que la mayoría de los ciudadanos europeos y de las grandes democracia avanzadas de Occidente, para sostener un Estado que aparece ante sus ojos como una auténtica estafa, porque es incpaz de cumplir la parte que le corresponde en el gran contrato social suscrito con la ciudadanía.
>> Sigue...
| |
Francisco Rubiales
autor
Contacto
