Francisco Rubiales
autor
Contacto
Los partidos políticos, según Kafka
29.03.08 @ 17:16:09. Archivado en Política, Democracia, Corrupción
Muchos creemos que los partidos políticos son hoy los principales culpables del deterioro de la política, del creciente divorcio entre políticos y ciudadanos y el obstáculo que cierra el paso a la deseada regeneración democrática.
No es que rechacemos la existencia de los partidos políticos sino todo lo contrario: queremos que cumplan con el cometido para el que fueron creados y faciliten la participación de los ciudadanos en la política, una misión que hoy han dejado de cumplir al convertirse en instrumentos de poder, más que en vías abiertas de participación.
Cuanta razón tenía Kafka al afirmar que ”Un cretino es un cretino. Dos cretinos son dos cretinos. Diez mil cretinos son un partido político.”
Kafka, como muchos demócratas, creia que los partidos políticos eran una buena fábrica de cretinos y una pésima fábrica de líderes.
La vida interna de los partidos, donde la obsesión por medrar y escalar puestos siempre ha sido la constante dominante, macera a grandes mediocres alienados que ni conocen ni aman el mundo exterior. Dentro de los partidos, la gente se somete, se humilla y renuncia a pensar y a expresarse con libertad, siempre para escalar posiciones y convertirse en dirigente.
Pese a sus grandes carencias y defectos, el principal de los cuales es que cercenan la libertad y toda expresión creativa, los partidos políticos son hoy la mayor fuerza viva existente en las sociedades, las más sofisticadas maquinarias de dominio creadas por el hombre. Sin embargo, su fuerza extraordinaria no proviene de la inteligencia, ni de la imaginación, ni de la disciplina, sino de algo mucho más simple y vulgar: son gente organizada que siempre se enfrenta y derrota a gente desorganizada, grupos compactos que consiguen imponerse y dominar a ciudadanos aislados y solitarios.
La fortaleza actual de los partifdos políticos no es el triunfo de la inteligencia ni de la razón ni del bien, sino únicamente la vulgar victoria de muchos frente a pocos.
imagen de www.lakodorniz.com
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/154509
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
para el cipotón de Kafka
vienen a ser una kaka
y un cubil de entrometidos.
Mas, si por ellos no fuera,
la política sería
como ojal de costurera:
hermosa, pero vacía.
(Don Chirigo)
Comentario por Don Chirigo 02.04.08 @ 01:40
Pues me gustaría saber Sr Pulgarcito, a quien concretamente se refiere Vd. con el axioma de Samaniego. Mucho le agradeceré, sea Vd directo y conciso, así saldremos de sospecha.
Comentario por Libertché 31.03.08 @ 04:44
Espero que sus cerebros den a luz algo más que un ratoncillo.
"Hay autores que en voces misteriosas
Estilo fanfarrón y campanudo
Nos anuncian ideas portentosas;
Pero suele a menudo
Ser el gran parto de su pensamiento,
Después de tanto ruido sólo viento."
Esperemos que aquí no tenga lugar ese ejemplo de Samaniego.
Comentario por Pulgarcito 30.03.08 @ 23:53
Me parece que don Francisco se refiere a la Oficina de Desinformación de la Secretaria de Organización del PZoe, que ha adiestrado a unos cincuenta mil trolles para operar en la Web, según declaró públicamente en los medios de comunicación Pepiño.
Entre esos cincuenta mil hay gente de todo tipo. Trabajan en grupos, según cuatro consignas:
1. Argumento contrario: acusa a la oposición de lo que nos acusa a nosotros.
2. Cuando veas una crítica, insulta o descalifica a su autor con la palabra “fascista”, “derechona” y sinónimos.
3. Si sigue criticando, satura el blog de mensajes, repitiendo siempre la misma frase con la palabra “fascista”.
4. Si no es suficiente, copia y pega artículos de nuestra página Web www.psoe.com.
Están ayudados por los que espontáneamente se identifican con el poder, sea el que sea quien mande: Franco, Chávez, Castro o ZP.
Comentario por Pai 30.03.08 @ 19:19
Y da igual si fue primero el huevo o la gallina: si los políticos corruptos están sometiendo a la sociedad, o si es una sociedad de esclavos vocacionales la que ha permitido auparse a los políticos que merece. Hay que romper el círculo vicioso.
Ojo, porque muchos dictadores y tiranos han comenzado a ganar adeptos echando la culpa de todos los males a la democracia y a los partidos políticos, y de hecho es la principal excusa para que los regímenes dictatoriales se perpetúen: Franco asustaba con el recuerdo de la República; los Castro han puesto alguna vez el ejemplo de España. El motor del cambio tiene que ser la ciudadanía
Comentario por Elphin 30.03.08 @ 16:19
Comentario por Libertché 30.03.08 @ 01:54
repetiendo el que hizo el 24.03.08 @ 19:35 "Yo pienso que ya es hora de hacer una nueva constitución ..."
La Constitución de 1978 no hay que cambiarla, lo que hay que hacer es CUMPLIRLA, no saltársela a la torera como ha hecho el Gobierno. Si el Poder Judicial no es independiente es porque ZP lo ha ido zapando.
Los países modelo para el Reino de España, cuya Transición de Dictadura a Democracia es admirada y estudiada en todo el mundo, son, precisamente porque nunca sufrieron una República, el Reino Unido, el Reino de Suecia, el Reino de Noruega, el Reino de Dinamarca y el Reino de Holanda, los más avanzados del mundo en todos los aspectos, los más civilizados y estables.
Lo que hay que hacer es apoyar a partidos como UPyD, apoyar la oposición democrática a este Gobierno despótico y maquiavélico. España no es México, y aquí el PZoe no se va a poder convertir en un PRI.
Comentario por Pai 30.03.08 @ 01:25
Yo pienso que ya es hora de hacer una nueva constitución, pero no creo que eso se realice porque a los dos grandes partidos no les interesa y porque los españoles estamos muy inmaduros democraticamente.
Comentario por tmpd 30.03.08 @ 01:00
Su frase "sencillamente porque a los dos grandes partidos y contendientes les interesa la perversidad del sistema" resume el pensamiento que, probablemente,más se repite en mis artículos desde que abrí este blog en la primavera de 2004. Celebro que coincidamos.
En cuanto a su corrección, nos referimos a dos matices distintos, pero convergentes. Yo hablo de que la fuerza de los partidos se basa en que siempre son muchos unidos frente a ciudadanos desorganizados y aislados, Por eso es "la victoria de muchos frente a pocos".
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 29.03.08 @ 18:00
En su último párrafo dice: Vd. “ La fortaleza actual de los partidos políticos no es el triunfo de la inteligencia ni de la razón, ni del bien, sino únicamente la vulgar victoria de muchos frentes a pocos” En todo caso, creo que sería “ la vulgar victoria de unos pocos que ostentan el poder de los partidos, frente a muchos ciudadanos que nos dejamos influenciar por las cretinas acciones de unos pocos ” Pero en fin, para el caso es casi lo mismo. Lo que realmente se hace necesario, es la modificación de la ley electoral, ley de partido, lista abiertas, y otras cuestiones de índoles participativas que deben llevarnos a modificar y mejorar la carta Magna. ¿ Pero dígame, a oído Vd en la pasada campaña electoral por parte de los dos grande partidos hablar de estos temas ? Creo que no, como tampoco lo oiremos en mucho tiempo, sencillamente porque a los dos grandes partidos y contendientes les interesa la perversidad del sistema.
Comentario por Libertché 29.03.08 @ 17:33
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
