¿Hay demócratas en las Cortes de España?
28.03.08 @ 16:18:12. Archivado en Política, Democracia, España
Las Cortres españolas padecen un escalofriante y deprimente déficit de democracia.
---
Los auténticos demócratas sentados en los escaños de las nuevas Cortes españolas quizás puedan contarse con los dedos de una mano.
En sentido estricto, no pueden considerarse demócratas a los representantes de los dos grandes partidos, ambos satisfechos con la partitocracia reinante y con nuestro sistema político transformado en una oligocracia, que es, precisamente, lo que los demócratas griegos clásicos consideraban como la cara opuesta de la democracia.
Ni los representantes del PSOE ni los del PP sentados en las cortes echan de menos o reivindican principios tan necesarios para que exista democracia como la separación, independencia y competencia entre los poderes básicos del Estado, el protagonismo de los ciudadanos, la existencia de controles ciudadanos al poder del Estado, la existencia de una sociedad civil fuerte, el funcionamiento de una prensa libre y crítica y, lo que es más grave, un sistema electoral libre y justo que garantice a los ciudadanos su derecho a elegir, sagrado en democracia.
El sistema electoral vigente, además de estar basado en la desigualdad y en el valor distinto de los votos, según en qué provincia se emitan y a que partidos se voten, no permite al ciudadano otra cosa que decir "sí" o ¨no" a unas listas cerradas y bloqueadas que han sido confeccionadas por las poderosas e intocables élites de los partidos, que son en realidad las que eligen.
El sistema español impide también otro rasgo fundamental en democracia: la relación directa y dependiente de los representantes con sus electores. Los diputados y senadores españoles sólo rinden cuentas a los dirigentes de sus partidos y se relacionan con los miembros de sus propios partidos, olvidando a esos ciudadanos a los que dicen representar y que sólo en teoría son los soberanos del sistema.
Los restantes miembros del Parlamento, son casi todos nacionalistas, cuyas reglas y principios se distancian dramáticamente de lo que se considera como democracia pura, un sistema basado en el deseo de los pueblos que integran una nación de convivir en libertad e igualdad. El nacionalismo dinamita la democracia al destacar más lo que disgrega que lo que une, al resaltar las diferencias, al repudiar la igualdad y al convertir la relación con los restantes miembros de la nación en un constante lamento victimista que busca ventajas y privilegios.
No conozco a pensador o filósofo moderno y demócrata que se atreva a considerar democráticos los principios que mueven a Izquierda Unida, heredera espiritual y política de un marxismo, del que es incapaz de separarse a pesar de que su plasmación comunista, el ser derribado el Muro de Berlín, fue despreciada y derrotada por el propio pueblo al que decía representar y conducir hacia el paraiso.
Sólo queda en las tristes y vergonzantes Cortes Españolas un representante que, al menos por ahora, puede exhibir su apuesta por la democracia. Se trata de Rosa Díez, cuyo partido, UPyD, ha basado su campaña en un programa de auténtica regeneración democrática, protagonismo ciudadano y crítica feroz a la obscena oligocracia de partidos reinante.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/154334
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Un afectuoso saludo.
Sin intención de mezclarme en su discusión, estimo venir a cuento un artículo publicado hoy en elcultural.es y reflejado en la web de UPyD sobre "los movimientos cívicos"
www.upyd.es
y
http://www.elcultural.es/Historico_articulo.asp?c=22760
Ligur
Continua Vd. haciendo juicios de valor y afirmaciones que no sé a qué cuento vienen, ¿Ha sacado como consecuencia de mis escritos que defiendo el bipartidismo?. Curiosa conclusión. En cuanto a "reacciones indignadas", tranquilo o tranquila, en democracia se tiene que escuchar a todos y a todas, pero con mesura y sin reacciones hitéricas ¿en su caso es por aquello de hístero?.
En fin termino con esta nota sus correspondencia. Eso sí, si en la proxima eleccioón se presenta su defendida, le votaré, por que una Sr. como la Sra. Diez que alcanza esas adhesiones, se merece esto y más.
...El movimiento cívico de UPyD no me da miedo, en cambio me horroriza el bipartidismo y la partitocracia que usted encuentra normal y no le interesa cuestionar. Eso es lo que produjo mi reacción indignada. Por otro lado, con un nombre de Tara me otorga automáticamente la masculinidad. Un poco chapadillo, ¿Verdad?
Tara
Pero alma de Dios, saca usted acepciones de Movimiento que desde que se cerró El Alcázar y similares tal vez la RAE esa acepción la ha debido retirar del diccionario. Como usted no quiere o no es su misión, se resiste a informarse de los principios y evolución de UPyD. Con orejeras, el sufrido ser que tanto amaba Mitterand, solo da vueltas y vueltas alrededor de la noria. No es mi misión el indicarle a usted los pasos y vías para investigar un tema. Además usted no está aquí para eso.
El presentarse por Madrid debió ser, como medida comercial, el llegar a más electores con el menor costo posible. Y dinero no tenían, ni tienen. En este blog o en Voto en Blanco (votoenblanco.com) se han publicado artículos sobre el tema subvenciones, que claro está, no es su misión, leerlos.
E...
¡Qué miedo me dan los MOVIMIENTOS!
Sr. Tara, yo no quiero sembrar cizaña, en un régimen democrático todos tenemos dercho a opinar. Lo que Vd. intenta al descalificarme e insultarme es callarme, muy propio de los MOVIMIENTOS que hemos conocido en otra épocas.
Yo no dudo del caracter democrático de la Sra. Diez, ella ha creido separarse del partido que la ha encumbrado en la política, está en su derecho. Por cierto otra pregunta ¿por qué no se ha presentado por el Pais Vasco que es donde es evidente hay un déficit democrático?
Espero Sr. Tara su respuesta ya que parece estar tan enterado de los entresijos de ese partido, pero por favor, sin insultos ni descalificaciones, si es Vd. capaz de ponerse en ese uso democrático
UPyD es un movimiento cívico y esto es arrollador.
Tara
Para conseguir dinero se emitieron bonos de 50 euros que simpatizantes compraron y que UPyD devolverá el dinero ahora. Un escultor vasco regaló dos esculturas que se han subastado por internet.
Usted, repito, o no sabe de la misa la mitad o va usted de muy mala fé.
Triste tener que llegar a esta táctica incluso después de las elecciones. NI lo consiguieron antes y ahora mucho menos. UPyD tiene una carácterística única, es un movimiento cívico. Y no olvide que el linotipista Pablo Iglesias, empezó con un escaño. Rosa Díez tiene la madera y el cerebro de Pablo Iglesias. Este empezó en Casa Labra, en Madrid y Rosa Díez saca su escaño por Madrid. El socialismno de Pablo Iglesias ha sido traicionado y prostituido y no se volverá caer en ese error. No lo olvid...
LO suyo no es de risa sino de lástima. Sigue empecinado en buscar "manos ocultas" "capital oscuro que maniobra en las tinieblas".
Usted no sabe de la misa la mitad sobre UPyD. No tenían ni dinero para comprar sobres y enviar las papeletas. La gente que colocaba los carteles, los pocos que se pudieron imprimir, se pagaron la gasolina de su bolsillo.
Yo asistí a un mitin de UPyD y allí ponían la publicidad los mismos que hablaban. Y luego, los mismos a recojer todo, colocar sillas, etc.
Usted, por algún motivo, es tendencioso, busca sembrar duda o mostranos lo mucho que sabe de financiación ilegal y condonaciones a partidos que todos conocemos.
Pues le recomiendo que empiece usted por ahí y luego solicite las cuentas y gastos de la campaña de UPyD.
Usted intenta sembrar cizaña en forma de duda sobre "la mano oculta" tras UPyD. Lo suyo es de sainete. Vamos Manolo, tire de hemeroteca y ...
Y a los niños cuentos.
De todos es sabido como se financian los grandes partidos y los no tan grandes si alcanzan algo de poder, se piden préstamos, despues no se pagan, se reciben donaciones, que después se les pierde la pista y aquí paz y después gloria. Y no seré yo el que aplauda esta práctica, perro por desgracia es lo que hay en españa y fuera de ella. Pero de ahí a creerme el cuento que cuenta de las donaciones y los creditos personales, ¡anda ya!. Y yo no sé por qué voy a causar irritación, si así lo hago es por que a lo mejor toco alguna fibra sensible. En cuanto a lo de provocar risa, pues muy bién, desde que he leido su escrito tengo dislocada la madíbula de la gracia que me ha hecho. Co mo digo, a los niños cuentos.
Usted pregunta porque el investigar, el leer, el visitar hemerotecas parece ser una ardua tarea.
UPyD se ha financiado con 250.000 euros de donativos de simpatizantes y 300.000 euros en bonos préstamos de afiliados y simpatizantes que se pagan ahora con las subvenciones que los paridos políticos reciben del estado proporcionales a los votos conseguidos. UPyD no pudo pedir préstamos a la banca, como los demás partidos, porque le dieron con la puerta en las narices
No busque usted más pies al gato. Su interés debería orientarse a preguntar cómo se financian las macrocampañas de otros y el por qué de la condonación de la banca de deudas millonarias a ciertos partidos. Señor Manuel, no creo que su pregunta es capciosa, simplemente es más fácil preguntar. Pero puede usted causar irritaciones o que se rían de usted.
Tara
La ley electoral no es democrática, la dependencia del poder judicia hacia el gobierno de turno no es democracia, las listas cerradas no son democracia.
Yo también estoy de acuerdo que por ahora, el único programa que trata de ir hacia una verdadera democracia es UPyD.
Pero una cosa es evidente, ni todos los demócratas estamos representados, ni todos los representantes conforman y cumplen con el deber sagrado de servir a sus representados. Como bien dice nuestro autor. Ni al Psoe ni Pp, les preocupa en modo alguno,la esencialidad de que exista realmente democracia en nuestro país. Por tanto los sistemas democráticos auténticos, es lo que nos puede hace ser más justos y ecuánime en nuestras valoraciones políticas y socialmente humanas.
Sigue dudando entre la Monarquía Absoluta o la República Radical Autoritaria.
En una Monarquía Constitucional el rey no tiene responsabilidad política, es jefe de Estado, su función es representativa, y es garante formal de la soberanía. Pero si el Rey pusiera orden vulneraría la Constitución de 1978.
El Rey no tiene poderes taumatúrgicos. No pude convertir a sus súbditos zoquetes en sabios, a sus políticos ineptos en capaces, a los corruptos en honrados, ni la demagogia en eficacia.
Además, los Reyes han reinado, pero los que han tenido poder son las fuerzas productivas, las organizaciones y entidades sociales, y los poderes económicos. Los Reyes no son dioses ni héroes mitológicos, más bien la demagogia los ha convertido en chivos expurgatorios de los fracasos de los políticos.
Los fracasos de una nación en todas las épocas hay que atribuirlos a la clase dirigente y dominante.
Y la demagogia es lo que llevó al poder al Zapas. No se le conoce ningún oficio que no sea el de candidato a presidente. Antes de ganar el Congreso del PZoe que le hizo Secretario General no existía. Era un parlamentario culicallante.
ZP era un trozo de carne sin forma y lo diseñaron los mismos que le hicieron las campañas electorales. Desde el nombre que le pusieron “ZP” hasta los calcetines todo es artificioso e inequívocamente marketing norteamericano. A los españoles les han vendido muy bien un producto vacío que sólo es propaganda.
Con la lejana Guerra contra Sadán tuvieron suerte y supieron aprovechar ese filón demagógico. Su ideología se basa en el antiamericanismo, anticlericalismo, Alianza de Civilizaciones y alianza con los radicales de toda laña. Es decir, cuatro consignas populistas que nada solucionan.
Estamos en una Partitocracia Oligofrénica.
No es de extrañar que los políticos huyan de las costumbres democráticas porque es lo mismo que huir de aquello que los controla. De ahí que los socialistas del Psoe hayan ahogado al poder judicial y estén a punto de asesinarlo, con la callada por respuesta del PP.
Lamentablemente "el pueblo" no capta la dimensión del peligro en el que nos están metiendo estos partidos y el REY no es capaz de poner orden en el gallinero. (Por cierto, en cuanto al Rey, de seguir actuando como lo hace, conseguirá que me vuelva un ferviente republicano).
Saludos y que Dios nos coja confesados.
Les ruego que lean con atención el artículo, donde no se dice que Rosa sea la única demócrata, sino que es la única que, al no sentirse a gusto con lo establecido, ha presentado un programa que reivindica aquellos comportamientos democráticos que todos echamos de menos.
En cuanto a los demás, no digo que no sean demócratas sino que no pueden ser considerados demócratas, en sentido estricto, si se sienten a gusto y callados en la partitocracia, con la Justicia controlada, la sociedad civil asfixiada, la prensa comprada y con un sistema de votaciones que no garantiza la libre elección del ciudadano.
No se me escandalicen porque es, sencillamente, así. Lo que tenemos aquí no es democracia.
Un cordial saludo.
Cada día se oye más barbaridades .
¿Es demócrata EEUU, donde el presidente decide aniquilar a un país usando argumentos que se sabían que era mentira?. Otros presidentes USA interfirieron en otros países, los débiles claro, para quitar y poner presidentes.
Aquí en España, jugando con el dictador Fanco, nos metieron unas bases militares que será difícil desalojarlas. Tan demócratas son que negociaron con un dictador, apoyado por un ejército represor, para atarnos las manos por siglos.
La prueba "Guantánamo".
¿Quién define la democracia?.
Mas dudas: ¿Los nacionalistas no son demócratas? ¿Sólo los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos? ¿También los nacionalistas españoles? Ah perdón que no existe el nacionalismo español, es verdad...o si existe es bueno.
Y saliendo de nuestras fronteras: ¿Los diputados franceses que defienden como nadie la nación francesa, tampoco son demócratas? ¿Los británicos orgullosos de serlo, tampoco?
Un solo detalle más: cuando militantes de UPyD arrancan los carteles de todas las fuerzas políticas, menos el suyo claro está, y de ello hay constancia gráfica... ¡Es por su superior sentido de la democracia?
Y, para que no haya equívoco, reitero: no tengo duda alguna de que Rosa Díez es una demócrata.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco Rubiales
autor
Contacto








