¿Deben ser sacrificados los perdedores del PP?

27.03.08 @ 18:41:22. Archivado en Partido Popular, Política, Democracia, Corrupción

He escuchado en esta Semana Santa un lúcido y brillante análisis de la situación de la derecha, que reproduzco:

Los perdedores del PP se resisten a retirarse y a perder los privilegios del liderazgo, pero deben dar pronto un paso atrás si no quieren ser devorados por los que empujan con deseos de victoria, reclamando su oportunidad.

¿Es Rajoy un cadaver político? Según las reglas de la partitocracia, lo es porque ha perdido dos veces y ya se le acabó su tiempo. Parece cruel, pero así es la lucha en estas implacables y obscenas oligocracias de partidos, donde todo, desde la ideología a los principios, se sacrifica y se doblega ante el único Dios respetado: el del poder.

Es posible que Rajoy pueda prolongar su agonía hasta el Congreso Nacional, a celebrarse en el próximo junio, pero no le concederán una tercera oportunidad. Su propio público terminara exigiendo la cabeza del que fue elegido a dedo por Aznar, derrotado dos veces, de manera humillante, por un político mediocre como Zapatero, el cual, para colmo, ha protagonizado un mandato cargado de errores y de fracasos, que ha puesto eln peligro el futuro de España.

Rajoy apostó por una oposición instalada en la bronca continua que puso más énfasis en desgastar al adversario que en cautivar al electorado con ideas y programas ilusionantes. La derrota obtenida en las urnas tiene una única lectura ortodoxa: en lugar de desgastar a Zapatero, Rajoy ha obtenido el efecto contrario y ha sido él quien se ha desgastado.

Ahora, desde la fría distancia, la derrota de la derecha española despliega toda su carga de humillación: Rajoy movilizó todos los recursos de la destrucción y del desgaste contra un adversario aparentemente débil e inconsistente, como Zapatero, improvisador, mediocre y marcado por haber llegado al poder bajo el ruido de las bombas y la sangre de las víctimas del terrorismo. Ha movilizado contra Zapatero a los católicos, que en teoría son la mayoría de la población, a los descontentos, a los cabreados, a los damnificados del poder y a las víctimas del terrorismo, todos los cuales, unidos a las masas incondicionales de la derecha, deberían haberle catapultado hacia la Moncloa sin gran dificultad.

Sin embargo, increíblemente, el plan ha fracasado y la voz de las urnas ha sonado categórica: "no deseamos ser gobernados por un partido y por un líder que han preferido instalarse en la bronca antes que ofrecer a los ciudadanos un programa de ideas ilusionantes, regeneración y reformas que rescaten a España de la mediocridad y el retroceso".

Otros perdedores de la derecha, como el andaluz Javier Arenas, derrotado ya por tercera vez, tambien pretende aferrarse con garfios al sillón del poder, ocultando sus sucesivas y humillantes derrotas bajo el argumento de que su partido ha avanzado.

Su análisis, apoyado por su corte de incondicionales bien colocados en el partido, es engañoso por varias razones de peso, entre las que destacan las siguientes: la mitad del crecimiento de la derecha en Andalucía se ha debido, exclusivamente, al trasvase de votos desde el Andalucísmo; el PSOE, confiando en exceso en la debilidad de la candidatura da Arenas, apenas ha movilizado sus recursos en la última campaña electoral; el PSOE está todavía lejos de la derrota, entre otras razones porque le queda todavía intacta la gran reserva de votos de izquierda que ha votado a Izquierda Unida, de los que puede tirar en el futuro si la derecha se tornara amenazante.

La actual dirección del PP de Andalucía, en la práctica, continúa impidiendo a su partido y a sus votantes esa renovación de sangre y de ideas a la que tienen derecho y que Andalucía, cansada de mediocridad y de régimen socialista, sigue exigiendo en vano.

Los andaluces demócratas, que esperan desde hace décadas que la derecha sea capaz de construir una oposición sólida que al menos permita la alternancia, también contemplan con tristeza el espectáculo de un Partido Popular andaluz que parece dispuesto a perseverar en su debilidad, incapaz de renovarse y de realizar esos análisis lúcidos, libres y desinteresados que son la única vía hacia la victoria.

Imagen: www.lakodorniz.com

Voto en Blanco

15 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Lo que me faltaba, leer hoy esto. El autor, además, no es que interprete, es que parece escuchar la voz de las urnas en su más exacta significación. Eso sería un prodigio, pero vaya, no es más que la suya propia. Tiene Vd., amigo autor, la boca caliente y su análisis lo es todo menos racional. Opine pero no pontifique tanto si quiere que al menos yo me lo tome en serio.

Comentario por falconetti 29.03.08 @ 14:04

Posiblemente los perdedores, al menos algunos, deben ser sacrificados. En cualquier caso es opinable. Lo que pasa es que a los que deberían dar esa opinión, lo más de setecientos mil afiliados, no se nos ha preguntado. Se está haciendo todo al margen de nuestra opinión. Como si, por el hecho de ser militante, ya tuviéramos que tragar con todo lo que diga el jefe. Y no es así.
Hay que dar un paso al frente ya y no esperar a que el contrario mueva ficha porque, como viene decir Vidal Quadras en un artículo, la va a mover y nos va a coger desprevenidos.

Comentario por Josevilla 28.03.08 @ 11:06

"Zapatero ha sido un presidente mediocre y ha llevado a españa al borde de la ruptura"

Y digo yo: ¿11 millones de votantes son bobos?. ¿Son mas listos 10 millnes?.

A las purebas debemos de remitirnos, desde la fecha de elecciones ¿donde está el Sr. Rajoy?. Al menos Zapatero está haciendo los deberes.

Y por ciero Sr. Rubiales, deje de añorar la época de cuando no habia partidos por favor.

Comentario por Manolo 28.03.08 @ 10:47

El repuesto no hubiera venido solo por la inmigración si no se hubieran eliminado a estos españoles.
Y es un ejemplo.
Libertad responsable y no irresponsable.
En el fondo es la lucha entre dos cosmovisiones. Los que creemos que los hombres somos metepatas pero responsables de nuestros actos ( y confiamos en Dios para suplir nuestras carencias) y el optimismo antropologico que hace responsable a la "sociedad" (quien será ese, seguramente los otros) y pretende hacer ingenieria social manipulando los valores y los hechos. !Ojo! los antisistema siempre se basan en causas justas, pero manipulando responsabilidades y proponiendo rupturas en vez de reformas. Por eso son revolucionarios de la Revolución de la muerte.

!Bueno! !Cuanto me cuesta escribir!
Un cambio en las personas, no un cambio de personas. Esa es la clave.
Una mera carrera para llegar al poder es absurdo, repito. Solo conduce en adoptar populismos y seguir asimilando la cultura de la m...

Comentario por Eleazar 28.03.08 @ 10:44

El PP ha crecido, ha aumentado su base y su cohesión.
Pero debe profundizar en sus raices y no solo en el colectivismo españolista.
Desde hace cuatro años he señalado que no será por el nacionalismo españolista como llegará al gobierno, en ese caladero los antisistema tienen a sus demagogos de la España profunda, el Bellotari, Bono y Cia. Ha sido Rosa Diez la ganadora de esa estrategia.
Los aliados naturales del PP son el PNV, Convergencia, Colacición Canaria, Par y partidos de los llamados marginales, Estas deben ser las alianzas, ser verdaderamente patriotas y no españolistas colectivistas y uniformadores.Respeto a otros nacionalismos para que no caigan en alianzas antinatura.
Deben ser claros en su apuesta por la vida. Un pais que mata a sus hijos no tiene futuro a medio plazo. (dos millones de españoles asesinados en el vientre de sus madres, educadas en la comodidad y una falsa prosperidad; en vez de en la responsabilidad, esfuerzo y autoestima. El repuesto...

Comentario por Eleazar 28.03.08 @ 10:35

Buscar el poder por el poder, solo produce demagogia.
La meta es el Camino. Y en el camino convencer, impactar, a caminantes perdidos o equivocados, para que anden con nosotros.
España es profundamente ignorante y dominada por un espiritú de muerte y antisistema, contra si misma y sus raices, proponiendo ruptura, en vez de reforma.
Los que creemos en los valores judeocristianos, no debemos adoptar el espiritú imperante para conseguir el poder, sino que los caminantes perdidos, honestos y esforzados se una a nuestra visión.
Ahondar en nuestros principios, radicalizarse, abandonar el nacionalismo español para amar a sus habitantes, volver la vista a lo Alto y confiar. No sabemos la duración del viaje, pero el socialismo ha necesitado del comunismo y de ERC para ganar, el PP ha aumentado sus votos, sigamos mejorando en el Camino. Que la fuente del PSOE sean los antisistema y los de la derecha la razón y el Amor, ...

Comentario por Eleazar 28.03.08 @ 10:08

Parece que este "lúcido comentario" hubiera sido recogido en las páginas de PUBLICO, o de EL PAIS.
No se puede poner al PP y menos a Rajoy, detrás de las manifestaciones de los católicos, aunque parece razonable que estos no militen en IU ni en ERC, y los que militan en el PSOE es para exhibirlos. Por otra parte, ¿como se puede no instalarse en la bronca permanente cuando pasan las cosas que han pasado en España en los últimos cuatro años?. Según este lúcido comentario, Rajoy debería haber contestado a quienes pretendían echar a sus votantes de la escena política con programas ilusionantes para los votantes contrarios. ¿Quien iba a ser el transmisor de tanta ilusión? tal vez PUBLICO, EL PAIS, CUATRO, la SER, la SEXTA?. Lo ventaja que tienen estos "lúcidos analistas" es que siempre hacen faena a toro pasado.

Comentario por Caballero y Largo 28.03.08 @ 09:36

Ya me jodería ser un perdedor nato y perenne, pero si además quien me vence una y otra vez es, según usted y sus acólitos, "un político mediocre como Zapatero, el cual, para colmo, ha protagonizado un mandato cargado de errores y de fracasos, que ha puesto eln peligro el futuro de España", realmente debo valer muy poco. Y el partido que me apoya y me presenta como líder, menos todavía.

Comentario por Don Bernardino 28.03.08 @ 01:04

El pp son una pandilla de pijos traidores i muchos sociatas camuflados tipo gallardon,rajoy esta acabado i solo va a hacer el ridiculo , espero que dimita i pongan alguien decente ,si existe

Comentario por caarlos 28.03.08 @ 00:02

Julio
La "zurrapa" del franquismo, desde el censor oficial hasta los altos cargos de los que vienen las "élites" socialistas se fueron agrupando en el nuevo régimen socialista.
Por cierto, el Partido Andalucista es la marca que adoptó del Partido Socialista Andaluz (el "Partido de la Mano Abierta", como les gustaba anunciarse). Así que fíjate si es un "pequeño partido de derechas". Y lo informado que estás.
Claro que viendo la retahíala de frases sisn sentido que te limitas a vomitar, difícilmente se puede esperar un mínimo de voluntad bajo tu esclavitud

Comentario por Elphin 28.03.08 @ 00:00

Rajoy es una persona válida, los principios fundacionales del PP son sólidos y el apoyo de su base social firme, aunque sólo sea por la falta de alternativas democráticas. El que Rajoy deba o no seguir depende exclusivamente de él: si se decide a trabajar, a hacer oposición (que mal ha empezado al legislatura), a defender la libertad agonizante y a representar de verdad a sus bases, entonces será estupendo que siga.
Si el miedo, los complejos y la desidia de la anterior legislatura se van a repetir, no es que se vaya a ir. Es que la patada no va tardar tres meses

Comentario por Elphin 27.03.08 @ 23:16

(sigue)
En la coctelera está todo el resentimiento que llevamos arrastrando de siglos de atraso, dominados por una todopoderosa Iglesia católica que quiere recuperar sus privilegios de antes de las Desamortizaciones.
Ultimamente se les ha añadido los xenófobos y racistas que ven el PP un lugar de expresión y atención. Olvidando siglos de emigración española a América y Europa.(Final)

Comentario por julio 27.03.08 @ 20:32

El PP tiene que renovarse desde sus raíces. Sigue siendo el partido que ha recogido toda la "zurrapa" del franquismo, añadiendo ciertas capas de una democracia cristiana más elitista que popular. Hay que añadir los desilusionados con el socialismo, pequeños partidos nacionalistas de derechas (partido andalucista), aquellos atraídos por el odio a Cataluña y País Vasco, los engañados por un espejismo de mayor nivel de vida (todas las costas, donde Gil dejó una gran secuela de alumnos, que han retornado a su ámbito natural: el PP). Si añadimos los resentidos por la pérdida de las elecciones del 2004, los seguidores de Aznar, aún apoyando la guerra de Iraq.

Comentario por julio 27.03.08 @ 20:31

Entre todos los dirigentes destacados del PP , solo el liderazgo de Esperanza Aguirre puede ofrecer al PP las posibilidades de la victoria electoral
en 2012.
La permanencia de Rajoy y su equipo al frente del partido es la garantia de una nueva derrota electoral dentro de 4 años.
Un saludo

Comentario por Apatrida 27.03.08 @ 19:27

El Sr Rajoy es cadáver político, pero huele más aún el Sr Arenas, que su jefe de fila.Y lo quieran aceptar o no, estos líderes de la derecha, no tienen nada que hacer. Ni por segunda ni por tercera ni por la última. Es decir, no crean la confianza ni la suficiente ilusión al electorado de centro izquierda, que sería a la postre quienes podrían cambiar las intenciones de votarles para hacerles ganar. Pero no, son incapaces de captar la sensibilidad y los valores de las gentes de centroizquierda para conquistar sus sentimientos. Y así les va. Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Por tanto Sr Rubiales, ya puede Vd escribir lo que quiera respecto a la mediocridad de Zp, y la debilidad de su gobierno, que se agotará Vd. antes que ver su anhelada ilusión.

Comentario por Libertché 27.03.08 @ 19:20

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)