Elecciones 2008: retrocede el voto en blanco

10.03.08 @ 14:51:22. Archivado en Política, Democracia

La pasión por la victoria y la lucha enconada entre los dos grandes partidos ha logrado que retroceda también el Voto en Blanco, una opción que venía creciendo en cada cita electoral. Muchos de los votantes en blanco, por lo general demócratas muy críticos, han dado su voto a partidos que proponían claramente la regeneración de la democracia española, sobre todo a Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que ha obtenido un escaño en el Congreso y se ha convertido en la quinta fuerza más votada de España.

Con el 98,02 por ciento del voto escrutado, en las urnas se habían contabilizado 280.335 votos en blanco (1,12 por ciento), y a ello podría añadirse las más de 20.000 papeletas de Ciudadanos en Blanco --13.752 votos (0,06 por ciento)--, de Escaños Insumisos-Demócratas Descontentos (Ei) --4.884 votos (0,02 por ciento)-- y de Alternativa en Blanco (ABLA) --2.460 votos (0,01 por ciento)--, todos ellos partidos que preconizan el voto en blanco.

Esta es la trayectoria del voto en blanco en elecciones generales, que hasta 2000 nunca había llegado representar más del 1 por ciento:

+ Marzo de 2008: 280.335 votos (1,12 por ciento)

+ Marzo de 2004: 407.795 votos (1,58 por ciento)

+ Marzo de 2000: 366.382 votos (1,58 por ciento)

+ Marzo de 1996: 243.345 votos (0,97 por ciento)

+ Junio de 1993: 188.679 (0,8 por ciento)

+ Octubre de 1989: 141.795 votos (0,69 por ciento)

+ Junio de 1986: 121.186 votos (0,6 por ciento)

+ Octubre de 1982: 98.438 votos (0,47 por ciento)

+ Marzo de 1979: 52.267 votos (0,32 por ciento)

+ Junio de 1977: 46.248 votos (0,25 por ciento)

El Voto en Blanco es un voto democratico y crítico que se utiliza para castigar a los partidos políticos y a sus representantes cuando los votantes no los consideran dignos de confianza.

Páginas defensoras del voto en blanco, como este blog, ante el grave deterioro de la democracia en España, han aconsejado a sus lectores en estos comicios que apoyen la regeneración de la democracia y han recomendado el voto a formaciones abiertamente regeneracionistas como UPyD o Ciudadanos.

Voto en Blanco

4 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

No deja de ser curioso que incluso para defender el voto en blanco haya hasta cuatro alternativas distintas... Mira que no ponerse de acuerdo ni siquiera para no votar a nadie

Comentario por Curiosidades 10.03.08 @ 22:14

No opino yo así PAS.
Creo que Rosa Díez merece mejor suerte.
Se ve a simple vista que es honrada y una gran mujer. Hay que tener mucho de lo que hay que tener, para criticar desde dentro a tu propio partido con el ánimo de mejorarlo, con la intención de perfeccionar sus políticas.
Habiendo sido desoida, ha hecho muy bien de iniciar con valentía, la conquista del poder, aunque de momento, su discurso no haya conseguido más que un escaño.
Si se le deja oir en el Congreso, seguro que en las próximas generales, obtendrá, al menos diez representantes.
Vale mucho Rosa.

Comentario por Carlos de Oleza 10.03.08 @ 22:02

Pues yo pienso que lo que dice Francisco Rubiales tiene mucho sentido. Yo votaba en blanco porque no me gusta como está pensado el sistema. Ahora he votado a UPD precisamente porque propone cambios en el sistema electoral y reformas que me interesan a mí y a cualquiera que votase en blanco...2+2=4

Comentario por Jaime 10.03.08 @ 20:29

No, si resulta que aquí menos Llamazares todos han ganado, hasta los del voto en blanco. Va a resultar que era lo mismo votar en blanco que votar a Rosa Diez. Esa señora no representa a nadie, es una oportunista que pillo una pataleta en el PSOE y para no dejar de seguir chupando del bote ha creado su propio chiringuito. Pero claro para los del voto en blanco viene muy bien auparse al carro Diez. Habrá que verla regenerando la politica dentro de unos meses. Lo único que tiene claro que por la nomina no se ha de preocupar en los proximos 4 años.

Comentario por PAS 10.03.08 @ 18:24

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)