 
 La maltrecha Justicia española, hoy en crisis e incapaz de merecer la confianza de los ciudadanos españoles, actuó en el pasado contra las dictaduras de Argentina, Guatemala y Chile, respondiendo a denuncias interpuestas por perseguidos y víctimas políticas. La gran pregunta que se hacen muchos españoles es si también actuará ahora contra Fidel Castro o, como muchos sospechan, permanecerá al margen porque las dictaduras "de izquierdas" son consideradas "diferentes" por el actual gobierno de Zapatero y están "blindadas" para la Justicia española.
El Comité de Ayuda a la Disidencia (CAD) 2506 interpuso en el pasado una querella contra Fidel Castro ante la Audiencia Nacional por las violaciones de los derechos humanos en Cuba, de manera análoga a como se actuó en otros casos relacionados con el gobierno militar en Argentina, Guatemala o el famoso caso Pinochet, contra los que la Justicia actuó.
La Sala de lo Penal rechazó la querella alegando la inmunidad de Fidel Castro como jefe de Estado, privilegio que ha perdido tras su dimisión, y que abre la posibilidad del procesamiento del dictador en España, como sucedió con Pinochet.
>> Sigue...
|
Muchos creemos que los partidos políticos son hoy los principales culpables del deterioro de la política, del creciente divorcio entre políticos y ciudadanos y el obstáculo que cierra el paso a la deseada regeneración democrática.
No es que rechacemos la existencia de los partidos políticos sino todo lo contrario: queremos que cumplan con el cometido para el que fueron creados y faciliten la participación de los ciudadanos en la política, una misión que hoy han dejado de cumplir al convertirse en instrumentos de poder, más que en vías abiertas de participación.
Cuanta razón tenía Kafka al afirmar que ”Un cretino es un cretino. Dos cretinos son dos cretinos. Diez mil cretinos son un partido político.”
Kafka, como muchos demócratas, creia que los partidos políticos eran una buena fábrica de cretinos y una pésima fábrica de líderes.
La vida interna de los partidos, donde la obsesión por medrar y escalar puestos siempre ha sido la constante dominante, macera a grandes mediocres alienados que ni conocen ni aman el mundo exterior. Dentro de los partidos, la gente se somete, se humilla y renuncia a pensar y a expresarse con libertad, siempre para escalar posiciones y convertirse en dirigente.
Pese a sus grandes carencias y defectos, el principal de los cuales es que cercenan la libertad y toda expresión creativa, los partidos políticos son hoy la mayor fuerza viva existente en las sociedades, las más sofisticadas maquinarias de dominio creadas por el hombre. Sin embargo, su fuerza extraordinaria no proviene de la inteligencia, ni de la imaginación, ni de la disciplina, sino de algo mucho más simple y vulgar: son gente organizada que siempre se enfrenta y derrota a gente desorganizada, grupos compactos que consiguen imponerse y dominar a ciudadanos aislados y solitarios.
La fortaleza actual de los partifdos políticos no es el triunfo de la inteligencia ni de la razón ni del bien, sino únicamente la vulgar victoria de muchos frente a pocos.
imagen de www.lakodorniz.com
Voto en Blanco
|
Las Cortres españolas padecen un escalofriante y deprimente déficit de democracia.
---
 Los auténticos demócratas sentados en los escaños de las nuevas Cortes españolas quizás puedan contarse con los dedos de una mano.
En sentido estricto, no pueden considerarse demócratas a los representantes de los dos grandes partidos, ambos satisfechos con la partitocracia reinante y con nuestro sistema político transformado en una oligocracia, que es, precisamente, lo que los demócratas griegos clásicos consideraban como la cara opuesta de la democracia.
Ni los representantes del PSOE ni los del PP sentados en las cortes echan de menos o reivindican principios tan necesarios para que exista democracia como la separación, independencia y competencia entre los poderes básicos del Estado, el protagonismo de los ciudadanos, la existencia de controles ciudadanos al poder del Estado, la existencia de una sociedad civil fuerte, el funcionamiento de una prensa libre y crítica y, lo que es más grave, un sistema electoral libre y justo que garantice a los ciudadanos su derecho a elegir, sagrado en democracia.
>> Sigue...
|
He escuchado en esta Semana Santa un lúcido y brillante análisis de la situación de la derecha, que reproduzco:
Los perdedores del PP se resisten a retirarse y a perder los privilegios del liderazgo, pero deben dar pronto un paso atrás si no quieren ser devorados por los que empujan con deseos de victoria, reclamando su oportunidad.
¿Es Rajoy un cadaver político? Según las reglas de la partitocracia, lo es porque ha perdido dos veces y ya se le acabó su tiempo. Parece cruel, pero así es la lucha en estas implacables y obscenas oligocracias de partidos, donde todo, desde la ideología a los principios, se sacrifica y se doblega ante el único Dios respetado: el del poder.
Es posible que Rajoy pueda prolongar su agonía hasta el Congreso Nacional, a celebrarse en el próximo junio, pero no le concederán una tercera oportunidad. Su propio público terminara exigiendo la cabeza del que fue elegido a dedo por Aznar, derrotado dos veces, de manera humillante, por un político mediocre como Zapatero, el cual, para colmo, ha protagonizado un mandato cargado de errores y de fracasos, que ha puesto eln peligro el futuro de España.
>> Sigue...
|
Todos creemos tener las claves de la reciente victoria de Zapatero: porque transmite mejor que Rajoy, porque él fue el optimista y Rajoy el pesimista, porque la gente rechazó la bronca y la descalificación permanentes del PP y prefirió el optimismo pertinaz de ZP, porque Rajoy y su corte recordaban demasiado a José María Aznar, el único "Zar" que ha gobernado en España...
Son conclusiones ciertas, aunque no las únicas reales porque la victoria de ZP también responde a otras razones y claves menos evidentes: Zapatero ha ganado por la misma razón que han ganado en otros países gente como Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa o Daniel Ortega, porque existe una izquierda que ha sabido disfrazar de falsa modernidad al viejo y derrotado marxismo, que maneja con pericia la confusión, el lenguaje y la propaganda y que ha logrado convertirse con éxito en portaestandarte de un falso "diálogo de paz" y de un engañoso "progreso", basados en falsas poses dialogantes, en la muerte del esfuerzo, el rechazo a los viejos principios, el acoso a la religión, la renuncia a las tradiciones, la glorificación del aborto y la eutanasia y la expansión de derechos que benefician a minorías como los homosexuales.
>> Sigue...
|
 Los periodistas españoles son los grandes derrotados en las elecciones generales de 2008. Su comportamiento, mayoritariamente antidemocrático, la descarada sumisión de muchos al poder político y la pérdida masiva de la independencia informativa les han hecho perder prestigio y cubrirse de vergüenza e indignidad ante la sociedad.
No hace mucho tiempo, cuando la democracia estaba en auge, los periodistas, junto con los políticos, eran considerados héroes por la sociedad española, que valoraba los servicios que prestaban a la democracia. Hoy, el prestigio y la imagen de ambos grupos caen en picado y los ciudadanos ya no los contemplan como héroes sino como villanos. Los periodistas, junto con los políticos y los jueces, son los que más intensa y velozmente pierden prestigio e imagen en España.
Con muy pocas excepciones, el periodismo español, en las recientes elecciones generales, se ha llenado de ignominia al someterse al poder, al tomar partido por los políticos, nunca por los ciudadanos, y al protagonizar hechos tan bochornosos como el boicot mediático a UPyD, las dos entrevistas de Gabilondo en la "Cuatro", a Rajoy (hostil) y a Zapatero (sumisa), y los dos debates "cara a cara" entre Zapatero y Rajoy, organizados por la Academia de Televisión.
>> Sigue...
|
 La estrategia de aislar al Partido Popular y dejarlo solo en la oposición para impedirle gobernar, diseñada y ejecutada por el PSOE, está generando sorpresas. Una de ellas es que el PP se refuerza al convertirse en la única oposición, lo que le permite capitalizar todo el descontento ante la acción gubernamental. La otra es que el bipartidismo se acentúa, hasta el punto de que ya apunta un futuro en el que únicamente competirán el PSOE y el PP, mientras que los nacionalismos se debilitan e Izquierda Unida prácticamente deja de existir.
Como consecuencia de ese avance imparable hacia el bipartidismo, la extrema izquierda y la extrema derecha no encuentran condiciones para operar con identidad propia, lo que les obliga a permanecer, camufladas, dentro de los dos grandes partidos, en los que la radicalizción de la política les proporciona espacios y una aceptable capacidad de maniobra.
>> Sigue...
|
El último de Pérez Reverte. Lean señores y aprendan a criticar merecidamente al poder de la mano de unos de nuestros mejores escritores y académicos, con razón, sustancia, decencia y democracia. Criticar al poder, cuando el poder merece ser criticado, es una de las primeras obligaciones de un demócrata.
 Arturo Pérez Reverte
Me sigue sorprendiendo que se sorprendan. O que hagan tanto paripé, cuando en realidad no les importa en absoluto. Ni a unos, ni a otros. Y eso que todo viene seguido, como las olas y las morcillas. La última –estudio internacional sobre alumnos de Primaria, o como se llame ahora– es que el número de alumnos españoles de diez años con falta de comprensión lectora se acerca al 30 por ciento. Dicho en parla normal: uno de cada tres críos no entiende un carajo de lo que lee. Y a los 18 años, dos de cada tres. Eso significa que, más o menos en la misma proporción, los zagales terminan sus estudios sin saber leer ni escribir correctamente. Las deliciosas criaturas, o sea. El báculo de nuestra vejez.
Pero tranquilos. La Junta de Andalucía toma cartas en el asunto. Fiel a la tradicional política, tan española, de subvenciones, ayudas y compras de voto, y además le regalo a usted la Chochona, la manta Paduana y el paquete de cuchillas de afeitar para el caballero, a los maestros de allí que «se comprometan a la mejora de resultados» les van a dar siete mil euros uno encima de otro. Lo que demuestra que son ellos quienes tienen la culpa: ni la Logse , ni la falta de autoridad que esa ley les arrebató, ni la añeja estupidez analfabeta de tanto delincuente psicopedagógico y psicopedagocrático, inquilino habitual, gobierne quien gobierne, del ministerio de Educación. Los malos de la película son, como sospechábamos, los infames maestros. Así que, oigan. A motivarlos, para que espabilen. Que la pretendida mejora de resultados acabe en aprobados a mansalva para trincar como sea los euros prometidos –una tentación evidente–, no se especifica, aunque se supone. Lo importante es que las estadísticas del desastre escolar se desplacen hacia otras latitudes. Y los sindicatos, claro, apoyan la iniciativa. Consideren si no la van a apoyar: ya han conseguido que a sus liberados, que llevan años sin pisar un aula, les prometan los siete mil de forma automática, por la cara. Y más ahora que, de aquí a tres años, con los nuevos planes de la puta que nos parió, un profesor de instituto ya no tendrá que saber lengua, ni historia, ni matemáticas. Le bastará con saber cómo se enseñan lengua, historia y matemáticas. Y más si curra en España: el único país del mundo donde los profesores de griego o latín enseñan inglés.
>> Sigue...
|
La necesidad de reformar la Ley Electoral española se convierte en clamor entre los demócratas españoles, empeñados en romper la resistencia de los dos grandes partidos políticos del país, el PSOE y el PP, unidos por las ventajas y privilegios que obtienen de esta democracia que ha sido convertida, a traición, en una sucia oligocracia de partidos. Difunde y propaga esta exigencia de los demócratas.
Un cada vez más extenso grupo de ciudadanos considera una urgente necesidad democrática reformar la actual Ley Electoral.
No es de justicia que a Izquierda Unida le cueste cada escaño 481.520 votos y a UPyD 303.535 votos, mientras que al PNV le cuesta solamente 50.541, a Nafarroa Bai 62.073, al PSOE 65.470 y al PP 66.470 votos.
No es justo que IU, tercera fuerza política en número de votos, tenga 2 escaños y CIU, con 200.000 votos menos, obtenga 10 diputados.
No es justo que UPyD, quinta fuerza política en número de votos, alcance únicamente 1 asiento en el Parlamento y el PNV, también con menos votos, consiga 6 escaños.
Este sistema adultera la voluntad de los ciudadanos emitida en las urnas, escamotea la representatividad y proporcionalidad de un sistema multipartidista como el español y burla el deseo de gran parte de los votantes que observan como su voto no vale nada en virtud de una Ley Electoral caduca.
>> Sigue...
|
21.03.08 @ 17:32:45. Archivado en Democracia, España
La recusación de los magistrados del Tribunal Constitucional, Rodríguez Zapata y García-Calvo permite al PSOE hacerse con una mayoría suficiente en el alto Tribunal para evitar que sus leyes estrella, como la de violencia de género, de igualdad y, sobre todo, el estatuto de Cataluña, sean rechazadas por los vicios de inconstitucionalidad que encierran.
Esa chapuza antidemocrática, unida a la actual y vergonzosa pugna entre el TC y el TS con motivo de la sentencia que exculpa a "los Albertos", aconsejan la publicación de este magnífico trabajo de un lector-colaborador de Voto en Blanco:
El TC es un órgano “artificial” no exigido por la propia naturaleza del Estado como forma de organización del poder político. Su génesis y existencia se deben a motivos históricos relacionados con la necesidad de imponer, a la trilogía clásica de poderes del Estado, el respeto a la voluntad del constituyente, pero ello comporta que un órgano menos legitimado democráticamente ha de controlar e imponer su voluntad a órganos con mayor legitimación. La cuestión podría plantearse de forma simplista en los siguientes términos: necesitamos un órgano que evite la extralimitación de los poderes del Estado y respeten la Constitución, expresión de la voluntad del pueblo soberano por la que se articula jurídicamente, sin que “el remedio sea peor que la enfermedad”.
En España, el constituyente de 1978 no podía obviar las rupturas constitucionales del pasado, ni sus inherentes dictaduras, extremo por el que decide crearlo, sin perder de vista sus riesgos y la importancia de su configuración.
>> Sigue...
|
Ahora, tras los resultados electorales, cuando los del PSOE y los del PNV negocian para compartir el poder, deberían afrontar en sus conversaciones el drama del exilio vasco, un éxodo provocado por el miedo y la violación de los derechos humanos que ambos partidos procurarán ignorar porque no les conviene compartir esa vergüenza.
 El país que el lehendakari Ibarreche quiere llevar hasta la independencia ha producido ya el exilio de casi 300.000 ciudadanos vascos, que viven dispersos por las tierras de España, asustados ante las amenazas, extorsiones y violencias que han tenido que sufrir en su propia tierra.
El de los vascos es un éxodo de magnitud suficiente para haber provocado la reacción de Naciones Unidas, del Tribunal de la Haya y de las numerosas instituciones y ONGs que dedican su esfuerzo en el mundo a la defensa de los derechos humanos. Pero el drama vasco, por causa de las miserias de la política española, está cuidadosamente oculto bajo las alfombras del poder, con la complicidad de los medios de comunicación y hasta de la Iglesia Católica, cuya implicación en esa tragedia humana es notable.
>> Sigue...
|
China, por su crueldad represiva y por su alejamiento de la democracia y la libertad, no merece organizar los Juegos Olímpicos del año 2008.
Los luctuosos sucesos de Birmania, donde una dictadura amparada por China aplastó y sigue aplastando la rebeldía y los deseos de libertad del subyugado pueblo birmano, y los actuales acontecimientos del Tibet, donde los chinos ejercen como potencia ocupadora desde 1950 y donde imponen el genocidio cultural y el sometimiento por la fuerza a un pueblo que siempre fue libre, demuestran la verdadera naturaleza cruel de la dictadura comunista de Pékin, tan alejada y ajena a la democracia y a la libertad que no merece celebrar los Juegos Olímpicos de 2008.
China ya ha teñido de sangre una pugna entre atletas y deportistas que debería servir de ejemplo de convivencia y cooperación a las naciones y pueblos. Su amparo a la dictadura de Birmania, probablemente la más cruel y represora del planeta, ya demostró que Beijing no reúne las mínimas condiciones morales ni la dignidad humana suficiente para organizar el máximo evento mundial del deporte. Ahora, la represión en el ocupado Tibet ha terminado de aclarar la situación y aconseja un boicot de las democracias mundiales a los juegos.
>> Sigue...
|
Philip Pettit es un valioso pensador político que ha ordenado las ideas del republicanismo histórico y las ha adaptado a la democracia moderna, pero se convierte en un incomprensible bobo complaciente cuando aplica su doctrina para ensalzar al gobierno de su amigo José Luis Rodríguez Zapatero.
 Philip Pettit habló el jueves 13 de marzo sobre "Republicanismo cívico" en Sevilla, en una acto organizado por la Junta de Andalucía que, según los organizadores se repetirá en otras muchas ciudades de España.
En su conferencia, Pettit brilló como filósofo cuando expuso sus ideas sobre el republicanismo y demostró la bondad teórica de sus ideas para evitar que los gobiernos sean despóticos y funcionen como protectores justos, nunca como dominadores. Afirmó que el republicanismo exige la división de los poderes básicos del Estado y la competencia activa entre ellos, el control del poder por parte de los ciudadanos, el bien común como gran faro de la política, el imperio de la ley y la existencia de leyes justas, comúnmente aceptadas y que sean difíciles de cambiar por los poderosos, mandatos limitados en el tiempo de los dirigentes y representantes, alternancia, transparencia, la obligación de rendir cuentas al ciudadano y muchos otros contrapesos, libertades y derechos para garantizar que el ciudadano no pueda ser "dominado".
Pero Pettit, sin necesidad aparente alguna, hizo el ridículo y demostró ser un intelectual deslumbrado por el poder cuando emitió juicios altamente positivos y poco creibles sobre el gobierno que preside su amigo José Luis Rodríguez Zapatero, del que es asesor, olvidando que ese gobierno se encuentra a años luz de distancia de las grandes reglas y principios republicanos.
>> Sigue...
|
Han sido expulsados del Parlamento de Andalucía y arrojados a otra travesía del desierto, que quizás sea la última, porque no eran necesarios, porque lo que ofrecían al electorado no interesaba. Ofrecían "más Andalucía", pero los ciudadanos tenían suficiente con el andalucismo de los socialistas y de los populares. Eran totalmente prescindibles, pero no se daban cuenta. Eran como un PSOE o un PP en pequeñito y sin poder, pero los electores andaluces han preferido la versión original y grande.
Cuando crearon la coalición, dijimos que aquello olía a fracaso; cuando, tras hacer una manifestación pública de limpieza, prometieron no pactar jamás con corruptos, dijimos que jamás lo cumplirían; cuando criticaron al PSOE y horas después se ofrecieron para gobernar juntos, denunciamos aquella esquizofrenia como suicida y repugnante.
Muchos andaluces veíamos claro que caminaban directamente al abismo, pero no así los dirigentes andalucistas, que han demostrado de manera reiterada su incapacidad para interpretar los vientos y signos de la historia.
La única salida que les quedaba era transformarse en un partido democrático, defensor de la regeneración y de la limpieza del sistema, algo que el electorado demanda y que ni los socialistas ni los populares pueden ofrecer. Tenían que haber visto que la regeneración de Andalucía, después de tres décadas de dominio socialista, de corrupción y clientelismo, es caballo ganador.
>> Sigue...
|
Rosa no es "Nuestro hombre en la Habana", por obvios motivos, pero Rosa es nuestra mujer en el Congreso. Tú, respetada Rosa, lo prometiste y te llevaste nuestro apoyo. Por favor, no traiciones nuestra ilusión en recuperar la confianza en la democracia.
1.- Leemos con amargura unos y con sobresalto otros, el dinero que el Estado concede a los partidos políticos para gastos de campaña ( 0,79 euros por cada voto del Congreso y 0,32 euros por cada voto del Senado), con un total de 44.859.345 euros quesalen de las arcas del Estado.
De todos es sabido que UPyD, sin apoyo público ni de las entidades financieras, con las aportaciones de los militantes y con sus propios méritos, ha conseguido 303.000 votos.
Ante lo ocurrido con UPyD, cabe preguntarse ¿Es necesario gastar esa exorbitante cantidad de dinero para atragantarnos de eslóganes políticos, manipular encuestas y utilizar un sin fin de martingalas de mercadotecnia para conseguir que se les vote? ¿Es tan malo el producto que necesita de tanta publicidad?
>> Sigue...
|
Voto en Blanco es ya uno de los blogs políticos más visitados en la blogosfera de habla hispana, con un record de 8.888 visitas en un sólo día y una media en el año 2008 que se acerca a las 2.000 visitas diarias.
Su artículo más leido ha acumulado 20.235 lecturas. También han experimentado incrementos notables los enlaces y la participación de los lectores en los debates.
Voto en Blanco continuará criticando a los los corruptos, a los falsos demócratas y a los que impulsan la partitocracia, a través de la crítica, la información y la denuncia. Criticará con especial intensidad al gobierno porque es el gobierno quien más necesita la crítica en democracia. Apoyará con todas sus fuerzas la regeneración. Esta ha sido siempre su línea, desde que nació, en la primavera del 2004.
Agradezco a los lectores y participantes su gran apoyo.
Francisco Rubiales
Voto en Blanco
|
 ¿Cómo puede explicarse que la Iglesia Católica esté apoyando en la actualidad al asesino régimen de Castro, cuando el actual pontífice, siendo sólo el cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, definió a Cuba como la "vergüenza de nuestro tiempo"?.
La única respuesta es que existe un poderoso y muy activo "lobby" procastrista en la Santa Sede, interesado en prestar apoyo político y moral a una dictadura que fue contumaz en la violación de los derechos humanos y que, durante décadas, ha encarcelado y fusilando a los que se atrevieron a disentir de su "pensamiento único".
El apoyo al castrismo que está ejerciendo el Vaticano en estos tiempos delicados, cuando los demócratas cubanos tienen su esperanza puesta en un cambio democrático en la isla-cárcel, es una de esas incomprensibles contradiciones de la Iglesia que, demasiadas veces a lo largo de la Historia, se colocó al lado de los opresores y dio la espalda a los oprimidos y a los débiles.
>> Sigue...
|
Los demócratas son en España una tribu pequeña, casi una especie en peligro de extinción rodeada de "hooligans" y de gente que se siente feliz al votar a partidos con más poder del que sería prudente, más obsesionados por el dominio de la sociedad que por el servicio, expertos en sembrar rencillas, en propagar el clientelismo, en controlar la Justicia, crispar, subyugar a los medios de comunicación, narcotizar a los ciudadanos y enfrentarse a sus adversarios en una impresentable e interminable batalla de odios y venganzas.
 Para los demócratas españoles y para todos los que quieren la regeneración de la deteriorada democracia española, la mejor noticia de las elecciones del 2008 ha sido la presencia de UPyD en el Congreso.
El partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), cuya campaña se ha basado, precisamente, en la necesidad urgente de regenerar una democracia española podrida y en la reforma de una Ley Electoral que permite que el voto no tenga el mismo valor en todas partes y que los partidos nacionalistas, con apenas un puñado de votos, dominen la política nacional, ha logrado poco más de trescientos mil votos y un diputado en las Cortes, lo que le covierte en la quinta fuerza política de España en número de votos y en la gran esperanza de los demócratas, que esperan que Rosa Díez y su equipo logren crear el tercer gran partido político de España, una fuerza que sea capaz de impulsar el viento saluduble de la limpieza y la regeneración en la democracia española.
>> Sigue...
|
Preocupados por la mala imagen que Marruecos tiene en España y España en Marruecos, los gobiernos español y marroquí han decidido poner en marcha un foro cívico para mejorar las relaciones mutuas y conseguir que ambos pueblos se conozcan mejor. El "Foro Atlas", una gran idea, nació el pasado 6 de marzo en Sevilla.
 Tutelado por el Comité Averroes y con el apoyo de ambos gobiernos, el Foro Atlas celebró su primer debate libre en Sevilla, en el Alcazar, el pasado 6 de marzo, con el ministro de Economía y Finanzas de Marruecos, Salaheddine Mezouar, como principal interlocutor.
El ministro, que fue presentado por Marcelino Oreja Aguirre, ex ministro de Asuntos Exteriores del reino de España, habló con libertad y franqueza de los problemas mutuos ante una audiencia de más de 200 personas, que tuvieron la libertad para hacer preguntas a micrófono abierto.
Mezouar habló de un Marruecos que ha asumido el reto de afrontar el futuro y desarrollarse políticamente en el marco de la democracia, convencido de que las libertades y el Islam son compatibles. El marroquí es un camino difícil y minado porque los radicales islamistas tienen un especial interés en demostrar precisamente lo contrario, que la democracia y el Islam nu pueden convivir.
>> Sigue...
|
 Rajoy y el comité del PP se reúnen hoy para analizar las elecciones y construir el futuro de la derecha. Ahí les va un buen consejo gratis: no se trata tanto de dilucidar si Mariano debe irse o quedarse como de cambiar de estrategia para el futuro y dedicarse no tanto a destruir al adversario político como a atraerse y convencer al electorado con propuestas e ideas ilusionantes. Deben reconocer no tanto el fracaso de una persona (Rajoy), que es un político valioso, sino el de una estrategia que se ha centrado en la descalificación y el acoso a los adversarios, olvidándose que la buena democracia exige, antes que nada, cautivar al electorado.
Las elecciones generales de 2008 han aclarado bastante el panorama político español, donde se debilitan los nacionalismos, desaparecen los partidos pequeños y quedan frente a frente los dos grandes bandos: neomarxistas y neoliberales.
>> Sigue...
|
La pasión por la victoria y la lucha enconada entre los dos grandes partidos ha logrado que retroceda también el Voto en Blanco, una opción que venía creciendo en cada cita electoral. Muchos de los votantes en blanco, por lo general demócratas muy críticos, han dado su voto a partidos que proponían claramente la regeneración de la democracia española, sobre todo a Unión, Progreso y Democracia (UPyD), que ha obtenido un escaño en el Congreso y se ha convertido en la quinta fuerza más votada de España.
Con el 98,02 por ciento del voto escrutado, en las urnas se habían contabilizado 280.335 votos en blanco (1,12 por ciento), y a ello podría añadirse las más de 20.000 papeletas de Ciudadanos en Blanco --13.752 votos (0,06 por ciento)--, de Escaños Insumisos-Demócratas Descontentos (Ei) --4.884 votos (0,02 por ciento)-- y de Alternativa en Blanco (ABLA) --2.460 votos (0,01 por ciento)--, todos ellos partidos que preconizan el voto en blanco.
Esta es la trayectoria del voto en blanco en elecciones generales, que hasta 2000 nunca había llegado representar más del 1 por ciento:
>> Sigue...
|
 Es más que probable que Zapatero, Rajoy, Chaves y Arenas se jueguen hoy en las urnas no sólo el gobierno de España y de Andalucía sino también sus carreras políticas respectivas porque en sus partidos hay manadas de chacales esperando para devorar al perdedor.
¡Vae victis! clamaban los romanos para lamentar la negra suerte de los derrotados en combate, que eran pasados por las armas o, en el mejor de los casos, vendidos como esclavos.
En la partitocracia, la suerte de los perdedores no depende de los ciudadanos sino de las élites de sus partidos, que suelen reprimir la crueldad porque los altos dirigentes conocen demasiados secretos que a sus sucesores les conviene que permanezcan ocultos. Sin embargo, a los derrotados sólo les queda la opción de la retirada voluntaria del verdadero poder porque si se resisten terminarías devorados por las propias élites de los partidos que ellos mismos comandaron.
>> Sigue...
|
 En su debate del domingo 2 de marzo con Manuel Chaves, Javier Arenas, líder del Partido Popular de Andalucía, acusó al que ha sido durante 18 años presidente de la Junta de Andalucía de encabezar "un régimen" y, para demostrarlo, citó el ejemplo de la nula capacidad crítica del gobierno andaluz y argumentó que las criticas a Chaves o a alguno de sus consejeros se interpretan desde el poder socialista como ataques a Andalucía.
Definir lo que es un "Régimen" es complejo, pero puede resumirse diciendo que es un sistema político con rasgos estables y diferenciadores. La estructura del régimen, es decir el modo de organización y de selección de la clase dirigente, condiciona el modo de formación de la voluntad política. En consecuencia el empleo de determinados medios para la formación de las decisiones políticas condiciona los fines que pueden ser perseguidos: la elección de un régimen implica ya en términos generales la elección de determinados valores. El nexo entre estructura del régimen y valores se entiende, sin embargo, en el sentido de que la elección de un régimen implica de por sí límites a la libertad de acción del gobierno y de la sociedad.
Tiene razón Arenas en que Andalucía padece algo parecido a un régimen, bastante estable porque lleva un cuarto de siglo en manos del mismo partidos, el PSOE, con rasgos propios y con un funcionamiento peculiar que afecta a la voluntad popular, a los valores y a los derechos y libertades. De hecho son muchos miles los andaluces cultos que creen que el poder socialista ha logrado crear en Andalucía un régimen parecido al famoso PRI mexicano.
>> Sigue...
|
07.03.08 @ 11:17:15. Archivado en Democracia
Tras asistir al espectáculo deplorable de la campaña electoral 2008 y a los debates televisados entre los líderes políticos más poderosos, la sensación generalizada es que la calidad de nuestra democracia es pésima, hasta el punto de que puede afirmarse con certeza científica que España no cumple satisfactoriamente ni uno sólo de los requisitos que los filósofos políticos señalan como básicos para que exista una verdadera democracia.
Es cierto que cuando se mide la calidad de las democracias existentes en el mundo, los resultados suelen ser decepcionantes. Aun así, dentro de las democracias existen clases y diferencias muy notables.
La calidad de una democracia puede medirse y existe consenso entre los expertos para que los elementos a medir sean los siguientes:
1. Respeto a las leyes por parte de los gobiernos.
2. Sistema electoral representativo, basado en partidos políticos democráticos.
3. Elecciones libres y justas.
4. Rendición de cuentas de los poderes y de los representantes elegidos.
5. Actuación política de acuerdo con las preferencias de los ciudadanos.
6. Medios de comunicación públicos que funcionan sin interferencias políticas.
7. Posibilidad de que los ciudadanos participen en la vida política y en los procesos de toma de decisiones en un clima de libertad y respeto.
>> Sigue...
|
 De todos los escándalos y vergüenzas protagonizados por la democracia española, ninguno está siendo tan degradante y corrosivo como el deterioro de la Justicia, cuyo prestigio e imagen han caido hasta niveles insoportables en un Estado de Derecho.
Los ciudadanos sospechan que el gobierno dirige el brazo de la ley y eso crea una gran inseguridad y desconfianza frente al Estado. Muchos españoles creen que el gobierno aplica la ley según su conveniencia, manejando los tiempos y el criterio judicial. El mismo ministro de Defensa ha tenido el descaro de afirmar en público que la ilegalización de los partidos políticos que apoyan el terrorismo se haría "cuando convenga a la jugada".
Varios medios de comunicación informan de manera convincente de que las mismas pruebas que hace años fueron desechadas como insuficientes para ilegalizar a los partidos proetarras sirven para ahora expulsarlos de las instituciones, seguramente porque en vísperas de las elecciones al ejecutivo le conviene mostrarse riguroso ante la ciudadanía.
>> Sigue...
|
He conversado con un socialista andaluz, bien instalado en el poder, que, milagrosamente, conserva la libertad de pensamiento y expresión. Tiene una mente estratégica y una conciencia blindada, que han resistido al sometimiento, el clientelismo y la corrupción reinantes en su entorno. Le he preguntado por las elecciones y su análisis ha logrado sorprenderme. Por su interés, no puedo evitar la tentación de reproducirlo literalmente:
"Empecemos por las andaluzas. Aquí hay poco que decir. Chaves está agotado y el PSOE andaluz es un cadaver, pero ganará las próximas elecciones y lo seguirá haciendo hasta que la derecha sea capaz de presentar una alternativa creíble. Arenas es el peor candidato posible para la derecha y el mejor para nosotros porque está archidemostrado que los andaluces no lo quieren. Él es también artífice de la próxima nueva victoria fácil de un Chaves que tiene el encefalograma político plano. Nos consta que muchos andaluces sociológicamente situados en la derecha, sobre todo empresarios y profesionales, votarán al PSOE con la nariz tapada, sólo para evitar que el "niño Arenas" llegue a gobernar.
Pero hablemos de las nacionales, que es lo más importante. Los que somos realmente de izquierda, los que hemos logrado resistir al terrible deterioro del socialismo oficializado y no hemos sucumbido ante el clientelismo, la sumisión y la dictadura interna del partido, sabemos que Zapatero debe perder para bien de la izquierda. Si Zapatero gana y gobierna otros cuatro años, dejará el país tan arrasado y a la izquierda tan desprestigiada que la hegemonía de la derecha quedará garantizada por al menos un cuarto de siglo. La mediocridad, los desatinos y los estragos que Zapatero está causando a la convivencia y a la nación, tras arrojar por la borda principios tan básicos para la izquierda como la igualdad, la transparencia y la solvencia ideológica, están desprestigiado a la izquierda en España hasta niveles insospechados. Esa fractura todavía no es visible porque el poder lo cubre todo con el manto de los privilegios y del dinero público fácil, pero bastaría con una derrota electoral para descubrir a un PSOE dividido, sin moral y putrefacto por culpa de Zapatero.
>> Sigue...
|
|
Francisco Rubiales
autor
Contacto
