Francisco Rubiales
autor
Contacto
Elecciones 2008: el Voto en Blanco
25.02.08 @ 17:05:59. Archivado en Política, Democracia, Ideología
El Voto en Blanco sólo tiene sentido cuando no encontramos un partido honrado, fiable y democrático al que apoyar con nuestro voto. El Voto en Blanco es la más noble y democrática opción cuando la democracia está secuestrada y se quiere combatir la corrupción y el mal gobierno.
El Voto en Blanco no es defendible como opción democrática ideal, pero sí como la más democrática y cívica protesta contra la degeneración de la democracia y el mal gobierno. Cuando votamos en blanco lo hacemos sólo porque no hemos encontrado un partido que nos convenza, o una candidato en quien fiarnos. Con el Voto en Blanco estamos lanzando un mensaje claro y contundente: creemos en la democracia y acudimos a votar, pero no nos convencen vuestras propuestas, no nos fiamos de vosotros y rechazamos vuestra concepción de la democracia, a la que habéis degenerado y degradado.
El Voto en Blanco es un voto de protesta, ni más ni menos, pero una protesta democrática y cívica.
Muchos de los que se inclinan a votar en blanco terminan no haciéndolo porque sucumben a la tentación de castigar a unos políticos votando a otros. Otros prefieren abstenerse. En nuestra opinión, ambas opciones son menos democráticas y cívicas que el Voto en Blanco. Cuando se vota a la oposición para castigar al gobierno, por venganza o para castigar una mala gestión, se alimenta el sistema degenerado y degradado, sin cuestionarlo. Simplemente se cambia de gobierno, pero la degeneración sigue intacta. Cuando uno se abstiene, aunque lo haga de manera meditada y razonada, se envía un mensaje confuso y se actúa exactamente igual que los desinteresados por la política, que los “pasotas” y que los individualistas y egoístas que jamás participan en los asuntos de interés colectivo.
Aquellos ciudadanos españoles, verdaderos demócratas, que se niegan a aceptar el Voto en Blanco como vía para regenerar la democracia y prefieren castigar al gobierno votando a la oposición, se equivocan (y ellos lo saben) porque el problema no es el PSOE, el PP, IU o los nacionalistas, sino el sistema mismo, gravemente degenerado. Ignoran que la democracia ya no existe, que ha sido asesinada por los partidos políticos y por sus políticos profesionales, y que lo que nos rodea y gobierna es una vulgar partitocracia que no merece el respeto ciudadano y que en nada se parece a la noble democracia original.
Reproduzco a continuación unas palabras del premio nobel portugués José Saramago, que apoyan esta reflexión: "El sistema democrático -entre comillas- tiene una bomba, y la bomba es el voto en blanco. Un cambio democrático puede nacer del uso conciente, muy conciente, del voto en blanco. Eso sería darle un susto, un susto tremendo al sistema electoral. A mi me gustaría que la ciudadanía le diera un susto muy fuerte a la clase política con el voto en blanco. Así se tenga el 80 por ciento de abstención, el sistema seguirá funcionando, pero qué ocurriría, ¿qué haría un gobierno si se encuentra con un 80 por ciento de votos en blanco?"
El sentido común y la experiencia demuestran que votar a la derecha para castigar a la izquierda o a la izquierda para castigar a la derecha no es la solución. Fijaos lo que ocurrió cuando expulsamos a Felipe González de la Moncloa: sustituimos a un gobierno corrupto y gastado por uno arrogante. ¿Que hemos conseguido expulsando a Aznar de la Moncloa? Poner en su lugar a un inquietante y peligroso Zapatero que ha pervertido la democracia y la ha llevado hasta el borde del abismo.
¿Qué haremos en marzo de 2008? ¿Sustituir a Zapatero por Rajoy? Muchos argumentan que esa sustitución es necesaria porque hay que detener el tremendo deterioro que está causando Zapatero a la nación. Pero ¿por qué no afrontamos el núcleo del problema y forzamos a los políticos a que nos devuelvan la democracia que han secuestrado? ¿Por qué no recuperamos los ciudadanos el poder que el sistema nos otorga y que los políticos nos han arrebatado? ¿Por qué no sometemos la política al control de la ciudadanía, como exige la democracia?
Si no hemos encontrado un partido honrado y creible, que defienda las reformas que España necesita, entonces el Voto en Blanco es el camino. No hay otro, aunque nos cueste trabajo asumirlo. Votar a un partido político culpable de la actual degeneración de la democracia es alimentar el problema porque el mayor obstáculo para la regeneración de la democracia es hoy la partitocracia.
Como dice Saramago, hay que darle un susto a la política corrupta e ineficiente que nos domina y a esos polítiicos profesionales que se han atrincherado en el privilegio y la ventaja. No existe otra manera de darle un susto a la corrupción y al abuso que con el Voto en Blanco.
A ellos (los políticos) sólo les interesa ganar y permanecer en el poder. Ahora el PSOE y el PP, sólo para ganar las elecciones, pretenden dar un "giro hacia el centro", ignorando que lo que deben dar es un giro hacia la decencia. Todos los partidos adaptan sus estrategias para obtener la victoria, pero no se regeneran y siguen siendo lo que son: implacables estructuras de poder y de dominio únicamente interesadas en controlar y beneficiarse de los recursos del Estado.
Aunque sea duro admitirlo, la primera verdad que debe asumir hoy un auténtico demócrata es que los partidos políticos son el principal obstáculo para la regeneración de la democracia y de la vida política.
Apliquemos dos axiomas infalibles en democracia: el primero dice que "la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos", y el segundo dice que "todos los problemas de la democracia se resuelven con más democracia".
Si queremos regenerar el sistema, si queremos dar una bofetada democrática a los políticos corruptos y arrogantes que han degenerado el sistema, expulsando a los ciudadanos de la política y sustituyendo el servicio por el privilegio, el Voto en Blanco masivo es la única terapia, el antivirus drástico que necesita esta democracia secuestrada y postrada.
Quizás la manera más didáctica de entender la grandeza democrática del Voto en Blanco sea leyendo la siguiente “Carta a una ciudadana que quiere votar en blanco”:
Estimada ciudadana:
No te sientas humillada o inferior por votar en Blanco. Ningún otro voto es tan democrático, desinteresado y responsable.
Es evidente que el voto en blanco está devaluado y penalizado por los políticos, pero analiza y verás que lo penalizan porque es el que más temen. El Voto en Blanco es democrático y representa el rechazo a todas las opciones políticas, aunque no al sistema democrático, en el que se sigue creyendo. Es el voto más adecuado cuando los partidos son corruptos o cuando sus programas no son atractivos, o cuando incumplen esos programas, o cuando han acumulado más poder del lícito, o cuando han pervertido el sistema, como, en mi opinión, ocurre en España. Cuando uno vota en blanco no importa tanto el destino del voto como la intención a la hora de votar. Ese voto es un honesto y valiente rechazo a la mediocridad y a la corrupción. En España, injustamente, tratan el voto en blanco como nulo, pero no es cierto que sean para el partido ganador. Lo que debería conseguirse es que el voto en blanco sirviera para que los escaños que le corresponden queden vacíos en el Congreso, en señal de repulsa a los demás partidos y a las deficiencias del sistema. Sin embargo, ten en cuenta que los que defendemos el voto en blanco no lo hacemos por sistema, sino porque consideramos que el panorama político está tan mal que ningún partido merece nuestro voto. El voto en blanco no es defendible como una opción permanente, sino como el más noble recurso mientras que la democracia esté degradada o secuestrada, como es el caso de España. ¿Lo ves?
Lo importante es asumir que mientras sigamos castigando a un partido que malgobierna votando al partido contrario, lo que conseguimos es alimentar el sistema y evitar la crisis que lo pondría todo patas arriba. Esa crisis llegaría si el voto en blanco fuera mayoritario, por ejemplo. Yo, personalmente, seguiré votando en blanco mientras existan listas cerradas y bloqueadas o mientras los partidos monopolicen la política, tras haber aniquilado la sociedad civil y expulsado a los ciudadanos. Votar ahora al partido de la oposición significa que todo continue igual. Ten en cuenta que los partidos siempre ganan, porque así se lo tienen montado: el que vence asume el gobierno, pero los que pierden van a la oposición, donde hay privilegios, coches oficiales, dinero público, puestos en consejos, cuotas, privilegios, etc., una situación relativamente cómoda que les lleva a esperar a que el adversario se desgaste para poder llegar ellos al poder. Mientras tanto, el sistema sigue deteriorado y la democracia, prostituida por estos partidos que lo ocupan todo, como si fueran bandas de termitas, sin respeto a la separación de poderes, a la sociedad civil, a los ciudadanos y a las leyes.
Espero que la reflexión te sirva.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/147045
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
De desmemoriado nada. Es la memoria lo que os molesta. Tienes al "dale café" enterrado en La Macarena ¿no es así?. Por mucho que nos querais hacer callar no lo conseguireis.
No quereis que se saquen a los que asesinasteis de las cunetas. ¿No es verdad?. Decís que trae desavenencia en el pueblo. Mentira. Ocultar los crímenes y a los criminales.
Comentario por La Verdad te hará Libre 02.03.08 @ 00:19
tenerse de cometer errores. Con gobier-
nos como el actual, de confusionismo, de
confrontación total, de SOBORNOS, habrá
multitud de conciudadanos atraídos por
los "cantos de sirenas", é indudablemen-
te votarán por ellos. Quede claro NADIE
puede sostener esas manirrotas ideas de
esta gente,pagando en los próximos cua-
tro años con elevadisimos impuestos ese
error de CREÉR ciegamente lo que estos
insensatos dicen. Los titubeos deben de
solucionarse con NO VOTAR ó VOTAR EN
BLANCO. 24.000 millones de euros...di-
cen tener...¿ que es eso para un estado
...? NADA, es una cifra que impresiona a los bobalicones, ni siquiera represen
ta una céntesima parte del presupuesto nacional. Calderilla, para un estado.
Con ese dinero no se hace una nación,
ó se la sostiene. Si tuviera España que
subsistír con esos dineros, no sobrevi-
viriamo...
Comentario por Tellado 01.03.08 @ 19:16
Comentario por Hispalense 27.02.08 @ 20:33
Algunos pensadores y comentaristas han advertido que la tercera guerra mundial podría librarse en este siglo XXI y será la del ciudadano contra las ineptas clases dirigentes afincadas en el poder, incapaces, arrogantes y alejadas de la auténtica democracia.
"Una democracia está en riesgo cuando es la oposición la que tiene que ir protegida” Rosa Díez (UPyD) advierte de que cuando los demócratas se separan, los fascistas "salen de las alcantarillas”.
España no puede estar gobernada por partidos que odian a España y por personas que no quieren ser españoles.
Peter Pan
Comentario por Peter Pan 27.02.08 @ 18:14
Leo tu mensaje y sólo puedo concluir una cosa: lo tuyo es progresía en fase terminal. Lavado de cerebro + administración de productos alucinógenos a manta.
En serio, ponte en manos del Doctor Montele, y pídele su "cóctel" especial para calmarte, ya verás qué bien te deja.
Comentario por Akenatón 26.02.08 @ 20:41
Perteneces a los seguidores del legionario Millan Astray que gritaban "Viva la Muerte". A esa calaña asesina pertenecen muchos de los que insultais.
Lo que han hecho en Iraq es un genocidio que arrastraremos durante siglos, como estamos arrastrando la Inquisición, el Holocausto, las bombas atómicas contra Hiroshima y Nagasaki. Dais penas aún quereis decir que el genocidio iraquí fué un éxito.
Comentario por La Verdad te hará Libre 26.02.08 @ 19:24
Pobre lerdo, la circulación de la sangre no se "inventó". Se descubrió.
Ese desprecio por los pueblos que mencionas debe de incluir el odio que sentís algunos hacia el hecho de que hoy en Irak haya un gobierno elegido democráticamente.
En cuanto a las preguntas que he hecho, demuestras plenamente tu capacidad al no contestar ni una sola de ellas. ¿Qué pasa? ¿Es que en el USB que os dan en Ferraz no hay respuestas a cosas tan elementales?
Pesebrero, das pena.
Comentario por Akenatón 26.02.08 @ 17:36
Como perteneceis a la misma cofradía, la respuesta es válida para los dos.
Seguís en las mismas mentiras. Ha habido una investigación. Ha habido sentencia del juicio sobre el atentado del atentado. A pesar de todo seguís.
Akenatón me pregunta cositas como nenes en el colegio. ¿Quién fué el primero que inventó la circulación de la sangre?. SABES donde está el pecado original: en el desprecio que los neocons (de allí y de aquí) sienten por los pueblos. No,no es repetición de un lema del PSOE. Es sentido común. No es volver al pasado,no amigo de Isbilya, es que aún no habeis asumido la derrota del Movimiento Nacional. Y eso os amarga la vida. Por eso que no se remueva las márgenes de los caminos, mientras ustedes teneis a generales enterrados en Basílicas. Alguno en su ciudad. Esa es la VERDAD.
Comentario por La Verdad te hara Libre 26.02.08 @ 15:57
Hablemos de Iraq.
Algunas preguntas:
- ¿Por qué ZP envió a espaldas del Parlamento y de la ciudadanía la fragata Álvaro de Bazán a la guerra de Irak?
- ¿Por qué al poco de legar al poder ZP España votó a favor del envío de tropas extranjeras a Irak (resolución 1515 del Cjo. de Seguridad de la ONU) cuando acababa de hacer por su cuenta lo contrario, sin contar con la opinión de nuestros aliados?
- ¿Por qué el presidente de "las tropas a casa" es el que más efectivos militares tiene desplegados en el exterior desde la época de la Transición?
- ¿Por qué ZP retiró de Irak el buque hospital enviado pr la administración Aznar, que estaba realizando en aquel país tareas humanitarias, desoyendo las peticiones del gobierno iraquí democráticamente elegido?
Comentario por Akenatón 26.02.08 @ 14:05
Las reiteradas mentiras sobre "guerras ilegales" etcétera no os van a servir para siempre. Prepárate para ver los últimos días de la era zapateresca.
Por cierto, el bombardeo de Belgrado por la aviación española en 1994, jamás aprobado por el Cjo. de Seguridad de la ONU... ¿fue legal o ilegal?
Hala, contesta a eso.
Comentario por Akenatón 26.02.08 @ 13:57
Comentario por Hispalense 26.02.08 @ 13:51
No Hispalense, no engañais a nadie. La prueba del fracaso de Aznar fué el voto de castigo que le dió el pueblo español,. Ese pueblo español que ha aprendido después de cuarenta años las mentiras sin límites. Para que seguir. Da pena que personas tan mayores continúen queriéndonos engañar. Ya no pueden cambiar. Si además añaden la mala costumbre de oir la COPE para adquirir su dosis de odio diaria, el problema se complica.
Comentario por La Verdad te haráa Libre 26.02.08 @ 01:28
Otro que ha perdido la cabeza. Me inventé que España fué forzada a ir a una guerra contra la que estaba la parte más noble del pueblo español (la que no quiere ni guerras ni mentiras). Como consecuencia de aquel hubo en Casablanca un atentado contra la Casa de España(con 42 muertos), contra un Rstaurant de propiedad judía y contra el Hotel Safir. Los muchachitos de Bush en España no quisieron darle la mayor importancia. Hasta un tonto veía el por qué del atentado. Aquí se pasaron de listo. Nada que ver con Iraq. Naturalmente llega el 11-M. La tarde de ese día Sky News y la CNN ya comenzaba a dudar de la autoría de Al Qaeda. Todos menos "los listos". Ña SER pudo cometer un error. El Gobierno de Aznar quiso engañar a todos los españoles y consiguió hacerlo en la ONU con una resolución vergonzosa, aprobada por "caridad". No Hispalense, no engañais a nadie. La prueba del fracaso de Aznar fué el voto de castigo que le dió el pueblo español,. Ese pueblo español que ha aprend...
Comentario por La Verdad te hará Libre 26.02.08 @ 01:25
Algo que no sucede en nuestro caso.
El político debe sentirse vulnerable. Sólo así aceptará los límites, y eso se consigue poniendo de patitas en la calle, sin contemplaciones, al mal gobernante, de la única forma posible: votando a otro.
Luego hay otra forma, a la tremenda: empaparse de lo que grandes hombres antes que nosotros llegaron a comprender y acudir a la rebelión ciudadana.
De momento prefiero la primera opción. Y me gustaría que una persona formada haga oir su voz y la haga valer, en lugar de conformarse con ser una curiosidad estadística.
Vote por una de las alternativas que defienden sus posiciones, que las hay. Y más de una. Quizá en un futuro próximo podamos permitirnos el lujo de hablar de ideologías, de políticas distintas, de matices. Hoy son los principios elementales los que está...
Comentario por Elphin 25.02.08 @ 21:10
Comentario por Pedro Medario 25.02.08 @ 20:39
Comentario por Hispalense 25.02.08 @ 20:29
Comentario por Hispalense 25.02.08 @ 20:15
Sr. Rubiales, ¿no le parece que votar en blanco es un lujo que no nos podemos permitir? ¿acaso un Congreso con Rosa Díez y un Senado con Álvaro Pombo no ofrece un resquicio de luz para la regeneración?
Sinceramente el voto en blanco me parece poco comprometido. Ni UPyD ni ningún otro partido es perfecto, pero tampoco los votantes lo somos.
Yo votaré a Rosa Díez.
Comentario por jordi creu 25.02.08 @ 19:39
Cuando echamos a la derecha del PP de la Moncloa, fué un juicio sumarísimo contra una camarilla de la extrema derecha que metió a España en una guerra genocida. Además, nosotros, el pueblo español decente, vimos la MENTIRA que nos querían meter como consecuencia del 11-M. Resultado vino un gobierno demócrata que nos sacó de Iraq y con ello nos devolvió la dignidad en la que habíamos camino. Lo demás es literatura barata de la extrema derecha disfraza de demócrata.Ya estamos cansados de mochilas, ácidos bóricos, montañas no muy lejanas, y desiertos. Son ridiculeces disfrazadas de poesía para tapar la mentira. No se salieron con la suya. El pueblo español los "caló". Saludos cordiales.
Comentario por La Verdad te hará Libre 25.02.08 @ 19:37
Comentario por asd 25.02.08 @ 17:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
