Gabilondo, mal ejemplo de periodismo
12.02.08 @ 18:24:11. Archivado en Medios de Comunicación, Política, Democracia, Corrupción

Iñaki Gabilondo entrevistó en la noche del lunes 11 de febrero a Zapatero en la "Cuatro" y lo hizo de manera complaciente, ayudándole con preguntas fáciles para que sus respuestas fueran atractivas, una entrevista diametralmente distinta a la que hizo hace una semana al lider de la oposición, Mariano Rajoy, al que acosó y rebatió con ánimo de dejarlo en rídiculo. Ese comportamiento parcial, arbitrario y ajeno a la verdad y a la independencia hace de Iñaki más un comisario político que un periodista y transforma al que muchos habíamos considerado en el pasado como un comunicador ejemplar en un lamentable ejemplo para los jóvenes profesionales que se incorporan al periodismo español.
¿Es digno que un periodista, que en teoría debe regirse por la verdad, emplee dos varas de medir y se comporte ante las cámaras como una alimaña frente a quien piensa diferente y como un gato manso y capado frente a al poderoso que comparte sus ideas?
Algunos medios de comunicación utilizan hoy palabras como "mullida", "masaje", "esponjosa" o "melosa" para calificar la entrevista de Gabilondo, que parecía la de un adolescente a su cantante favorito, y la contraponen a la agria y agresiva que hizo una semana atrás a Rajoy.
La entrevista tuvo todos los aditivos clásicos de la manipulación y la parcialidad, incluyendo imágenes agradables y atractivas de los "amigos" y repulsivas de los "enemigos", proyectadas como fondo. Entre las amigables pudo verse la de un Pedro Solbes sonriente y entre las repulsivas un primer plano escogido del cardenal Rouco Varela, con rostro agrio y plagado de manchas. Toda una triste exhibición del periodismo que no debería hacerse en democracia.
Cuando los periodistas se alian con los grandes poderes, en lugar de fiscalizarlos, al tomar partido por los poderosos, abandonando la independencia, al permitir que la publicidad y las concesiones sean un pago del poder a cambio de la mentira, del silencio o del halago, traicionan a la democracia y a los ciudadanos, dejándolos sin defensas frente a la oligarquía, el despotismo y otras enfermedades infecciosas.
Cuando el periodista se desvincula de la verdad, a la que está unido como el médico lo está a la vida, cuando se ha dejado someter o ha renunciado voluntariamente a la libertad y a la independencia, dos valores imprescindibles, cuando ha tomado partido o se ha convertido, consciente o inconscientemente, en un manipulador al servicio de los grandes poderes, deja de ser periodista y pasa a engrosar las filas de la "policía del pensamiento".
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/144049
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
cuando vimos que el r.madrid podia ser campeon de liga,nos pusimos todos los medios a una y lo logramos.
buen periodista muy imparcil y ademas con mucha etica.
no pongo mi nombre pues me da un poco de verguenza...me llamo manolo
a Gabilondo se le ha visto el mondongo,
¿que más hace falta, para mandarlos al Congo?
Se ha convertido en un baboso.
Vete a casa ya y no sigas desprestigiando a la maravillosa profesion de los periodistas
El subconsciente te traiciona.
¿De dónde vienes o dónde habitas que estas acostumbrado a que solo se publique lo que gusta a quien manda?.
Pudo pasar el periodista de Cuatro por periodista (o masajista) , no como un contertulio furibundo, como hizo con el líder de la oposición. En fin, el "amor" Gabilondo con ZP tiene Cuatro letras porque hay que ser agradecido con el que le da la "licencia".
Mas que una entrevista aquello se asemejaba más a un mitin. Ah, ¿y qué me dicen de las fotos "subliminares" que aparecían en pantalla? Un ejemplo, cuando el vetusto periodista preguntó sobre el cansancio de Pedro Solbes, Zapatero contestó que "no, ni mucho menos" mientras una imagen de lo más sonriente y vivaracha del ministro de Economía adornaba la escena.
¡Qué diferencia de talante si lo comparamos con el interrogatorio agresivo que perpetró contra Rajoy cuatro días antes! Gabilondo dejó que Zapatero se explayara ...
En primer lugar, esta sección no es una noticia, sino una columna de opinión, la cual por definición no puede ser imparcial una vez que se ha tomado.
En segundo lugar, quizá por ser un damnificado por la LOGSE (espero que sea eso, para así concederte alguna excusa), confundes imparcialidad con objetividad. O lo que es lo mismo, adaptado a la dictadura nihilista que padecemos: exiges de los demás asepsia y prohíbes molestar al poder, para que éste pueda pisar los derechos de los demmás cómodamente
Se nota que no coneces este blog. Aquí no se borran los comentarios, ni siquiera los insultantes. Sospecho, por tus palabras, que no estás acostumbrado al juego libre y democrático de las ideas. A nosotros, que no somos de partido político alguno y criticamos a todos, nos encanta el debate y el flujo de ideas libremente expresadas en democracia.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
JUAN
Lo que yo, inocentemente creia que es como deberían ser los medios de comunicación.
Por lo que les sugiero que cambien el nombre de su publicación, poniendo por ejemplo BOLETIN DE INFORMACION DEL PARTIDO POPULAR, o abrevidamente BIPP.
A que no tienes huevos para publcarlo.
o Iñaki de Calcutta en la entrevista con Zapatero.
Un saludo
Para mí es uno de los mejores periodistas de la radio española.A su misma altura está Luis del Olmo.
El que quiera oir la COPE tiene todo el derecho.Yo considero a su estrella mañanera sembrador de odio. Tengo derecho a opinar como lo hacen los obispos. Yo desgraciadamente no me paseo con una capa de seis metros de largo. Adios amigos.
Tras eso pasó mucho tiempo, llegó la radio, muchos años siendo líder de audiencia... Todo eso para acabar siendo recordado, desde hace cuatro años y PARA SIEMPRE, como el locutor de los calzoncillos. ¿De verdad le habrá valido la pena?
Llevo plomo (q es como se hacía antes un periódico: linotipias y plomos), no por trabajar en la profesión ¡¡¡bendita profesión¡¡, sino por ser mi "hobby" desde hace años y años. Y el PERIODISMO, -con mayúsculas-, no tiene q ver con el ser mercenario y sicario de un Grupo empresarial, "al q apoyas y proteges", atacando a la oposición política, y alabando y besando los pies a tú protector y masón.
Si empezamos por otorgar dignidades y éticas profesionales, a quien ejerce otra cosa distinta al periodismo, entonces nos puede pasar q pensemos q Rajoy fue el peor Ministro del Interior, mientras los q eran con Rubalbacaba d Portavoz, unos terroristas de Estado y unos ladrones, eran unos demócratas d toda la vida.
Sigamos siendo honestos y combatamos en lo que podamos a los totalitarios, que de un lado u otro, intentan convertirnos en simples marionetas.
www.ciutadans-ciudadanos.net
www.upyd.es
Me ha recordado a San Pablo cuando se cayó del caballo.
Gabilondo fue echado de TVE por dar informaciones a sabiendas de falsas manifestaciones contra el gobierno de Suárez
Gabilondo al ser entrevistado por "el loco de la colina" y ser preguntado que por qué antes era felipista y ahora zapaterista dijo que él no engañaba a nadie que el era socialista. Como si hubiera tal ideología y fueran igual ZP que Felipe.
Gabilondo participó en las mentiras de los terroristas suicidas y venida de forenses israelíes con los cadáveres aún calientes y las pruebas forenses hechas y ningún indicio de los mismos.
Aunque pensándolo mejor ... ¿no será al revés? ¿no será que es Zapatero el verdadero PELOTA, y quien realmente manda, tiene Poder, es Gabilondo?
Hmm, tengo mis dudas.
PD: Sr. Rubiales, enhorabuena por su independencia y coherencia. Sin embargo disiento de usted en una cosa, no creo que en las actual situación el voto en blanco sea la mejor opción. Creo que el PP para los que somos de derecha, o UyPD para los de izquierdas, son las candidaturas a apoyar.
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Francisco Rubiales
autor
Contacto








