Francisco Rubiales
autor
Contacto
La crisis de Hillary es la de la izquierda maquillada
28.01.08 @ 15:20:46. Archivado en EEUU, Política, Democracia, Corrupción, Ideología
Muchos ciudadanos del mundo se sorprenden al ver como Hillary Clinton, derrotada también en Carolina del Sur, avanza con dificultad en su carrera hacia la candidatura demócrata, acosada por el innovador y sorprendente Barak Obama y arrastrando la imagen de un viejo dinosaurio de la izquierda americana, a pesar de ser mujer y de contar con todo el apoyo de su marido expresidente y del aparato del Partido Demócrata. La lucha de Hillary contra un Obama que promete y representa el cambio es la del maquillaje contra la naturalidad, la de la táctica contra la estrategia.
Está tan acosada que ha tenido que recurrir al sucio argumento (filtrado por su estado mayor) de que Obama es negro y que Estados Unidos no está preparado todavía para que un afroamericano sea presidente. Obama ha respondido a esa filtración obscena con una frase de éxito: "estas no son las elecciones de blancos contra negros; estas son las elecciones del pasado contra el futuro".
A finales de la década de los ochenta, los dirigentes de la izquierda mundial se dieron cuenta de que la caída del Muro de Berlín les hacía viejos y demasiado parecidos a los comunistas derrotados y, para escapar de esa imagen de derrota y pasado, buscaron con desesperación nuevas vías y renovadas imágenes. De aquellos desesperados intentos de reciclar una izquierda anticuada que, al hundirse el socialismo real, se había quedado sin raíces ni ideas, nacieron los Clinton, en Estados Unidos, los Blair, en Gran Bretaña, el fenómeno de Segolene Royal, en Francia, y, aunque parezca increíble, también el español Zapatero, entre otros muchos.
Algunos miembros de la izquierda, conscientes de que el electorado de las democracias ricas se hacía cada día más conservador, optaron por una Tercera Vía, cuya idea matriz era acercarse al centro para alejarse tanto del marxismo derrotado como del radicalismo liberal. Otros buscaron caminos distintos, pero el denominador común de todos ellos era que sustituían los plantramientos estratégicos, las ideas y las utopías, tradicionales de la izquierda, por planteamientos tácticos y pragmáticos, orientados exclusivamente a la conquista y conservación del poder, a través de las urnas. La izquierda sacrificaba vergonzosamente las ideas, las utopías y el futuro, pero lo hacía para conquistar el presente y los privilegios del poder, como sea.
De todos los maquillajes y evoluciones de la izquierda internacional, el más original y desquiciante es el del español Zapatero, un tipo raro y sin un gramo de ideología que alcanzó al poder por sorpresa y sin preparación y que, una vez en la cumbre, inventó una izquierda tan frívola, vacía y sorprendente que basaba su futuro y su éxito sólo en la suerte personal de un líder que aseguraba que nunca había perdido en su vida, ni perdería, y en la "magia" de su "talante" y de su sonrisa angelical de chico bueno e inocentón. El tiempo se encargó de desinflar el fenómeno Zapatero y lo puso en su sitio, como un dirigente poco competente y sin la altura que España necesitaba.
El mundo de la izquierda ha abrazado el maquillaje con la misma fuerza que se había arrojado antaño en brazos del marxismo, sustituyendo a los intelectuales e ideólogos por asesores de imagen y periodistas a sueldo. Esta izquierda tiene sólo dos obsesiones: desprenderse de una carga ideológica que, al ser derrotado el Imperio Soviético, se había convertido en lastre, y conquistar el poder, como sea, ya que la izquierda sólo cree posible cambiar la sociedad desde el poder del Estado, contemplando el mundo desde las alturas, como creía y predicaba el viejo Lenin.
El gran error de la izquierda actual es su afición incontrolable y dependiente al maquillaje y al marketing, olvidando que su única ruta hacia el éxito pasa, precisamente, por el retorno a la izquierda premarxista, a aquel socialismo utópico cargado de ética que valoraba más las ideas que el poder, el servicio más que los privilegios y la autenticidad más que el engaño y la manipulación.
Por eso, porque se acerca a las raices y quiere ser auténtico, es posible pensar que Obama puede derrotar a Hillary, a pesar de que la Clinton tiene detrás al poderosísimo "establecimiento" demócrata americano.
El deseo de cambio renace hoy en todo el mundo y está arrinconando a la izquierda pragmática maquillada, que se había promocionado políticamente como portadora de ese cambio, pero que ahora descubre que los ciudadanos quieren otro cambio, esta vez auténtico y sin trampas. La sociedad anhela un cambio real, verdadero, sin maquillaje, sin engaños, que rescate la democracia secuestrada y sirva para crear un mundo más justo, no para justificar la arrogancia, los privilegios y la cansina ineficacia de los políticos.
En USA, el portavoz de ese cambio, en la izquierda, es hoy Barak Obama, pero en Europa está todavía por aparecer la estrella de esa nueva izquierda sin maquillaje.
La derecha europea parece haber encontrado su héroe moderno en Nicolás Sarkozy, pero aun es pronto para saber si "Sarko" es un verdadero líder rompedor o un producto desechable más de la mezquina política europea.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/140890
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por Lolia Taveras 18.02.08 @ 21:24
Comentario por caarlos 29.01.08 @ 20:45
Comentario por sfa 29.01.08 @ 09:49
Don Francisco, ¡ojo con Obama!.
Para empezar nos engañan en el nombre, su nombre es Obama Hussein.
Creo que es interesante, muy interesante analizar el pasado musulmán de Obama, de su padre biológico, y sobre todo de su padrastro en Indonesia, que lo matriculó en una Madrasa tipo Al-Qaeda.
Teniendo en cuenta la cantidad de esposas y concubinas, que ha podido tener el padrastro de Obama, hasta es posible que hermanos, según la línea de sangre de las camadas islámicas, de Obama Hussein, pertenezcan a Al-Qaeda.
¿Puede ser Obama Hussein, un arma de destrucción masiva de Al-Qaeda?
Puede poner Al-Qeada a uno de los suyos, como presidente o vicepresidente de la Nación líder del mundo libre, para destruirla?
A mi no me extrañaría nada.
¡Cuidado con Obama Hussein, cuidado y atención!
Saludos
Comentario por Miralles Juan José [Blogger] 29.01.08 @ 00:34
Tiene usted toda la razón. Estoy tan obsesionado con el daño que ZP causa a la democracia española que esa obsesión puede descalificarme, como usted dice, ante los ojos de millones de españoles. Es cierto. Lo reconozco.
La única manera de equilibrar este desequilibrio es criticando a Rajoy con la misma intensidad, si es que algún día es jefe del gobierno. Ojalá vivamos para verlo. Entonces, usted comprenderá que mi obsesión no era contra Zapatero sino contra el mal gobierno y contra la degeneración de la democracia.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 28.01.08 @ 23:59
Comentario por julio 28.01.08 @ 22:53
Sarkozy también, me parece a mí, es más de lo mismo. Estamos apañados.
Comentario por Infierno de Cobardes 28.01.08 @ 21:42
supuso una verdadera hecatombe para la izquierda.
Como dijo ultimamente Fidel Castro,
la desaparicion de la URSS fue para el como si el sol dejase de salir.
Actualmente la izquierda española tiene dos credos:
-mantenerse en el poder "como sea"
-"motivos para creer" (eslogan electoral del Psoe).
A falta de exitos e ideologia, apelan
a la fe de los votantes imitando a las religiones.
Por cierto, en la prensa norteamericana
dicen que Bill Clinton va a servir de inspiracion para la nueva serie televisiva, titulada "Los maridos desesperados".
Un saludo
Comentario por apatrida 28.01.08 @ 21:04
Y uno de esos mandará sobre el planeta!
Pero en Europa las cosas van peor. Y en España no digamos. Hay que elegir entre dos que no convencen a nadie.
Comentario por vanlop 28.01.08 @ 18:47
Comentario por Dani 28.01.08 @ 16:37
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
