La crisis económica amenaza el futuro de Zapatero

25.01.08 @ 09:57:58. Archivado en Gobierno Zapatero, PSOE, Política, Economía, España

Zapatero se equivocó al no adelantar las elecciones y ahora la más cruel y aguda crisis económica en dos décadas le ha estallado en pleno rostro, en vísperas de las elecciones generales. Su futuro político está en peligro.

Después de las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007, con victoria parcial del Partido Popular y unos resultados globales muy confusos, muchos dirigentes socialistas sugirieron a Zapatero que adelantara las elecciones generales al otoño de 2007 para aprovechar la bonanza económica y para evitar que la recuperación de la oposición, ya evidente, tomara cuerpo.

Pero Zapatero, exhibiendo su característica seguridad, respondió que había que agotar la legislatura y que la crisis económica nunca afectaría a la economía española.

Hoy, la crisis le ha estallado a Zapatero en pleno rostro, en vísperas de las elecciones, demostrando que es un estratega de pacotilla y amenazando con excluirle de lo que él más desea: la élite del poder.

Muchos de sus compañeros de viaje están indignados ante el error del líder, cuya irracional seguridad le ha llevado a meterse de lleno en un callejón sin salida y a poner en serio peligro una victoria electoral que en otoño de 2007 habría sido casi segura.

La indignación en las filas socialistas es enorme y la resistencia a Zapatero crece a medida que el horizonte de su poder se oscurece. Muchos socialistas marginados por el "zaoaterismo" afilan las navajas para clavarlas el día después, si pierden las elecciones.

Madie sabe por qué Zapatero dijo "no" al adelanto electoral, una decisión incomprensible si se tiene en cuenta que el propio ZP había expresado ante sus íntimos el miedo a que una crisis económica pusiera en peligro la bien trazada estrategia para continuar cuatro años más en el gobierno. Quizás la clave del enigma esté en que Zapatero está perdiendo su proverbial confianza y que en el fondo de su alma es ya un tipo acobardado e inseguro, que duda de su suerte y de la eficacia de sus golpes de efecto.

Zapatero no quería que los españoles votaran en un ambiente dominado por la crisis porque sabe que el elector tiende a vengarse del gobierno cuando se siente inseguro y pierde la confianza en el futuro.

La estrategia de negar la evidencia de la crisis, puesta en práctica por Zapatero, Solbes y los demás miembros de su adulador gobierno, ya no puede sostenerse después del hundimiento de la bolsa del lunes 21 de enero. El batacazo bursatil se agrega a una cadena de evidencias demoledoras, entre las que destacan el encarecimiento de la vida, la subida de las hipotecas, el aumento del desempleo y la caida en barrena del consumo y de la confianza de los ciudadanos en el futuro.

Aunque no le guste, Zapatero se jugará el 9 de marzo su futuro en unas elecciones que estarán marcadas por el miedo y la angustia generados por la crisis.

Voto en Blanco

14 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Cuando saltan demasiadas alarmas……..

…. Nos deberíamos empezar a preguntar en la necesidad de reformar los organismos económicos mundiales con unos mecanismos reguladores que sean más eficaces, mas rápidos, con más recursos para que intenten solucionar los problemas económicos cuando aun son pequeños. Las actuaciones individuales de los países en un mundo globalizado son ineficaces.



Estos cambios pueden requerir un nuevo orden económico mundial, a mi entender debería estar basado en la economía social, en la economía del conocimiento y no en la economía especulativa, que por lo que se ve tarde o temprano acaba explotando. Si seguimos con los mismo esquemas, al final tendremos otra crisis cada vez más difícil de superar, el mismo sistema financiero puede asegurar los mismos resultados

Comentario por ramon-terrassa- 14.02.08 @ 18:36

Tener inflación es un asunto “normal” en muchos países, los economistas hace tiempo que no encuentran solución, la situación acaba siendo mas grave al tener Estanflacion (inflación con estancamiento).
El error de cálculo “social” que cometí hace tres años , que ahora entiendo es que la gente debe seguir –en parte- al margen de los asuntos económicos, por ser muy complejos, debe seguir con su vida de forma normal, porque si empieza a propagarse “el miedo”, una situación “leve” se empeora hasta limites no deseables.


Si creemos en la teoría de los ciclos económicos, hemos acabado este ciclo de crecimiento básicamente por -el motor de la construcción- en el que lógicamente hay un limite en la capacidad de absorber los pisos que se van construyendo, unos preveían un aterrizaje suave ¿al final como será este aterrizaje

Comentario por ramon-terrassa -2- 14.02.08 @ 18:34

Tener inflación es un asunto “normal” en muchos países, los economistas hace tiempo que no encuentran solución, la situación acaba siendo mas grave al tener Estanflacion (inflación con estancamiento).
El error de cálculo “social” que cometí hace tres años , que ahora entiendo es que la gente debe seguir –en parte- al margen de los asuntos económicos, por ser muy complejos, debe seguir con su vida de forma normal, porque si empieza a propagarse “el miedo”, una situación “leve” se empeora hasta limites no deseables.


Si creemos en la teoría de los ciclos económicos, hemos acabado este ciclo de crecimiento básicamente por -el motor de la construcción- en el que lógicamente hay un limite en la capacidad de absorber los pisos que se van construyendo, unos preveían un aterrizaje suave ¿al final como será este aterrizaje

Comentario por ramon-terrassa -2- 14.02.08 @ 18:33

Articulo que publique en La Vanguardia 13-1-2008:
Situación actual ¿era previsible?

Hace unos tres años no entendía como era posible que la gente no analizara los indicadores económicos, como en una sociedad denominada - Sociedad de la Información y el Conocimiento- no estaba más informada y preveía lo que podía ocurrir, simplemente se creían los artículos de la prensa “extremadamente positivos” y los mensajes del gobierno “...se puede mantener esta economía del bienestar, vamos bien porque vamos creciendo”….¿creciendo hacia donde?



En realidad como todos sabemos, el mundo es globalizado, para todo “lo bueno” y para todo “lo malo” y si la economía esta interrelacionada, es lógico que una crisis que afecta a otro país nos acabara afectando a nosotros.



Tener inflación es un asunto “normal” en muchos países, los economistas hace tiempo que no encuentran ...

Comentario por ramon-terrassa 14.02.08 @ 18:31

Cambia de siglo tú, que las teorías del liberalismo si que son tan antiguas como injustas. Los estados son la expresión de la voluntad popular, la economía capitalista es aquello del gallinero libre con las gallinas libres y el zorro libre. El mercado NO somos todos ¿O es que tú compites en libertad con Botín? Está claro que los estados como mínimo deberían paliar los desajustes provocados por ese "mercado maravilloso" del que hablas. Cada vez los estados tienen menos margen de maniobra y las desigualdades aumentan en todo el mundo. Un sistema que tiene 3/4 de la población en la pobreza técnica no podemos decir que funciona, es una auténtica falta de vergüenza.
Somos de ideologías antagónicas pero no quieras mostrate como que tu eres el futuro y yo el pasado. Dar por muerto al enemigo es un fallo.

Comentario por KiKo 26.01.08 @ 16:45

Kiko, hijo, cambia de siglo. Entra en el XX, por lo menos. La economía de mercado es el paradigma de la democracia, ya que el mercado somos cada uno de nosotros.

En democracia, precisamente, no son los estados quienes tienen nada que decir, sino la sociedad libre.

Desapolíllate, criatura-

Comentario por Elphin 26.01.08 @ 12:32

¿Pero quién cree aún que la economía es parte de la democracia y los estados tienen algo que decir? Está claro que el capitalismo impone su dictadura económica y ningún gobierno tiene margen de maniora, sólo se dedican a paliar las disfunciones del sistema.

Comentario por KiKo 26.01.08 @ 02:03

El mal de españa no esta en zapatero
si no en sus votantes una cosa es ser socialista y otra apoyar a esa gentuza

Comentario por caarlos 25.01.08 @ 15:18

El mal de españa no esta en zapatero
si no en sus votantes una cosa es ser socialista y otra apoyar a esa gentuza

Comentario por caarlos 25.01.08 @ 15:07

Respuesta a Fuentenebro:

Para su conocimiento, no coincido en nada con el PP, aunque comprendo que usted vea esa coincidencia al contemplar el mundo desde la dualidad PSOE-PP, los "míos" y los "enemigos". Tiendo a rechazar la partitocracia y es difícil que un partido me atraiga. Sin embargo, cada día me siento más identificado con UPyD, precisamente porque plantea la regeneración de la democracia, que es la linea editorial y medular de este blog. El PP tiene los mismos vicios ocultos que el partido de Zapatero, que, probablemente, es el que usted vota. En cuanto a banalidades, ni una en este artículo. Ni una.

Un cordial saludo y gracias por leer Voto en Blanco.

F. Rubiales

Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 25.01.08 @ 11:56

Sigue usted discurseando banalidades y estableciendo como cierto lo que no es más que la manifestación de sus deseos incumplidos. Su querencia natural le hace deambular por las mismas trochas del Partido Popular aunque intente, sin conseguirlo, disimular sus coincidencias. Está en su derecho de practicar la oposición a todo lo que huela a Zapatero, pero no falsee la realidad porque, cuando menos, no es honesto.

Comentario por fuentenebro 25.01.08 @ 11:26

(sigo)
Así que quizá haya que votar al PP para que vuelva a sacarnos de la sima económica que ha vuelto a provocar el PSOE. Pero el que se conforme con eso, es que vale muy poco

Comentario por ELphin 25.01.08 @ 11:23

Ya es triste que, tras cuatro años de devastación del sistema democrático, lo que pueda acabar hartando a la gente sea el dinerín. Es una clara muestra de que estamos en una sociedad repugnante.
Aunque coincido a menudo con los argumentos y sentimientos expresados por el blogger mantengo dos diferencias principales:
- Una es que me suele gustar que mi voto cuente, y por eso prefiero votar -en condicines democráticas normales- al más cercano ideológicamente o. en emergencias como la actual, acudir al voto de castigo y al mal menor, antes que ir a la pataleta inútil del voto en blanco.
- La segunda es que el sr. Rubiales sitúa el origen de los males en la casta política, mientras que para mí está en la ínfima calidad humana del españolito medio (quizá mejor mediano), que le hace ser la víctima natural de los demagogos y un auténtico chollo para los totalitarismos. Vamos, que si hay buitres es porque hay carroña.
Así que quizá haya que votar al PP para que vuelva ...

Comentario por Elphin 25.01.08 @ 11:22

Dejadme explicar por qué, si voto, lo haré en blanco. Al PP, cueva de curas trabucaires, horteras congénitos y cutres sociológicos, no se le puede votar sin cometer pecado mortal. Al PSOE, incumplidor de sus promesas electorales más importantes, tampoco. Y menos con el optimista visceral al frente, Sr. Zapatero, incapaz de ver que no se pueden hacer concesiones a los nacionalistas que, por definición, son profesionales del chantaje; que con ETA se negocia, sí, pero en silencio; la Iglesia, insaciable, les tiene “acongojados”; el Poder Judicial se utiliza dependiendo para qué (acción popular OK para condenar a Ibarreche pero no a Botín y sus cesiones de crédito; a ver si acertáis por qué); los Albertos en la calle y los choricillos a la trena por robar cuatro gallinas; beneficios empresariales más altos que nunca, etc., etc. Que les den. Y mirad qué panda: Usuarios.lycos.es/ecues/

Comentario por sfa 25.01.08 @ 10:39

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)