La peor casta gobernante de la historia

24.01.08 @ 09:58:00. Archivado en Política, Democracia, Corrupción

Cuando la aristocracia (o la nobleza, como la llaman otros historiadores) perdió el poder al ser derrocada la monarquía absoluta como régimen, no fue sustituida en la gestión de Estado por la burguesía, la clase emergente, que tuvo miedo y rechazó asumir el poder, prefiriendo dedicarse a sus negocios y asuntos privados, sino por los "políticos profesionales", la nueva "casta" que gobernó el comunismo y gobierna hoy nuestras democracias.

Los "profesionales" de la política dicen que ejercen el poder para servir al pueblo, pero en realidad son hipócritas decididos a ordeñar lo público que se aferran al cargo y a sus privilegios. Apenas llevan un siglo en el poder, pero durante ese tiempo han demostrado ser, con mucho, la peor casta gobernante de la historia. En un tiempo record han hundido el comunismo soviético y deteriorado la democracia, que fue concebida como el mejor y el más justo sistema para la dignidad humana y la convivencia, han perdido el prestigio que siempre ha acompañado al poder público, han deteriorado sus lazos con la ciudadanía y han destruído la confianza en el liderazgo, imprescindible para la armonía social.

Como consecuencia del fracaso de los políticos profesionales, la convivencia, el liderazgo y el sistema democrático están hoy inmersos en una crisis peligrosa y de consecuencias preocupantes.

Comparada con la aristocracia, la nueva casta de "políticos profesionales" es un desastre. Con todos sus defectos, la aristocracia supo mantenerse en el poder durante más de un milenio, desde la Edad Media hasta el siglo XIX, demostrando una portentosa capacidad de adaptación a las circunstancias, dominando el sistema feudal, el pujante comercio en el Renacimiento y hasta los primeros tiempos de la Revolución Industrial.

Los aristócratas tenían la conciencia de ser una clase distinguida que daba órdenes a los demás y que estaba sujeta a deberes y privilegios. Su código giraba en torno a tres conceptos: rango, honor y herencia. Aristóteles los aprobaba y los diferenciaba de su variante corrupta, la oligocracia, que vivía del privilegio, pero sin honor y sin preparación para el liderazgo.

Conscientes de que eran un orden de gobierno privilegiado, supieron "compensar" a la sociedad a través de valores que cultivaron minuciosamente durante siglos: la preparación para el liderazgo, el honor y un riguroso código de deberes como el carácter sagrado de la palabra dada y el deber de promocionar a los que se destacaban en la sociedad, además del mecenazgo y de una justicia "sui generis" y desigual, pero aplicada con rigor.

Sus sustitutos, los políticos profesionales, los envidian y los imitan en el fondo, pero se han convertido en oligarcas, a los que Aristóteles definía como la versión corrupta de la aristoracia, no conocen el sentido del honor, ni tienen preparación para el liderazgo, ni promocionan a los que destacan. Viven para el privilegio, pero han sustituido el honor por la manipulación, la mentira y el engaño, prefieren la sumisión esclava, a la que llaman "lealtad", a la preparación para el liderazgo, se han agrupado en "partidos" para protegerse y no promocionan a los mejores, sino a los que aceptan someterse y doblegarse al poder de las élites.

La aristocracia fue derrocada por la democracia porque su mundo estaba basado en valores y principios, como el privilegio y la superioridad, que no podían tener cabida en en la igualdad, pero sus sucesores los están haciendo buenos y, en cierto modo, hasta añorados.

Los primeros demócratas soñaron con ser gobernados por los mejores, elegidos por los ciudadanos en sufragio libre, pero nunca por una casta profesionalizada y aferrada al poder, cuyo principales "méritos" son no haber resuelto ninguno de los grandes problemas de la sociedad moderna (hambre, pobreza, desigualdad, injusticia, violencia...) y haber degenerado la política hasta límites insuspechados, sustituyendo la honorable y prestigiada democracia por una despreciable oligocracia de partidos.

Voto en Blanco

10 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Creo que a la aristocracia le pasó un poco lo que a la iglesia, no supo evolucionar con los tiempos, no sé si viene muy a cuento pero a mí cada vez me gusta mas y me parece de gran actualidad esta frase de Sir Winston Churchill "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, la prédica de la envidia, y su virtud inherente es la distribución igualitaria de la misería". Al menos aquí en Venezuela les puedo asegurar que es así y por lo que veo y leo, salvando grandemente las distancias, van uds. encaminados. Saludos de una madrileña desde Caracas

Comentario por Marisabel 24.01.08 @ 22:58

MIguel Angel Moratinos Yacubé denunciado por acoso sexual. Un sobrino del mismo en Filipinas que trabajaba para la Unión Europea de 2º consejero y acosaba auna alumna ofreciendole becas de la Ue y sexo a cambio. Fue denunciado, como todos los cobardes su tío Miguel Angel lo sacó de allí. Periodista Digital lo publicó, la prensa española guardo silencio. La UE está cpntrolada por Exteriores y Moncloa y existen "listas negras" de quienes no pueden entrar, a tarvés de su REPER y de siete socialistas (Directores Generales) que tienen allí incrustrados. Algunos han tenido cargos del Congreso de España como diputados, otros secretarias de Estado. Esto es lo que hay. Que la casa real y el señor AZA que los conoce bien formule su queja al Ministerio y acabe con estas practicas del gobierno de zapatero. Acosadores sexuales dentro de la UE, respetables españoles no logran entrar por el enchufismo y listas negras en la Unión europea.Zapatero protege el acoso sexual y luego se escuda en paridades....

Comentario por Un Moratinos acosador sexual 24.01.08 @ 20:50

Todos los sistemas acaban corrompiéndose. La aristocracia cae porque mantuvieron una parte del pacto pero no la otra. Se olvidaron del honor y del deber.

El problema de la democracia consiste en la facilidad de corrupción que tiene. Mantener una democracia sana es muy difícil.

En La República, Platón analiza los distintos sistemas. Han pasado 2 300 años y el análisis sigue siendo válido. Tal vez el problema es que pocos políticos lo han leído y al parecer, los que lo han leído, lo han hecho para hacer lo contrario.

Comentario por vanlop 24.01.08 @ 18:18

En determinados momentos históricos los traidores a la patria eran encerrados en sacos y arrojados por un barranco. Ojalá toda esta clase de parásitos sin oficio ni beneficio que nos desgobierna se despeñase por un acantilado y desapareciera. Sería el mejor favor que pueden hacernos.

Comentario por Dani 24.01.08 @ 15:58

¿¿¿¿Einnn??? Señor Rubiales, de corazón se lo digo, ¿ha pasado usted últimamente la ITV de la senectud? La provocación made in Losantos, Píos Boas o César Amoral puede entenderse en función de los pingües beneficios económicos que están obteniendo, pero lo suyo ¿cómo se justifica?

Comentario por Don Bernardino 24.01.08 @ 15:41

Hombre, si nos referimos a formación cultural y humana, a "la calidad" del material humano, sí que es posible que estemos ante lo peorcito desde Carlos II.
El socialismo tiene el dudoso honor de haber alcanzado, no obstante, cotas muy altas en lo criminal en los años 30. Mientras que hoy se busca la muerte civil del disidente, Prieto, Largo Caballero y compañía directamente lo ejecutaban.
De todas formas, es bastante simplista decir que la burguesía "no se atrevió" a tomar el poder, ya que los Marat, Robespierre, Lenin o Castro de turno rara vez dejaban a alguien la oportunidad de aspirar al mismo. Y en las revoluciones democráticas, como la de EE.UU, no creo que nadie tuviera -y pocos lo tienen hoy- el concepto de político profesional que nos asola en esta servil Ex-paña

Comentario por Elphin 24.01.08 @ 14:55

HOnor i superioridad??? anda i "Arbol genealocico"??? no jodan. O eras o no eras , i si eras , es igual si eras un "dracula" eras de la aristocracia i se te perdonaba.Por el mero exo de ser aristocrata ya tenias rango al ingresar en el ejercito , con lo que conllevaba a las "masacres" de carne de cañonn (lease , populaxo) ocurridas en siglos pasados por la incompetencia de dixos oficiales. La democracia es el menos malos de los sistemas (el actual) .El problema radica (creo yo) que lo politicos se creen que son aristocratas i que los privilegios son hereditarios (colocando a su hijos o allegados) . Los partidos politicos se han convertido en circulos cerrados de poder, donde el ser "hijo de" o cuñado de" te abre muxas puertas. No hay democracia interna, son raros los casos en donde los dirigentes sean auspiciados por sus electores i al reves, que los dirigentes sean auspiciados por los "circulos de poder interno": El dia que aiga primarias en los partidos ( i estas sean de debido c...

Comentario por Uno Qusalquiea 24.01.08 @ 14:10

Y además hereditaria.El suegro de Zaplana, Miguel Barceló, especialista en pelotazos urbanísticos (ahí están los 3600 millones de beneficio que obtuvo la sociedad Los Almendros a cuenta de la adquisición y recalificación de los terrenos de la Fundación Benéfica Aragonés), a pesar de haber asegurado en una entrevista concedida al diario Información el 20 de noviembre de 2005, que no volvería a presentarse a las elecciones, aparece de nuevo como candidato al senado. Eso sí, se ha asegurado que Génova sitúe como suplente a su nieto Agustín Almodobar (con B). Así si el octogenario senador se retira o, Dios no lo quiera, pasa a mejor vida, todo quedará en casa. El imputado Fabra, también ha situado a su hija Andrea en el nº2 de la lista al Congreso por Castellón Ya sabíamos que esto no es una democracia, sino una partitocracia ("la lealtad se la debes al partido, no a los votantes" M" José Mora Devis, senadora del PP por Valencia e íntima amiga de Barceló), pero en el caso del PPCV la cosa ...

Comentario por Mariscal Zhukov 24.01.08 @ 11:01

No, los DOS poderes 'facticos' de la Edad Media eran CLERO y NOBLEZA; el primero se dedicaba a la burocracia, la ley, la norma, la conducción de masas; y el segundo, a ... la riqueza.

Son los mismos de ahora: la nobleza no ha sido sustituida por la clase política
, sino por la NOBLEZA FINANCIERA, que son los MISMOS que disponen el Dinero; y el Clero ha sido sustituido por el CLERO POLÍTICO, los que se dedican a recaudar los impuestos, la burocracia, la ley, la norma, la conducción de masas
, ... a los dos los podéis ver juntos del bracete al salir de la santa misa. (hoy, la Bolsa) K. Marx.

Nada hay nuevo bajo el sol. Generación va y generación viene, y todos bajo el Dios horus, el jefe de la pasta.

¿Solución?: abolición del Dinero, su sustitución por un medio de pago que no permita la acumulación ilimitada, la fijación de un Límite a la Riqueza Personal en un máximo sensato, eliminación de la Partitocracia con el Clero político en su t...

Comentario por / 24.01.08 @ 10:33

Estimado Sr. Rubiales como tantas veces hoy ha escrito usted una frase para enmarcar:
"La aristocracia fue derrocada por la democracia porque su mundo estaba basado en valores y principios, como el privilegio y la superioridad, que no podían tener cabida en en la igualdad, pero sus sucesores los están haciendo buenos y, en cierto modo, hasta añorados."

Ojala nos gobernase hoy alguien con Honor.

Comentario por Sadel 24.01.08 @ 10:32

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)