Francisco Rubiales
autor
Contacto
Elecciones 2008: aparece en España un partido decente
22.01.08 @ 16:42:06. Archivado en Política, Democracia, Corrupción, Ideología, España
Existe una política decente, que antepone los principios al poder y que quiere mejorar el mundo, y una política indecente, sin principios, a la que sólo le interesa gobernar. En España, el predominio de la indecencia política ha sido creciente y hoy es abrumador.
Gracias a la creación de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), España cuenta por fin con un partido político decente, capaz de convertirse en grande y más interesado en mejorar el mundo que en instalarse en el poder político y en sus privilegios.
Aunque la indecencia no tiene color y afecta tanto a la derecha como a la izquierda, el hecho de que ese partido se nutra, principalmente, de gente escapada de la izquierda degradada tiene especial relevancia porque la izquierda española ha alcanzado niveles insospechados de degeneración política.
La irrupción del partido de Rosa Diéz en el escenario español representa una saludable bocanada de aire fresco y limpio que, a pesar del boicot de los poderosos y de sus medios de comunicación, está enriqueciendo la campaña electoral y la esperanza de los que habían sido desplazados de la política por la indecencia y la corrupción reinantes.
El rasgo que más distingue a una política de otra es que la decente apuesta por la cada día más urgente y necesaria regeneración de la democracia y del poder político, mientras que la indecente se siente a gusto en la pocilga moral y en el juego truculento y amañado que domina la vida política del país.
Mientras que la política indecente está dominada por la obsesión de gobernar y se muestra dispuesta a todo para seguir disfrutando de los privilegios del poder, incluso a pactar con partidos de ideología opuesta, hasta con nacionalistas descerebrados interesados en boicotear la convivencia, dinamitar la nación y destruir el Estado, la política decente pretende, antes que nada, regenerar un sistema político degradado, reformar la Constitución y la Ley Electoral para impedir, como afirma Rosa Diéz, portavoz de UPyD, que "un gobernante sin escrúpulos pueda llegar al poder" en España y lo arrase todo.
La indecencia política se siente a disgusto frente a la libertad de los individuos y dentro de la democracia porque sus reglas y controles le impiden gobernar a capricho. Su reacción frente al obstáculo suele ser corromper la democracia, degenerándola y manipulándola para que las libertades queden limitadas y las reglas y controles del poder puedan ser burlados por los políticos profesionales.
Por el contrario, la decencia reivindica la democracia como una coquista histórica de la civilización y lucha por la regeneración y limpieza del sistema.
Una y otra son dos mundos opuestos y diviergentes, únicamente unido por la etiqueta de "democracia", utilizada de manera bastarda por los indecentes y justamente por los decentes.
A la política indecente le aterra la democracia limpia y rechaza principios como el control del poder por parte de los ciudadanos, la separación e independencia de los poderes básicos del Estado, sobre todo del Judicial, las elecciones realmente libres, con listas abiertas, la limitación de los mandatos de los dirigentes, la penalización del abuso de poder y de la corrupción, la existencia de una prensa libre y crítica, la moralización de la vida públlica, lel fortalecimiento de la sociedad civil, la democratización de la vida interna de los partidos políticos y la participación de los ciudadanos en los procesos de toma de decisiones.
La decente, por el contrario, reivindica esas reformas porque sabe que son imprescindibles para que existan la libertad, la justicia y la democracia.
La última gran diferencia entre la decencia y la indecencia es que la decencia democrática utiliza argumentos para convencer y dirige sus mensajes a mentes libres y racionales, mientras que la indecencia, siempre atraída por el totalitarismo, se nutre del analfabetismo, la incultura y los cerebros débiles, donde sus mensajes no encuentran resistencia y donde puede crecer con facilidad en su caldo de cultivo preferido: el del dominio de las masas aborregadas.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/139648
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Pero no debemos olvidar que su partido también es elpartido de Fernando Savater. y este sr. ya es otro cantar. ¿Cuántas veces ha cambiado de chaquete este hombre? Yo no me fío de él. Más vale ño "malo" conocido que lo "bueno" por conocer.-
Comentario por papa frita 14.02.08 @ 21:45
¡Que no cuela!
Comentario por Elphin 24.01.08 @ 15:29
Comentario por centro 23.01.08 @ 20:15
Sobre el comentario de sadel (12:49), creo que toca un punto fundamental: el de si UPD se avendría (que se parece mucho a "se vendería") a un pacto con el PSOE. Si Rosa Díez hiciera un compromiso creíble de que eso no ocurrirá, sería casi igual, en la situación actual, votar PP o UPD, ya que ambos serían votos por la libertad y contra el totalitarismo, aunque ¡ay! como partido pequeño UPD estará muy perjudicado por la ley electoral.
Esperemos que lo que hoy se conoce impropiamente como izquierda democrática encuentre en UPD un medio de encajarse por fin en la sociedad libre
Comentario por Elphin 23.01.08 @ 14:28
Comentario por Sadel 23.01.08 @ 12:49
Al menos demuestra honradez y decencia política.
Haría falta que la mayoría de los españoles, les diéramos una lección a los dos grandes partidos, que únicamente luchan por su interés personal.
Comentario por pedrusco 23.01.08 @ 11:55
El que tenga oídos, que oiga
Comentario por Mariscal Zhukov 23.01.08 @ 08:48
Al PP y al PSOE la gente les apoya porque no quieren que "los otros" lleguen al poder (verdad "faraon Ramses"?). Al hacerlo, corrompen todavia mas un sistema que en realidad es una partocracia, donde el poder NO esta en el pueblo sino en los partidos politicos (que no son representativos y cuyos miembros nadie puede elegir).
Ojala los espanyoles voten de una vez con inteligencia y no con odio.
Un abrazo, Jorge
Comentario por Jore Perez 22.01.08 @ 23:38
El Pso...¿e? preocupado, muy preocupado por las espectativas de voto del Partido Socialista Español, del PARTIDO DE LA ROSA, de la Rosa Diez.
Desde Ferraz, están preocupados por la intención de voto del Partido Socialista Español de la Rosa.
Así lo refleja un estudio demoscópico encargado desde Ferraz por el Pso..¿e?:
http://www.elimparcial.es/contenido/
1050.html
Saludos
Comentario por Miralles Juan José [Blogger] 22.01.08 @ 23:30
Comentario por Cuevas 22.01.08 @ 22:09
Aunque no me correspondería a mí, le digo que no es a usted a la primera persona que le ocurre, así que no pasa nada y bienvenida.
Saludos desde Canarias y, mucha suerte.
Comentario por saltador canario 22.01.08 @ 22:09
Comentario por Marisabel 22.01.08 @ 21:59
Comentario por Marisabel 22.01.08 @ 21:55
Comentario por Marisabel 22.01.08 @ 21:53
El Partido Socialista Español, UPyD, defiende la integridad territorial del Reino de España.
El Pso..¿e?, al parecer ¡NO!.
SEGÚN ASEGURAN FUENTES DEL PALACIO REAL MARROQUÍ A EL IMPARCIAL
Zapatero, dispuesto a negociar la cosoberanía de Ceuta y Melilla
http://www.elimparcial.es/contenido/
1119.html
Hoy, un ciudadano del Reino de España, socialista y honrado, amante de su Nación, y que NO suele consumir estupefacientes mediáticos, solo puede votar al partido de la Rosa, de la Rosa Diez.
Si es usted socialista su partido es el de la Rosa, el de la Rosa Diez.
Si es usted consumidor de estupefacientes No.
¡Que no le engañen!, el
Pso...¿e?
NO es Socialista, NO es Obrero, y NO es ESPAÑOL
Pso...¿e? ? Solo es P, solo es PARTIDO
Saludos
Comentario por Miralles Juan José [Blogger] 22.01.08 @ 21:00
Rosa Díez se ha desmarcado de su partido y se ha jugado la vida en ello pero no es ningún mirlo blanco. No es aire fresco pues sabe mucho de batallas internas a navaja de cuando llegó y fue Consejera del Gobierno Vasco a las órdenes del PNV.
Comentario por a.cuesta 22.01.08 @ 20:54
La política terrotorial del PP ha sido incoherente,potenciando Estatutos que nadie demandaba.
La antiterrorista ,en cambio ha sido coherente con lo que siempre exigió :la derrota de ETA.
ROSA DIËZ serviría para ahorrar al PP ,el suplicio de tener que pactar con CIU ,porque ya no hay nada que entregar excepto España.
Comentario por magodeoz. 22.01.08 @ 20:22
Que el poder corrompe se sabía, que el precio de los Riveristas fuese tan bajo, ha sido una sorpresa.
Comentario por Sillonarios: ¡no gracias! 22.01.08 @ 18:56
Estimado Faraón, Ramsés, efectivamente votar al PP masivamente sacaría al iluminado de "zapatero" y sus acólitos del poder, lo que es imprescindible. Ahora bien, votaremos al PP los que entendemos que el PP lo puede hacer bien, los que son negados a votar al PP tienen una oportunidad de oro con la Sra. Doña Rosa Díez, entre los que pueden estar muchos socialistas desencantados con la fragmentación de España. Además, no olvide usted a la gente que VOTA EN BLANCO, como es el Sr. Rubiales para no citar a desconocidos. Entre unos y otros se podría hacer un partido bisagra de importancia, Constitucionalista y evitaría una mayoría aplastante del PP que podría llevarnos a otra dictadura democrática como la actual. Así que estoy de acuerdo con el Sr. Rubiales.
Haré campaña en mi entorno y es posible que así se puedan arañar unos escaños más. Saludos y suerte.
Comentario por saltador canario 22.01.08 @ 17:59
Así que me temo que tendré que votar a Marianín con la nariz tapada. Y si conjuramos la amenaza zETAp dejaré de votar para siempre o votar a Rosa y/o Ciudadanos.
S2
Comentario por Ramsés 22.01.08 @ 17:14
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
