El asalto a José Luis Moreno y la gran estafa del Estado

02.01.08 @ 10:08:24. Archivado en Gobierno Zapatero, Política, Democracia, Corrupción, Ideología, España

En buena ley, si el Estado fuera justo y los políticos no estuvieran blindados con impunidad e inmunidad, el gobierno debería indemnizar a José Luis Moreno por haber sufrido un terrible asalto y robo en su hogar, y también a los miles de españoles que son asaltados, robados y asesinados sin que el Estado los defienda.

El asalto, robo y grandes daños físicos sufridos por José Luis Moreno en su hogar, probablemente víctima de una banda bien entrenada de asesinos extranjeros -dicen que de albanokosovares-, es responsabilidad directa del Estado, que ha fallado en su deber y compromiso de garantizar la seguridad de los ciudadanos.

El Estado, al exigir la exclusividad de las armas y poseer el monopolio de la violencia, impide a los ciudadanos utilizar armas para defenderse, pero a cambio se compromete a cuidar de su seguridad. En la práctica, el Estado estafa a los ciudadanos, que son asaltados, robados y asesinados sin que el Estado pueda garantizar la seguridad, como es su deber ineludible.

Lo ideal sería que el Estado fuera eficiente, dejara de estafar y cumpliera su deber, pero, si no es capaz de defendernos, que nos permita al menos utilizar armas para nuestra defensa, como ocurre en otros países (como Estados Unidos), donde el Estado, tras reconocer su impotencia para garantizar la seguridad, permite a los ciudadanos el uso de armas.

Si la ley fuera justa, si el Estado no fuera una especie de fuerza sin control que sólo tiene derechos y nunca deberes, José Luis Moreno, a quien una banda ha asaltado, lesionado y robado en su hogar, habría podido denunciar al Estado ante los tribunales y obtener fácilmente una cuantiosa indemnización porque el Estado no supo cumplir con su deber de garantizar su seguridad.

El Estado, tras el que se esconden los partidos políticos y los políticos profesionales para ejercer un insensato dominio sobre el ciudadano, se ha convertido en un monstruo con derecho a todo y sin obligación alguna. Es la única institución del planeta que cobra por adelantado (los impuestos) y jamás rinde cuentas a sus dueños (que son los ciudadanos soberanos), a los que, además, somete y sojuzga.

Uno de los pilares básicos de la democracia es el contrato (no escrito pero real) que el Estado de Derecho suscribe con los ciudadanos, a los que cobra impuestos y exige obligaciones y deberes, a cambio de garantizarles convivencia, orden, seguridad y el imperio de la ley. El segundo pilar básico del sistema es la confianza en el Estado, en que te va a defender, en que va a ser justo, en que va a repartir los bienes con equidad... una seguridad que falla estrepitosamente y que, de hecho, deslegitima al poder.

Pero el Estado moderno lo exige todo y no garantiza nada a cambio. Su ineficiencia y arrogancia lo convierten en un injusto e insalubre depredador descontrolado, que ni siquiera cumple el contrato básico por el que fue creado. Su balance es desolador: posee todos los poderes y ventajas, pero sus éxitos son nulos o exiguos en el combate contra los grandes problemas y lacras de la Humanidad: violencia, desigualdad, hambre, pobreza, inseguridad, injusticia...

Voto en Blanco

10 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Personalmente,se hace evidente que ha vivido conflictos armados(de sus palabras se desprende dicha realidad), hace poco he ido a ver RAMBO 4(por los viejos tiempos), en ella Jhonny hace referencia a que "son armas,nada se puede cambiar"...ciertamente,el arma mas avanzada es la propia inteligencia,...cuando uno tiene algo de valor,siempre habra alguien que lo quiera,y valorara riesgos en pos de sacar beneficios,....si por seguir el ejemplo,el señor Moreno tuviera cosas de alto valor en su casa y a su vez licencia de armas,los asaltates directamente le volarian la cabeza,pues sabrian tal hecho y buscarian otro moda de abrir la caja fuerte,....pero............,no la tenia, porque en España los civiles no "suelen" tener armas, y eso es algo,que a muchos les salva la vida,porque como pais menor que somos,somos blandos en justicia y desarmados,con eso conseguimos que los cacos que abunden sean los del tiron y el butron.Y si alguno se cuela mas agesivo ,al menos no siente la necesidad de mata...

Comentario por Javi 17.02.08 @ 09:44

Me da en la nariz que a muchos políticos les interesa el desorden y el desastre y no solo en la educación.
Lo que está claro es que no les importa lo más mínimo el asunto ya que los damnificados no hacen absolutamente nada por resoverlo: ni protestamos organizadamente ni nos armamos, que es la salida a la que nos abocan.
Es muy bonito eso de decir que esta solución es equivocada cuando el estado, que tiene la obligación de poner los medios que sean necesarios para defendernos, no hace nada.
Los políticos si hacen algo: ocultar, minimizar, decir aquello de que es el precio a pagar por la Libertad. No, amigos, con miedo y con impunidad no hay libertad.
En USA hay miedo y muchas veces impunidad, por eso lo tienen más claro.
Aquí la solución que nos ofrecen es poner la otra mejilla.

Comentario por ... 06.01.08 @ 21:34

Don Bernardino... a su edad y con tantos tic y desvaríos acumulados que se repite como el lorito reiterativo que lo han colocado delante de una solo y única emisora cacofónica de la voz de su amo y usted a su edad ya no tiene ni formación ni criterio alguno que no sea la voz reiterativa del loro que usted a resultado ser.

Ya sabemos que se repiten masque el ajo y a propósito de ajos quien se pica ajos como y usted los toma en cantidades que hasta repite hasta la saciedad indecible. Y así anda de escocido y escaldado ante las verdades del barquero… Y ya se sabe la libertad de expresión, solo seria aplicable por usted y los suyos solo a ustedes y nada mas, como los buenos demócratas estalinistas de toda la vida que es usted y de su particular GULAPS.

Tómese su propio amarillismo en sus aguas menores que la tiene que tener la mar de amarilla y con acetona.

Y siga las consignas y mandamientos de agitación y propaganda que le han ordenado hacer.

Comentario por A don Bernardino el AGIP PROP 03.01.08 @ 00:53

Se fue Alejandro Campoy de Amarillista Digital y ahora este señor Rubiales pretende rivalizar y ocupar su lugar en desvaríos. En fin, de todo tiene que haber en la viña del Señor, al menos Rubiales tienen la excusa de la edad.

Comentario por Don Bernardino 02.01.08 @ 23:58

Marisabel:

Tampoco yo estoy de acuerdo con la fórmula norteamerican de libertad para portar armas. No defiendo eso en mi artículo, sino que el Estado debe defender a sus ciudadanos, como se dice en el cuarto párrafo, que comienza "Lo ideal sería...". Lo que sí defiendo es que si no nos defienden y dejan que nos roben y nos maten, que reconozcan al menos su impotencia y nos dejen, como mal menor, defendernos a nosotros.

Gracias por participar en el blog desde ese país maravilloso.

F. Rubiales

Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 02.01.08 @ 22:42

No estoy para nada de acuerdo con su tesis de licencia de armas al estilo USA, ya sabemos lo que pasa en ese pais bastante a menudo por su poco control de armas, si estoy de acuerdo en que el Gobierno? Estado? tiene responsabilidad en cuanto a la seguridad de sus ciudadanos , y el gran problema de España, y sobre todo de los gobiernos de izquierda, es su hacer muy poco o nada por controlar a la gente que llega de otros paises, aunque sean comunitarios, creo que debian de cuidar mas, bastante mas, su política de permiso para todo el que lo quiera, y en cuanto a los comunitarios no sé como será la cosa, soy española pero vivo en Venezuela hace muchos años, pero debe haber una manera de controlar a esas bandas de delincuentes, además por lo que se ve siempre son sumamente violentos. Lo siento no estoy de acuerdo conla liberalización de las armas, vivo en un país donde la violencia es muy grande y hay demasiadas armas incontroladas en la calle. Feliz Año Nuevo para todos.

Comentario por Marisabel 02.01.08 @ 22:02

Usted, siempre acierta, siempre dirige su dardo contra quienes tienen la responsabilidad para con la sociedad y no cumplen. En esta hora, es del todo necesario que siga mostrando el camino, de nuestro derecho y del abuso a que nos someten los usurpadores del poder y la gloria. Gracias.

Comentario por El grajo 02.01.08 @ 20:06

Efectivamente, el Estado es cómplice de todos los delitos que se comenten en el país al no haber sabido hacer leyes justas y penas de acuerdo a la gravedad del delito. Y es responsable criminal en todos los casos en que intervienen inmigrantes ilegales, ya que éstos NO deberían estar en el país y si están es porque el Estado ha hecho dejación de sus deberes ( ni siquiera se expulsa a los convictos). Empieza a ser hora de que los ciudadanos pidamos responsabilidades y tengamos la satisfacción de ver sentados en los tribunales a alguno de estos mal llamados "servidores públicos".

Comentario por serenidad 02.01.08 @ 18:04

Menuda chorrada! Y todo eso para que te dejen llevar pistolita?
Apuesto 10000 euros que Moreno las tenía en su casa (aparte de sus escoltas, que ese día le dejaron solito, que siempre las llevan), y no le dió tiempo a cogerlas.
Y toda la gente de pasta tiene armas en casa, aunque diga lo contrario.
Así que no babee con sus amigos yanquies, no vaya a ser que le hagamos caso y algún chalao asesine a su familia en un centro comercial junto a otros 54 paseantes, porque le hayan multado por aparcar sin tiquet en zona azul.
Cómo flipa usted muchacho!

Comentario por Morenín 02.01.08 @ 16:48

Históricamente el Estado ha hecho las leyes de forma que le favorezcan, pero lo que se vive, aquí y en la mayoría de los paises, es de escándalo. Nos encontramos ante el Estado opresor que contaban en los libros. Estados menos opresores han tenido revoluciones, para crear estados más opresores.

Es una tendencia general, los americanos se quejan del intervencionismo del Estado y allí son mucho más libres que en Europa.

Las causas se podrían buscar en el progresivo deterioro de la democracia convirtiendola en un fin, servida por políticos profesionales, que lo son porque no tienen otra forma de ganarse la vida.

Si se queda el Estado con las competencias mínimas, las podría cumplir bien ¿pero de qué viviría tanta gente?

Comentario por vanlop 02.01.08 @ 12:47

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)