Prohibido dimitir en España

08.12.07 @ 12:26:41. Archivado en Gobierno Zapatero, Política, Democracia, Corrupción, Cultura, España

¿Por qué los políticos españoles jamás dimitien, ni siquiera cuando son claramente culpables de errores y fallos que perjudican a la nación y a sus ciudadanos?

Sólo existe una respuesta razonable: porque no son demócratas.

La democracia española es mundialmente conocida porque sus políticos nunca dimiten, ni siquiera cuando son responsables de graves errores y fallos. La casta polítiica española, arrogante y encastillada en un mundo de poder y de privilegios, se niega a dimitir porque hacerlo sería reconocer públicamente debilidades y carencias que les perjudicaría electoralmente.

Sin embargo, dimitir es saludable e imprescindible en democracia, sobre todo cuando los errores cometidos indignan a la población, además de justo, porque los políticos, aunque no lo reconozcan, deben rendir cuentas a unos ciudadanso que son los soberanos del sistema y, además, les pagan el sueldo.

España vive en la actualidad uno de esos casos que en cualquier democracia menos degradada se saldaría con numerosas dimisiones. El informe PISA revela que el sistema educativo español se hunde y que la calidad de la enseñanza ha descendido en los tres íultimos años hasta niveles peligrosos, impropios de un país avanzado y competitivo, un fallo del gobierno que hipoteca el futuro de la nación, pone en peligro la prosperidad ganada con el esfuerzo de las últimas generaciones y hasta la permanencia de España entre los paises desarrollados del planeta.

En lugar de dimitir la ministra española de Educacióm y los responsables del sector en las distintas comunidades autónomas. los políticos echan vergonzosamente balones fuera, sin reconocer que los colegios y universadades de España son territorios comanches marcados por el desinterés, la violencia y el irrespeto, donde estudiar está mal visto y la excelencia brilla por su ausencia.

El presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha dicho que los padres son lo más importante en un sistema educativo, declaración extraña y sorprendente que tal vez pretenda desviar hacia los padres, cobardemente, la responsabilidad contraida por los rectores de un sistema educativo público que no funciona.

En Andalucía, donde los índices son todavía más bajos que en el resto de España y los resultados del informe PISA harían sonrojarse y dimitir avergonzado a cualquier gobernante responsable y honesto de una democracia occidental, las autoridades han dictaminado que la mala educación es consecuencia del "atraso histórico", una excusa surrealista que quizás pretenda culpar a la historia del desastre.

¿Qué tendría que ocurrir para que un ministro español dimitiera? La pregunta surgió esta mañana en la tertulia del desayuno. Yo dije que tal vez dimitiría si la policía lo detiene por conducir borracho, pero un colega periodista, quizás exagendo, dijo tampoco habría dimisión porque es probable que el incidente fuera silenciado para que la opinión pública nunca lo llegara a conocer.

Es obvio que opinar sobre qué provocaría la dimisión de un ministro en España es pura especulación, pero lo que no es especulación y sí una realidad preocupante es el elitismo arrogante y soberbio de los representantes políticos españoles y de sus partidos, que prácticamente han prohibido la dimisión y hasta el reconocimiento de culpas ante la sociedad.

Voto en Blanco

10 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Cuando se llega con retraso a un blog hay veces que ya han dicho lo que querías decir, tal es el caso. ¿Y qué te queda? Pues dar la razón a los que te preceden y tratar de aportar algo que suene a medio original.

Normalmente no deberíamos ir a votar, porque es muy dificil encontrar una lista decente. Bueno dejo aparte las listas marginales y testimoniales.

¿Como nos convencen? Pues siempre hay algo. Y cuando sales de votar y te quitas la pinza de la nariz dices aquello de ¡la última! Pero luego te sacan algo que toca tu fibra sensible y picas.

Son profesionales de eso. Viven de eso y para eso y como fuera de la poltrona hace frío, pues luchan como fieras. Nosotros no podemos competir con eso.

Comentario por vanlop 09.12.07 @ 17:35

Emiliezola:

Agradezco su comentario en tres fases, el cual me ha servido para completar un post que ya tenía medio escrito y que verá usted publicado pronto, titulado "España: nuevo periodismo, nueva censura y nueva Pirenaica".

Comparto sus puntos de vista y agradezco que, al intervenir en este blog, lo enriquezca usted con sus ideas libres y certeras.

Un cordial saludo.

F. Rubiales

Comentario por Francisco Rubiales [Blogger] 09.12.07 @ 15:21

Mezclar a Gabilondo, o a Del Olmo, o a Sopena, o a Milá con LA COPE, me parece..al menos injusto.

Q yo sepa mientras estos no sólo, amén d censurar noticias a sus audiencias (periodismo democrático excelso), vulnerar la ley electoral o pedir el cierre d un medio d comunicación (otra excelencia democrática), han llegado incluso -Luis Del Olmo- a pedir una bomba bajo los pies d D. Federico. La diferencia democrática d entender el periodismo, al menos, ya tiene una derivada, como para meter a todos en el mismo saco, no cree?

Al menos, D. Federico, da "palo y tentetieso", también al PP. ¡¡¡Y vaya si se los da¡¡¡. Criticó alguna vez Gabilondo a González, a Guerra? Incluso hoy día disculpa EL GAL..Bueno d FranZino ni d coña lo intentaría.
Perdón por la extensión (aunque tengo material como para un libro). Un saludo.

Comentario por emiliezola 09.12.07 @ 07:47

Más tarde se apuntala el periodismo denuncia (y es q había mucho q denunciar), y es Antonio Herrero el q introduce en la radio la crítica democrática en voz alta. Ese periodismo es el q sigo viendo SOLAMENTE, en FJL y COPE.

Leo, oigo o veo a: Vd., a Camacho, Campoy, De Prada, Nart, Zarzalejos, Ansón, a Henares, a Granados, a Gustavo Bueno, Herts, etc..etc..y créame, en muchísimas ocasiones hasta dejan "en mantillas" a FJL al comentar el mismo tema. Ha leído los últimos artículos d opinión d ABC, por ejemplo?

Cuál es la diferencia? La prensa no es la radio, en cuanto audiencia. Q Federico está "calando", es un hecho. Su credibilidad, y acierto sobre el análisis d las situaciones, le va dando la razón ....y eso la gente lo ha percibido. Resultado: LA COPE NOS ESTA ESPABILANDO AL PERSONAL. Pues hay q acabar con esa "Pirenaica". Y en eso están.

Comentario por emiliezola 09.12.07 @ 07:35

En primer lugar le pido perdón por traer aquí algo q quisiera exponerle, en relación con su artículo anterior sobre el periodismo español.

Es evidente q este no es el d la Transición. Ojala pudiéramos disfrutar d aquélla "Clave" televisiva ¡¡¡Ahora convertida en una casa d.. d 59 segundos¡¡¡. Pero convendrá conmigo, q tampoco los actuales políticos tienen nada q ver con los d la época d aquél periodismo.
El d "trinchera" en democracia, lo puso en práctica EL PAIS, al convenir GOBIERNO-GONZALEZ v PRISA, el cese d Cebrián (azote en aquélla época del Gobierno, y sobre todo d Barrionuevo y su politica antiterrorista). Irse Cebrián, y el giro d 360º llegó "in so facto". Naturalmente, las recompensas a Prisa, también.

El relevo "fiscalizador", lo recoge PJ y Diario16, con un nuevo estilo d periodismo denuncia. Las presiones del Gobierno a Salas para despedir a PJ, da con "los huesos" d éste en EL MUNDO.

Comentario por emiliezola 09.12.07 @ 07:25

El hambre es muy mala y los politicos tienen un collo, bien pagados , solo para levantar el brazo en el congreso la gran mayorria, como van ha dimitir si tienen una vaca de leche. No se van ni con agua caliente, han perdido la etica y la estetica. Colocacion chollo, ser Politico. saludos

Comentario por TRONCOSO 08.12.07 @ 22:23

D.Francisco,pienso que hay algo peor que el que no dimitan,el contubernio de la mafia política.Vd conoce, ya que ha sido noticia en la TV5, la persecución realizada al Director General de tráfico en la que se mostraban las múltiples infracciones cometidas por su automovil,NADIE DEL PP O DE OTRO PARTIDO ha reprochado este hecho que debería ser causa de dimisión,no lo han hecho por el "hoy por ti y mañana por mi",vergonzoso.

Comentario por ureña 08.12.07 @ 19:09

D.Francisco,ZP dijo algo peor de lo que Vd comenta,declaró culpables a los padres y ascendientes de los problemas de los chicos de quince años,no consideró el que los resultados son peores que los de hace cuatro años y creo que padres y ascendientes eran los mismos.
Aquí no se dimite porque para la casi totalidad de los políticos uera de la teta del Estado no hay como salir adelante.
Entre Vd y yo,que sueldo ganarían las Srs Calvo y Maleni o los Srs Blanco y Caldera,a Moratinos le podrían dar un consulado en Chechenia pero no mas de eso.El nivel es tan bajo que fuera de sus puesto a dedo solo hay frio.

Comentario por ureña 08.12.07 @ 19:01

D. Francisco lamento contradecirle, es posible que los políticos que no dimiten sean democráticos, lo que no es demócrata es el PAIS entero. Si las urnas reflejaran verdaderamente los resultados de la gestión, política y administrativa, del Estado, otro gallo nos cantaría. ¿cuántos políticos han estado en listas y se han encontrado asu vez inmersos en causas judiciales abiertas? Y la gente les sigue votando. Uno solo de una de las listas que se presentan está inmerso en semejante dislate, sería suficiente para no ser votada la lista entera. Si en una lista futura apareciera Moratinos, Maleni o la Ministra de Educación, habría que dejar de votar a esa lista. Si se vota pensando que el resto puede ser válido, los políticos nos tomarán el pelo, como viene sucediendo. Saludos.

Comentario por saltador canario 08.12.07 @ 18:27

La politica como modus vivendi impide las dimisiones. Si estos políticos no saben hacer otra cosa (la mayoria) que vivir del presupuesto. Con una moral que no da para mucho, además se pueden enriquecer. Yo no quiero votar a nadie que no tenga una actividad y una economía clara e independiente de la política. Por eso lo más seguro es Voto en blanco.

Comentario por Paco 08.12.07 @ 15:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)