Francisco Rubiales
autor
Contacto
¿Tiene la democracia española más calidad que la venezolana?
03.12.07 @ 15:20:49. Archivado en Gobierno Zapatero, Política, Democracia, Corrupción, América Latina, Ideología, España
Los venezolanos, dando un ejemplo a muchas democracias degradadas con tendencias autoritarias, han derrotado los sueños totalitarios del gorila rojo Hugo Chávez, que quería reformar la constitución para poder ser reelegido sin limitación alguna.
El Bloque del No se acreditó el triunfo en el referendo de reforma constitucional y derrotó la propuesta del presidente Chávez. El Bloque del NO obtuvo el 50,71% contra el 49,29% del bloque del Sí. La abstención fue de 44 por ciento.
El resultado electoral eliminó por ahora la vía constitucional para una nueva reelección de Chávez, una vez que termine su actual mandato en 2012. Apenas el viernes, el presidente cerró la campaña electoral afirmando que estaba listo para gobernar hasta 2050.
Sin embargo, es digna de ser destacada la paradoja de que esa posibilidad de ser reelegido sin límites que Chávez reclamaba y que su pueblo le ha negado la poseen líderes de democracias europeas que se consideran avanzadas, como la española. De hecho, Rodríguez Zapatero podría ser reelegido mientras viva.
Basta comparar lo que Chávez pretendía alcanzar en Venezuela con los poderes desmesurados de algunos presidentes de democracias europeas, como es el caso de España, para advertir que las democracias europeas están degradadas y que el poder de los gobiernos no ha parado de crecer, tornándose tan agobiante como antidemocrático. Hasta el derecho a expropiar en casos extremos, antes de la intervención judicial, reclamado por la reforma de Chávez y criticado por los demócratas venezolanos, es un poder que algunas democracias europeas degradadas poseen o reclaman.
Otra de las críticas que se vierten contra Chávez es su desfachatez al pretender cambiar una ley fundamental, como es la Constitución, mediante un referendum que se decidirá por mayoría simple, cuando la tendencia democrática mundial recomienda que las grandes leyes sólo puedan cambiarse mediante mayorías muy cualificadas, de por lo menos dos tercios de los votos. Sin embargo, en España, Zapatero ha cambiado leyes tambien fundamentales, como los estatutos de Cataluña y Andalucía, mediante sendos referendums que también requerían mayoría simple, con el agravante de que, finalmente, fueron vergonzosamente aprobados por apenas un tercio del electorado.
Para vergüenza de los españoles, hay demasiados aspectos en la democracia española que son inferiores en calidad a los de la denigrada democracia venezolana.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/129910
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¿Calidad democrática? para calidad democrática la de la UE que ha aprobado un texto "constitucional" o algo así por decreto, ya que parece que los resultados de algún referendum que otro no gustó. El gobierno venezolano ha tenido la valentía de poner a disposición del pueblo la decisión y el pueblo ha hablado. El margen ha sido corto y la vuelta a la tortilla se acabará dando. Leanse el proyecto constitucional antes de criticarlo, los mass media se han encargado de difundir que Chavez sería presidente vitalicio y sólo planteaba la reelección como existe en muchos países democráticos. El socialismo del siglo XXI acabará venciendo, no lo duden.
Comentario por KiKo 13.12.07 @ 22:38
Por desgracia, y con vergüenza, hay que dar toda la razón a bronco.
Y precisamente porque la sociedad venezolana acaba de dar un buen recadito a su aspirante a déspota, es por lo que se hace mucho más dolorosamente evidente que el blogger no anda ni muy ni poco desencaminado: la sociedad española sigue siendo una masa informe de zombis narcotizados y hedonistas que, efectivamente, tienen lo que se merecen. Es una sociedad de esclavos vocacionales que dispone de muy pocas oportunidades más para asumir sus responsabilidades y tomar su destino en sus manos, y no entregarlo con un lacito al primer iluminado que se les cruza
Y precisamente porque la sociedad venezolana acaba de dar un buen recadito a su aspirante a déspota, es por lo que se hace mucho más dolorosamente evidente que el blogger no anda ni muy ni poco desencaminado: la sociedad española sigue siendo una masa informe de zombis narcotizados y hedonistas que, efectivamente, tienen lo que se merecen. Es una sociedad de esclavos vocacionales que dispone de muy pocas oportunidades más para asumir sus responsabilidades y tomar su destino en sus manos, y no entregarlo con un lacito al primer iluminado que se les cruza
Comentario por Elphin 04.12.07 @ 19:12
Impresentable el título y lo que se vierte en el artículo.Desde la filosofía demócrata de derechas y conservadora jamás es defendible, la postura imperialista del gobierno de Venezuel con el espíritu de una social democracia europea.
Callate niño. Decía el ZORRO
Callate niño. Decía el ZORRO
Comentario por Eduardo Arribas 04.12.07 @ 18:57
Por es me parece algo injusto lo expuesto en el articulo acerca de la calidad de la democracia española con respecto a la venezolana, soy venezolano, estoy viviendo en España y creo que despues de este tiempo vivido aqui puedo expresarme con mas fundamento, el problema no es el sistema, el problema puede estar en la sociedad, en Venezuela tenemos un refran que lo dice todo, "cada sociedad tiene el gobierno que se merece"... si una sociedad se deja llevar por la indolencia pues tendra un goberno indolente, si es diligente tendra eso... por eso, por experiencia propia (y si no miren lo que ocurrio este domingo en Venezuela) cuando una sociedad participa de modo activo y esta vigilante ante sus politicos y sus gobiernos esa sociedad tendra el mejor gobierno QUE SUS CIUDADANOS puedan proveer.
Comentario por bronco 04.12.07 @ 17:33
Enhorabuena democratas venezolanos
Habeis parado la primera estocada del Gorila.Habeis salvado la Democracia
Pero no os confieis,es tan terco y marxista como su homonimo español Zapatero.No os durmais. El bocazas ya os lo ha avisado.
Habeis parado la primera estocada del Gorila.Habeis salvado la Democracia
Pero no os confieis,es tan terco y marxista como su homonimo español Zapatero.No os durmais. El bocazas ya os lo ha avisado.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.12.07 @ 17:29
Por lo demas, no me parece justo limitar el numero de veces en que una persona pueda acceder al ejercicio del gobierno, lo que si no me parece logico es que su periodo sea largo como el caso venezolano (6 años) sin que exista la posibilidad de salir de ese gobierno si el mismo es malo o funesto como el caso venezolano, en cambio, al sistema español mas bien lo que le falta es un mayor contacto de los electores con sus elegidos, a modo de que si un parlamentario desvie su mandato por el cual fue electo hacia otro lado pues sea motivo de intimidacion (y si, vale muy bien el termino) por parte de sus electores (hey, mira, que si no rectificas no volvemos a votar por ti) como si ocurre en democracias como la nortamericana donde la ciudadania interactua constantemente con sus diputados y senadores.
Comentario por bronco 04.12.07 @ 17:23
...obtener de dos a tres cosechas al año.Y tiene que importar la practica totalidad de los alimentos,inclusive las famosas caraotas,base del plato nacional.Yo vivi y trabaje tres años en Caracas.Se de que hablo.
Se ademas, petroleo aparte,de su inmensa riqueza en minerales.En bauxita poseen los yacimientos mas ricos del mundo,hay oro,piedras preciosas... Como decian entonces:Dios es justo porque ademas de concedernos
tantas riquezas no ha podido, en justicia, adjudicarnos,la laboriosidad de los japoneses. En cambio a titulo de
"compensacion" les ha "obsequiado" con Hugo Chavez.
Se ademas, petroleo aparte,de su inmensa riqueza en minerales.En bauxita poseen los yacimientos mas ricos del mundo,hay oro,piedras preciosas... Como decian entonces:Dios es justo porque ademas de concedernos
tantas riquezas no ha podido, en justicia, adjudicarnos,la laboriosidad de los japoneses. En cambio a titulo de
"compensacion" les ha "obsequiado" con Hugo Chavez.
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.12.07 @ 17:16
Hay unas diferencias en cuanto al sistema democratico aplicado en España y en Venezuela, aqui Zapatero es jefe del gobierno y en Venezuela chavez es jefe de estado, aqui el gobierno puede cesar en funciones cuando el parlamento le da la espalda o si se da un voto de censura (que viene a ser lo mismo), en cambio en venezuela no es asi, el presidente tiene un mandato de 6 años que solo puede ser recortado a mitad de periodo si se aprueba un referendum revocatorio de su mandato, aqui en España el gobierno es electo por el parlamento (una eleccion en segundo grado) en cambio en Venezuela la eleccion es directa y universal... cada sistema tiene sus ventajas, a mi modo de ver dependera de la sociedad, de su nivel de desarrollo, de su nivel de tolerancia y de su nivel de VISION del largo plazo el tipo de sistema a la hora de escoger su sistema de gobierno.
Comentario por bronco 04.12.07 @ 17:12
... española al mejor postor,con tal de detentar elpoder absoluto.Asi se permite saltarse los preceptos de la propia Constitucion y permitir que por una mayoria simple,no voto ni un 34% se envie el Estatut al Parlamento español.
Chaves con lainmensa riqueza del petroleo, mantiene un 70% de analfabetos,mas de un 45% de pobres que malviven en ranchitos y existe la mayor corrupcion de america latina
,superior incluso a la de los copeyanos y adecos anteriores. Segun el viejo aforismo marxista "cuanto peor, mejor". Un pais que administrado honradamente permitiria a todos los venezolanos vivir perfectamente sin tener que trabajar. ¡Que trabajen los musius¡ Lo que se complementa con los dispendios para exportar la revolucion marxista a Bolivia Ecuador y a toda republica americana que se ponga a tiro. El otro dia vi en TV como los venezolanos hacian cola para comprar dos litros de leche. Un inmenso y rico pais varias veces mas grande que España y que es tan feraz que permite obtene...
Chaves con lainmensa riqueza del petroleo, mantiene un 70% de analfabetos,mas de un 45% de pobres que malviven en ranchitos y existe la mayor corrupcion de america latina
,superior incluso a la de los copeyanos y adecos anteriores. Segun el viejo aforismo marxista "cuanto peor, mejor". Un pais que administrado honradamente permitiria a todos los venezolanos vivir perfectamente sin tener que trabajar. ¡Que trabajen los musius¡ Lo que se complementa con los dispendios para exportar la revolucion marxista a Bolivia Ecuador y a toda republica americana que se ponga a tiro. El otro dia vi en TV como los venezolanos hacian cola para comprar dos litros de leche. Un inmenso y rico pais varias veces mas grande que España y que es tan feraz que permite obtene...
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.12.07 @ 17:02
El "agudo" señor Guerra se permite ellujo de afirmar que Montesquieu esta muerto. Nadie es eterno.Pero el espirtu de la democrcia basada en la division de poderes sigue siendo esencial. A mi me se measemeja mucho la tirania de Chavez con la de Zapatero
Es logico,ambos son marxistas y es sabido que el objetivo fundamental si no unico del marxismo es lograr el poder absoluto. Es bueno que sigan existiendo pobres descontentos para usarlos como armas arrojadizas,nunca para solucionarles sus problemas.
Un breve analisis comparativo entre ambos dictadores "democraticos":
Zapatero es marxista,en España no lo sera ni el 5% de la poblacion, y mason,en España no habra mas alla de 3.000 masones. Ello no es obstaculo para sirviendose de minusculas minorias independentistas, y de estomagos agradecidos andaluces y extremeños por un PER, subvencionado hace mas de 20 años por comunidades no socialistas,se permita incumplir leyes basicas (seguridad alimentaria...) y venda la soberania...
Es logico,ambos son marxistas y es sabido que el objetivo fundamental si no unico del marxismo es lograr el poder absoluto. Es bueno que sigan existiendo pobres descontentos para usarlos como armas arrojadizas,nunca para solucionarles sus problemas.
Un breve analisis comparativo entre ambos dictadores "democraticos":
Zapatero es marxista,en España no lo sera ni el 5% de la poblacion, y mason,en España no habra mas alla de 3.000 masones. Ello no es obstaculo para sirviendose de minusculas minorias independentistas, y de estomagos agradecidos andaluces y extremeños por un PER, subvencionado hace mas de 20 años por comunidades no socialistas,se permita incumplir leyes basicas (seguridad alimentaria...) y venda la soberania...
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.12.07 @ 16:48
El "agudo" señor Guerra se permite ellujo de afirmar que Montesquieu esta muerto. Nadie es eterno.Pero el espirtu de la democrcia basada en la division de poderes sigue siendo esencial. A mi me se measemeja mucho la tirania de Chavez con la de Zapatero
Es logico,ambos son marxistas y es sabido que el objetivo fundamental si no unico del marxismo es lograr el poder absoluto. Es bueno que sigan existiendo pobres descontentos para usarlos como armas arrojadizas,nunca para solucionarles sus problemas.
Un breve analisis comparativo entre ambos dictadores "democraticos":
Zapatero es marxista,en España no lo sera ni el 5% de la poblacion, y mason,en España no habra mas alla de 3.000 masones. Ello no es obstaculo para sirviendose de minusculas minorias independentistas, y de estomagos agradecidos andaluces y extremeños por un PER, subvencionado hace mas de 20 años por comunidades no socialistas,se permita incumplir leyes basicas (seguridad alimentaria...) y venda la soberania...
Es logico,ambos son marxistas y es sabido que el objetivo fundamental si no unico del marxismo es lograr el poder absoluto. Es bueno que sigan existiendo pobres descontentos para usarlos como armas arrojadizas,nunca para solucionarles sus problemas.
Un breve analisis comparativo entre ambos dictadores "democraticos":
Zapatero es marxista,en España no lo sera ni el 5% de la poblacion, y mason,en España no habra mas alla de 3.000 masones. Ello no es obstaculo para sirviendose de minusculas minorias independentistas, y de estomagos agradecidos andaluces y extremeños por un PER, subvencionado hace mas de 20 años por comunidades no socialistas,se permita incumplir leyes basicas (seguridad alimentaria...) y venda la soberania...
Comentario por Luis Llopis Herbas [Blogger] 04.12.07 @ 16:48
Desde luego la cultura no es lo nuestro. Digo esto por algunos comentarios que me preceden.
Cuando una persona tiene talento y criterio, jamás entra en el terreno de la provocación o el insulto.
La persona de categoría y cultura reconocidas, utiliza la diplomacia y los argumentos y a estos los carga de tanta razón que los incultos que no tienen razones logicas para demontarlos recurren a la descalificación y al insulto.
Hubiera dado otra opinión pero pobre España, cada hombre un voto, aunque ...
Cuando una persona tiene talento y criterio, jamás entra en el terreno de la provocación o el insulto.
La persona de categoría y cultura reconocidas, utiliza la diplomacia y los argumentos y a estos los carga de tanta razón que los incultos que no tienen razones logicas para demontarlos recurren a la descalificación y al insulto.
Hubiera dado otra opinión pero pobre España, cada hombre un voto, aunque ...
Comentario por Un Culé 04.12.07 @ 13:37
Dos consideraciones:
- EN primer lugar, la agresión perpetrada hoy contra la independencia de la Justicia al establecerse Jurisprudencia del Supremo por la que la acción penal dependerá exclusivamente del criterio político del Gobierno de turno. Podríamos preguntar si alguien conoce la situación en Venezuela para comparar.
- Segundo. Sr. Rubiales: Dados los comentarios de Truman y hh que me preceden, quizá sería conveniente apuntar como posible tema de comentario el informe Pisa 2006 (se encuentra fácilmente en Google) sobre la situación de la educación en Europa, incluyendo la comprensión escrita, y las consecuencias que la terrible situación puesta en evidencia para España tiene sobre la madurez de la sociedad y sobre la calidad de la democracia.
Saludos
- EN primer lugar, la agresión perpetrada hoy contra la independencia de la Justicia al establecerse Jurisprudencia del Supremo por la que la acción penal dependerá exclusivamente del criterio político del Gobierno de turno. Podríamos preguntar si alguien conoce la situación en Venezuela para comparar.
- Segundo. Sr. Rubiales: Dados los comentarios de Truman y hh que me preceden, quizá sería conveniente apuntar como posible tema de comentario el informe Pisa 2006 (se encuentra fácilmente en Google) sobre la situación de la educación en Europa, incluyendo la comprensión escrita, y las consecuencias que la terrible situación puesta en evidencia para España tiene sobre la madurez de la sociedad y sobre la calidad de la democracia.
Saludos
Comentario por Elphin 04.12.07 @ 12:51
Pero no habiamos quedado que en Venezuela lo que habia era un dictador sanguinario. Ay, señor rubiales! no se entiende ni usted mismo. Por cierto lo que esta de moda en la democrática Europa es aprobar tratados constitucionales sin referendums. Hombre lo de que Chavez obligaba a la gente a votarle porque sino perdían sus trabajos y demas cuentos de ciencia ficción han quedado al descubierto. Por cierto yo estoy a favor de que cualquier persona se pueda presentar la veces que le de la gana a cualquier magistratura, lo contrario seria privarle de derechos políticos. Han de ser los ciudadanos los que lo voten o no.Que empeño con que Chavez no se pueda presentar más veces. Ya ha quedado claro que la oposicion lo puede derrotar, ¿o no?
Comentario por hh 04.12.07 @ 12:29
Rubiales tío, tú no eres más tonto pq no has estudiado. Si tanto te quejas de la democracia española, vete a tomar por c... a la venezuela populista o a la cuba castro-comunista. Se te ve el plumero. Te gustan las dictaduras de izquierda so-memo.
Comentario por Harry Truman 04.12.07 @ 07:42
Para Atalaya: estas mal informado. Se habia quedado en no lanzar este tipo de falsedades, pero como ya empezaron, entonces -de muy buena fuente- hay que decir lo que paso. En realidad, con el 92% de los votos contados, el SI llevaba una ventaja de apenas 0.52%, y se discutia si eso podia cambiar o no, especialmente presuponiendo que los votos del exterior serian mayoria por el NO. El Comando Zamora queria que se esperara al conteo total, y tenia la esperanza de que la diferencia -aunque minima- se iba a mantener. Pero Chavez se opuso, ya que dijo que preferia darle el triunfo por ese margen a la oposicion que sufrirlo el. Lo discutieron con quienes no voy a nombrar, y estos aceptaron en nombre de la oposicion, con la condicion de que Chavez concediera que habia perdido. A cambio, la oposicion (o sea sus representantes mas conspicuos) se comprometieron a buscar una formula que permita la presentacion de Chavez a las proximas elecciones. Esto debera comenzar a move...
Comentario por julio 04.12.07 @ 05:45
El titulo-pregunta de este tema es una de las mas groseras barbaridades que he leido en PD. Y mira que abundan!
Os jode la democracia que tenemos? Pues a aguantarse. Vosotros teniais la dictadura y por mucho pataleo que hagais, no va a volver.
A joderse!
Os jode la democracia que tenemos? Pues a aguantarse. Vosotros teniais la dictadura y por mucho pataleo que hagais, no va a volver.
A joderse!
Comentario por Joder, con los fachas! 04.12.07 @ 05:12
Dice un viejo refrán que "al fierro hay que darle cuando está al rojo", y rojo de vergüenza habló ante las cámaras anoche el Idi Amín del Hemisferio.
La racha de reveses es clara señal de la dirección en que soplan los vientos actuales; el rey intruso lo mandó a callar, en Mercosur le negaron la entrada, la ex admitió públicamente que se arrepentía de haberlo apoyado, Baduel le dio la espalda y se puso de parte de la justicia, Uribe lo mandó a freír espárragos, y ayer el pueblo votó claramente en contra suya.
Este es el momento en que el pueblo tiene que reclamar una Venezuela para los venezolanos, no más petrodólares para las arcas de los fabricantes de armas, ni para los chupópteros del Hemisferio que lucran con los fondos que reparten en las embajadas y consulados venezolanos para armar revueltas en sus países.
¡AREPAS SI, ARMAS NO!
La racha de reveses es clara señal de la dirección en que soplan los vientos actuales; el rey intruso lo mandó a callar, en Mercosur le negaron la entrada, la ex admitió públicamente que se arrepentía de haberlo apoyado, Baduel le dio la espalda y se puso de parte de la justicia, Uribe lo mandó a freír espárragos, y ayer el pueblo votó claramente en contra suya.
Este es el momento en que el pueblo tiene que reclamar una Venezuela para los venezolanos, no más petrodólares para las arcas de los fabricantes de armas, ni para los chupópteros del Hemisferio que lucran con los fondos que reparten en las embajadas y consulados venezolanos para armar revueltas en sus países.
¡AREPAS SI, ARMAS NO!
Comentario por Kintin Van der Haas 04.12.07 @ 02:00
Observadores internacionales, así como múltiples líderes, han declarado que la diferencia real entre el NO y el SÍ fue de 8 puntos, pero el gobierno negoció para que se bajara la diferencia, si no no reconocía el triunfo de la oposición.
Además, hay al menos 2 millones de chavistas que se abstuvieron de votar, porque tampoco apoyaban ese atentado antidemocrático aunque sigan viendo con simpatía a Chávez.
Con esto, se inicia el fin de Chávez: un líder nefasto que intentó destruir lademocracia venezolana pero la democracia lo va a destruir a él, comenzando por el 2D.
Además, hay al menos 2 millones de chavistas que se abstuvieron de votar, porque tampoco apoyaban ese atentado antidemocrático aunque sigan viendo con simpatía a Chávez.
Con esto, se inicia el fin de Chávez: un líder nefasto que intentó destruir lademocracia venezolana pero la democracia lo va a destruir a él, comenzando por el 2D.
Comentario por Atalaya 04.12.07 @ 01:46
Comentario por hannah-25 03.12.07 @ 18:42
De acuerdo totalmente con su comentario. Añadiría algo muy importante. El ejecutivo, desde la época de Felipe González, se encargó de callar la boca al Poder Judicial. Es decir uno de los poderes del Estado ha estado secuestrado desde que Guerra se alegró diciendo que Montesquieu había muerto. El fruto de ello lo estamos viendo ahora con el "girigay" montado en el TC y el CGPJ. Veremos si tiene arreglo algún día.
Y como estamos en un formato presidencialista, pues el legislativo pinta muy poco. Los representantes del pueblo son impuestos en listas que tienes que aceptar y punto. Saludos.
De acuerdo totalmente con su comentario. Añadiría algo muy importante. El ejecutivo, desde la época de Felipe González, se encargó de callar la boca al Poder Judicial. Es decir uno de los poderes del Estado ha estado secuestrado desde que Guerra se alegró diciendo que Montesquieu había muerto. El fruto de ello lo estamos viendo ahora con el "girigay" montado en el TC y el CGPJ. Veremos si tiene arreglo algún día.
Y como estamos en un formato presidencialista, pues el legislativo pinta muy poco. Los representantes del pueblo son impuestos en listas que tienes que aceptar y punto. Saludos.
Comentario por saltador canario 03.12.07 @ 21:47
Elphin (3.12.07/19.25)
Estoy de acuerdo que el limite de dos legislaturas no es la panacea.
Creo que el ejemplo mas grotesco es la situacion en Argentina, donde la pareja predidencial de los Kirchner
puede turnarse en el poder tantos veces cuantos quieran.
Evidentemente, lo mas importante es la separacion de poderes, controles estrictos y una sociedad activa y consciente.
Hoy, el PD saca la noticia que los españoles son los europeos que menos se interesan por la politica, lo que es, sin duda, lamentable.
Alguien dijo:"esta Ud en su perfecto derecho de pasar de la politica.
No se preocupe, la politica se interesara por Ud".
El limite de una o dos legislaturas solo tiene sentido si se cumplen otras
condiciones del buen funcionamiento de la democracia.
Un saludo
Estoy de acuerdo que el limite de dos legislaturas no es la panacea.
Creo que el ejemplo mas grotesco es la situacion en Argentina, donde la pareja predidencial de los Kirchner
puede turnarse en el poder tantos veces cuantos quieran.
Evidentemente, lo mas importante es la separacion de poderes, controles estrictos y una sociedad activa y consciente.
Hoy, el PD saca la noticia que los españoles son los europeos que menos se interesan por la politica, lo que es, sin duda, lamentable.
Alguien dijo:"esta Ud en su perfecto derecho de pasar de la politica.
No se preocupe, la politica se interesara por Ud".
El limite de una o dos legislaturas solo tiene sentido si se cumplen otras
condiciones del buen funcionamiento de la democracia.
Un saludo
Comentario por apatrida 03.12.07 @ 21:19
Nosotros no tenemos democracia, sino partitocracia. La última de Rajoy ha sido proponer que los magistrados del TC sean vitalicios. Que propongan también mantener hasta la jubilación a sus senadores. La senadora del PP por Valencia, M José Mora, en la legislatura 2000-04 que definió su paso por la cámara alta: "lo pasábamos muy bien, nos invitaban a fiestas y recepciones al senado solo íbamos a apretar el botón". Según sus propias palabras "por culpa del 11-M" me quedé sin escaño. Ahora la pobre ha de trabajar de abodado
Comentario por Mariscal Zhukov 03.12.07 @ 21:13
Enhorabuena a Venezuela, que ha sabido mantener con vida a su frágil democracia ante este ataque mortal de necesidad, que por desgracia no será el último.
¿Seremos nosotros capaces de hacer lo mismo ante el mismo reto, en marzo?
apátrida:
El límite de legislaturas no es la panacea. Se corre el riego de que un gobernante que no vaya a someterse a las urnas al final de su mandato se sienta demasiado libre para hacer lo que le venga en gana. Seguramente es bueno para el sistema, porque se evitarán mejor los clientelismos y el establecimiento de un régimen, pero a corto plazo tiene peligros nada desdeñables.
Con uno u otro sistema, lo único que garantiza, y de forma imperfecta, la democracia es la limitación de poder, el juego de contrapesos entre poderes del estado, y una sociedad activa y consciente. Y ¿tenemos algo de eso?
Saludos
¿Seremos nosotros capaces de hacer lo mismo ante el mismo reto, en marzo?
apátrida:
El límite de legislaturas no es la panacea. Se corre el riego de que un gobernante que no vaya a someterse a las urnas al final de su mandato se sienta demasiado libre para hacer lo que le venga en gana. Seguramente es bueno para el sistema, porque se evitarán mejor los clientelismos y el establecimiento de un régimen, pero a corto plazo tiene peligros nada desdeñables.
Con uno u otro sistema, lo único que garantiza, y de forma imperfecta, la democracia es la limitación de poder, el juego de contrapesos entre poderes del estado, y una sociedad activa y consciente. Y ¿tenemos algo de eso?
Saludos
Comentario por Elphin 03.12.07 @ 19:25
No.
Comentario por ... 03.12.07 @ 19:06
Todos los paises democraticos deberian
tener aprobados los limites de permanencia (dos legislaturas como maximo) en todos los puestos politicos,
desde los puestos del secretario del estado hasta el presidente del gobierno.
Las mismas limitaciones deberian existir en las comunidades autonomas.
La falta de esta limitacion provoca las situaciones tan patologicas como
Chaves en Andalucia, Rguez Ibarra en Extremadura o Pujol en Cataluña.
Creo que la calidad de la democracia todavia es superior en España en comparacion con Venezuela, pero corre el riesgo de un deterioro muy marcado
en caso de la segunda legislatura de Zapatero.
Un saludo
tener aprobados los limites de permanencia (dos legislaturas como maximo) en todos los puestos politicos,
desde los puestos del secretario del estado hasta el presidente del gobierno.
Las mismas limitaciones deberian existir en las comunidades autonomas.
La falta de esta limitacion provoca las situaciones tan patologicas como
Chaves en Andalucia, Rguez Ibarra en Extremadura o Pujol en Cataluña.
Creo que la calidad de la democracia todavia es superior en España en comparacion con Venezuela, pero corre el riesgo de un deterioro muy marcado
en caso de la segunda legislatura de Zapatero.
Un saludo
Comentario por apatrida 03.12.07 @ 18:55
La calidad democrática española es pésima.Sólo dos detalles:la Ley Electoral que permite el gobierno formado por la unión de todos los que pierden las elecciones para arrebatarle el poder al ganador (con lo cual se falsea la voluntad popular) y la vergonzante manipulación de los medios potentes de comunicación a favor de este Gobierno a la vez que intentan acallar a los pocos medios disidentes (COPE,Intereconomía,etc)a las que tachan de "crispadores" o sea que pretenden gobernar despóticamente, sin sombra de oposición.Eso sólo huele a tiranía.Por lo que urge una verdadera regeneración democrática en España.De paso,mi enhorabuena a los venezolanos porque han demostrado su total dignidad.
Comentario por hannah-25 03.12.07 @ 18:42
la calidad de la democracia va a ser siempre un tema de discusion ( en democracia )y si bien es cierto que algunas cosas de las que estan pasando en Espana,pueden ser reprobables,deberia ponerse hincapie en la calidad de vida que "lademocracia"proporciona.Creo que es muy buena la lucha constante por el mejoramiento integral ; pero mientras en Venezuela va a volver a tratar de imponer sus condiciones de cualquier forma"elGorilon"en Espana el voto es un poder respetado No es cierto el planteo del articulo acerca de la calidad de la democracia y ese es solo uno de los peligros que la democracia tiene y que los pueblos se encargan de interpretar,con mayor o menor acierto.Que todo sea para bien (Wimpi)
Comentario por nestor 03.12.07 @ 17:28
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
