 
 Zapatero quiere erradicar "para siempre" la crispación que está destruyendo la convivencia en España y, para lograrlo, no se le ocurre otra cosa que pedir a los ciudadanos una mayoría electoral más sólida, más votos y más poder.
Él atribuye toda la culpa de la crispación al PP, pero olvida que también él y su gobierno la han generado a raudales: con el inconstitucional, desigual e injusto Estatuto de Cataluña, negociando en secreto con ETA, en contra de los deseos de la mayoría; ocultando la verdad siempre que conviene al poder y, sobre todo, con la ley de memoria histórica, removiendo recuerdos ya olvidados y reabriendo tumbas que estaban bien selladas.
Su receta es heterodoxa en democracia. Más poder para el gobierno, según las reglas clásicas de la democracial iberal, siempre ha representado un remedio peor que la enfermedad. Las grandes mayorías gubernamentales no eliminan la crispación, aunque, al reprimirla y ahogarla, parece que no existe ¿Había o no había crispación en la URSS de Stalin? ¿La hay en la Cuba de Castro o en la Venezuela de Chávez? La había y la hay en dosis masivas, sólo que mucha gente no la exterioriza por pánico, por miedo a morir o a ser encarcelado.
>> Sigue...
|
 Este Gobierno, proclive a la herencia republicana, intenta, implantando su laicismo, agostar las raíces del tronco cristiano en España y extirpar los valores éticos tradicionales, asentados secularmente, en nuestras vivencias. La presencia de la Iglesia le molesta sobremanera; no ceja en su zarandeo y ataque; fue la enseñanza de la Religión Cristiana y, ahora, la entabla con la financiación.
Es de conocimiento general, que España se califica como el país de las subvenciones. Se subvencionan gran número de ONGs, serias o menos creíbles, que proliferan por doquier, partidos políticos y partidillos de escasa representación, muchas asociaciones más o menos interesantes, los Sindicatos, el cine, teatro, etc.; añádase el monto de millones que destina el Estado a insulsos gastos políticos, a las autonomías, lujos, secretarias, poltronas y actividades y espectáculos zafios Y, sólo le pesa y dificulta la subvención de la Iglesia. Eso otro no le preocupa, no le importa. Tanto que se extiende la algarabía con voces, SMSs y cartas pidiendo la derogación del Concordato y la eliminación de las asignaciones económicas de sostén eclesiástico.
>> Sigue...
|
 La importante bajada de impuestos prometida por el Partido Popular, que beneficia sustancialmente a los mileuristas y a las clases medias, deja al PSOE contra las cuerdas y desmiente la patraña de que la derecha crea riqueza, mientras que la izquierda la reparte.
La promesa electoral del PP, según la cual todo el que gane menos de 16.000 euros al año no tendrá que pagar y ni siquiera tendrá retenciones del IRPF, sorprende al electorado porque muestra a una derecha más osada y generosa que la izquierda a la hora de repartir la riqueza.
El PSOE está desquiciado y presiona a Solbes para que lance una contrapropuesta creible. Sin embargo, el reto parece imposible para un PSOE demasiado gastoso y maniroto que ya dedica gran parte de los impuestos a cuidar sus caladeros electorales y a incrementar el clientelismo.
>> Sigue...
|
 A tres personas les reconozco haberme enseñado periodismo en grandes dosis: a Guido Fernández, desaparecido director de "La Nación", de San José (Costa Rica), a Francois Reitberger, periodista de Reuter, y a Miguel Higueras, que fue mi "jefe" en México, en 1974-75, cuando trabajábamos en la agencia EFE.
Acabo de terminar "Sentencias Salomónicas" (Ed. Visión-net, Madrid 2007), de Miguel Higueras, porque quería leerlo antes de abordar su nuevo libro "El viejo rio grande" (Ed. Almuzara, Córdoba 2007), y me he quedado sorprendido ante su calidad y solvencia. Escrito de manera desenfadada y con lenguaje sabio y socarrón, es, probablemente, la mejor lección de modernidad y de Educación para la Ciudadanía que uno pueda imaginar.
Higueras dice haber descubierto ahora el placer de escribir sobre lo irreal, pero escribió mucho y bien sobre lo real durante sus 30 años largos de periodismo activo en la agencia EFE.
>> Sigue...
|
 La ley de la Memoria Histórica, desde un punto de vista ético y democrático, es la mayor locura del gobierno socialista que preside José Luis Rodríguez Zapatero, más nefasta y dañina, incluso, que el anticonstitucional, insolidario e injusto Estatuto de Cataluña, que hasta ahora era su mayor error.
El peor defecto de la ley es que tira por la borda el que fue el mayor logro de la Transición, el de enterrar el doloroso pasado en aras de la convivencia, desatando irresponsablemente a las peores bestias de la nación para que recuerden y practiquen la venganza y el acoso a la paz.
La ley de Memoria Histórica (o "Memoria Histérica", como le llama mi amigo Ruben), tal como ha sido concebida por los socialistas, pretende olvidar lo que es importante del pasado para recuperar lo que tiene menos valor y más peligro.
>> Sigue...
|
Dos izquierdas pugnan por la hegemonía en América Latina, la bolivariana, antinorteamericana, populista y antidemocrática, representada por Hugo Chavez, Evo Morales, Daniel Ortega y otros, todos ellos amparados por el moribundo Fidel Castro, y la socialdemócrata, capaz de dialogar con los Estados Unidos y aferrada a la democracia como ideología irrenunciable, representada por Chile, Brasil, México y otros países.
Detrás de los enfrentamientos e incidentes ocurridos en la cumbre iberoamericana de Santiago de Chile está esa división latinoamericana en dos bandos, con una España que proyecta confusión y que, bajo el gobierno de Zapatero, parece inclinarse por los gorilas, sin asumir el papel de baluarte democrático que le corresponde como miembro de la Unión Europea y como democracia occidental.
Es probable que después de la trifulca de Santiago, España rectifique, admita que el bolivariano Chávez y sus secuaces no son de fiar y se decida a reforzar su alianza con los demócratas latinoamericanos.
>> Sigue...
|
 Zapatero ha visto las luces rojas encendidas ante la próxima cita electoral y ha decidido enviar a sus ministros a encabezar las listas electorales en las provincias más reñidas, provocando rechazo entre los socialistas locales y una nueva sensación de frustración entre los demócratas, para los que esa lluvia de ministros, en su mayoría "cuneros", constituye otra burla de la verdadera democracia.
La decisión de ZP no es nueva en política y responde a una vieja custumbre que practican todos los partidos. Sin embargo, el que sea habitual no la convierte en democrática. La utilización de "cuneros" y de personajes cuyo único fin es recoger votos, sin ánimo alguno de representar a sus electores, son síntomas evidentes de que la partitocracia y la oligocracia han sustituido a la democracia.
>> Sigue...
|
 Con Manuel Marín, actual presidente del Congreso, se marrcha uno de los escasos políticos de talla que quedan en la política activa española, ocupada hoy masivamente por hornadas de mediocres forjados en los aparatos de los partidos políticos, que son la peor escuela imaginable para formar líderes democráticos.
Con Marín España pierde uno de esos políticos imprescindibles en estos tiempos de abrumadora mediocridad, en los que únicamente pueden "hacer carrera" los incondicionales, los sectarios y los que han renunciado a tener ideas y principios propios para seguir como esclavos la ideología del jefe y las consignas y estrategias del partido.
Con Marín se va un hombre que dedicó treinta años de su vida a representar a España y que fue artífice, junto con Abel Matutes, de la icompleja ncorporación a las instituciones europeas.
>> Sigue...
|
 Lo ocurrido en Santiago de Chile no es un simple incidente diplomático, producto de la mala educación de unos y de la incontinencia de otros. Detrás palpita la ambición del "duo" Castro- Chávez por dominar América Latina y la necesidad que tienen los dos dictadores de desacreditar el modelo español y exiliar a España de las futuras cumbres iberoamericanas.
Chavez y Castro tienen una estrategia de dominio de América Latina que aspira a imponer el llamado Socialismo del Siglo XXI y España les estorba no sólo porque es la potencia más rica, sino porque es un "modelo" viviente que demuestra el éxito de la otra gran opción para el continente: la democracia y la economía de mercado.
Chávez ha sellado con Castro una alianza de dominio que pretende imponer en América Latina el Socialismo del Siglo XXI, que es una especie de reedición del viejo comunismo que resultó derrotado en la URSS, pero con reformas y correcciones que, sin embargo, no le restan ni un gramo de totalitarismo y opresión.
>> Sigue...
|
Al cumplirse 32 años de la muerte del caudillo Franco, España vuelve a llenarse de "fascistas", pero ahora los más virulentos y numerosos son los "fascistas de izquierda".
-------
 Durante los últimos días, en vísperas de la fecha señalada del 20 de noviembre, muchas ciudades españolas se han convertido en un campo de batalla donde se enfrentan fuerzas juveniles de extrema izquierda y de extrema derecha.
La extrema derecha se moviliza porque el 20 de noviembre es para ellos una fecha clave: la muerte de Franco y el fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera. Pero este año la sociedad española ha podido comprobar que también existen fascistas rojos y que éstos jóvenes violentos de izquierda son más tolerados y hasta protegidos por el poder político.
Fue la periodista italiana Oriana Fallaci la que hizo popular la sentencia de que “Hay dos clases de fascistas, los fascistas y los antifascistas”. La historia ha demostrado que ambos son igualmente peligrosos y antidemocráticos.
>> Sigue...
|
Hoy comienza en Sevilla el juicio de Francisco Rosell y Javier Caraballo, director y redactor jefe, respectivamente, de "El Mundo" de Andalucía, dos periodistas acusados por el presidente Chaves.
Reproducimos a continuación el manifiesto por la libertad de expresión redactado como gesto de solidaridad con los periodistas juzgados y firmado por numerosos profesionales en toda Andalucía:
Manifiesto por la libertad de expresión
 Los abajo firmantes, periodistas, comunicadores y trabajadores relacionados con la información, ante la inminente celebración del juicio por presuntas injurias al presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, en relación con las informaciones publicadas en el diario EL MUNDO sobre el supuesto espionaje al que fue presidente de la Caja San Fernando, queremos manifestar nuestro incondicional apoyo, en lo personal y en lo profesional, a los periodistas que se enfrentan a este juicio, Francisco Rosell, director del periódico, y Javier Caraballo, redactor jefe y autor de la información, y nuestra absoluta confianza en que la Justicia reconocerá que en este caso han realizado su trabajo con el mayor rigor y la máxima diligencia, como siempre a lo largo de toda su trayectoria profesional.
Asimismo, rechazamos con la mayor contundencia posible las acusaciones interesadas que los implican en una supuesta trama para urdir un montaje con la intención de desprestigiar al presidente de la Junta de Andalucía. El único interés que mueve a cualquier periodista es contar la realidad tal y como llega a conocerla, sea cual sea, y no modificarla. La prensa libre ejerce una labor de oposición que nada tiene que ver con las simpatías que los periodistas tengan o dejen de tener hacia los gobernantes, o a la inversa.
Estamos convencidos de que Manuel Chaves se equivoca si se siente atacado por los medios y los periodistas que ejercen su derecho a la libertad de expresión, que no es otra cosa que la única forma de garantizar a los ciudadanos el disfrute de su derecho constitucional a recibir información y denunciamos, asimismo, cualquier mordaza que desde el poder se intente poner a este derecho fundamental, cualquiera que sea la forma que adopte.
Voto en Blanco
|
 Los políticos andaluces están indignados porque el también político catalán Alejo Vidal-Quadras, del Partido Popular, ha criticado la figura de Blas Infante, a quien consideran "Padre de la Patria Andaluza".
El espectáculo de la indignación ofrecida por los políticos andaluces es de circo o digno de formar parte de un programa televisivo de humor, tal vez de los Morancos o de Cruz y Raya. Salvo los andalucistas, que por ser nacionalistas no tienen más remedio que "creer" en don Blas, los demás políticos ni respetan, ni creen lo más mínimo en el padre de la patria y, menos aun, en su pintoresco pensamiento.
Blas Infante merece todo el respeto por haber sido un ciudadano, por haber sido fusilado injustamente y por haber pensado y escrito, como muchos otros españoles, pero su obra y sus ideas carecen de la fuerza y del interés intelectual mínimo y no merecen ser admiradas, ni seguidas, y menos por un pueblo como el andaluz, que se sitúa, intelectual y vitalmente, a decenas de años luz de su "filosofía" política.
>> Sigue...
|
 La ciudadanía española está adoptando el ¡¿Por qué no te callas?! lanzado por el Rey Juan Carlos contra Hugo Chavez en Santiago de Chile como un grito ético contra los abusos y desmanes de los gobernantes. Muchos ciudadanos nos preguntamos ¿por qué el rey no actúa aquí del mismo modo y manda callar también a los muchos políticos españoles que practican la corrupción, degeneran la democracia y causan un daño terrible a la nación?.
Si el gesto del monarca no se repite frente a otros "gorilas" del pensamiento y del poder que operan en nuestro entorno inmediato podría pensarse que aquella reacción de Santiago de Chile no fue un grito ético contra la iniquidad y la injusticia sino el fruto de una furia repentina que le hizo perder el control y los nervios.
>> Sigue...
|
El poder del venezolano Hugo Chávez se desintegra y está utilizando su conflicto con España como salvavidas.
La pelea del gorila con España, su imparable escalada verbal sólo se explica desde la necesidad que tiene el líder totalitario bolivariano de desviar la atención de sus "subditos" hacia problemas externos en momentos en que la pobreza, la violencia y el desorden están arruinando su poder.
El odio a España, país poderoso y dominante en el pasado venezolano y fuerte hoy por la pujanza de sus empresas, es el instrumento ideal para que Chavez consiga galvanizar a una población venezolana que ya se siente cansada de tanto gorileo torpe, insensato y totalitario.
La gran mayoría de los venezolanos se está dando cuenta ya de que el gobierno de Hugo Chávez es un desastre, una estafa, un gran fraude, que conduce directamente hacia el barranco del castro comunismo.
>> Sigue...
|
 Los incidentes y enfrentamientos ocurridos en la cumbre iberoamericana de Chile han abierto una crisis compleja en la Comunidad Iberoamericana de Naciones, que pone en peligro la continuidad de ese foro y obliga a una revisión profunda de las relaciones de España con los países amigos latinoamericanos.
Toda América Latina participa ahora en un intenso debate sobre las relaciones mutuas dentro del foro, el papel de España en el continente, el papel del rey y el futuro de la Comunidad Iberoamericana de Naciones.
A la sombra de ese debate se despliegan y afloran otras polémicas, contradiciones y pugnas, sobre todo el enfrentamiento entre pro y anti norteamericanos, o las luchas por la hegemonía que protagonizan los socialdemocratas y los populistas rojos, o la batalla que libran una democracia desprestigiada por la corrupción y el fracaso y el populismo gorilero, inclinado hacia posiciones totalitarias y defensor de que lo importante es el fin y no los medios.
>> Sigue...
|
 Después de los incidentes de Santiago de Chile, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, no se calla y ha iniciado una escalada de verbal contra el rey de España, al que implica en el golpe de Estado de Venezuela y al que recuerda el desgraciado incidente familiar de su infancia, en el que pereció su hermano, tensionando así la crisis y poniendo a prueba las relaciones entre su país y España. En su última intervención exige disculpas del rey y amenaza a las empresas españolas instaladas en Venezuela.
¿Qué hará la diplomacia española para solucionar el problema? ¿Reaccionará con dignidad y fuerza ante las nuevas ofensas al monarca? ¿Sabrá compaginar la defensa de la nación y de sus instituciones y dirigentes con la también importante defensa de las empresas españolas que han invertido en América Latina?
Sin duda, la solución de los problemas que se han abierto en Santiago de Chile representa todo un test de calidad y eficacia para la desprestigiada diplomacia española.
>> Sigue...
|
 Los experiencias de las últimas semanas con Marruecos, Chad y los amigos latinoamericanos, francamente negativas, ofrecen a Zapatero y al socialismo español gobernante una oportunidad única para que reflexionen, extraigan conclusiones y reorienten su política hacia el lado de la ética, los valores y los principios.
De una reflexión serena surgirá con claridad el criterio de que el antiamericanismo y el pragmatismo salvaje impuestos por Zapatero a la política interior y exterior de su gobierno le está llevando a la ruina y causando a España daños muy notables.
En política exterior, sustituir las alianza con democracias sólidas como Estados Unidos, Alemania, Francia y Gran Bretaña por amistades tan peligrosas como las de Fidel Castro, Hugo Chávez, Daniel Ortega y otros países totalitarios desprestigiados está resultando una “inversión” nefasta para los intereses de España, que pierde constantemente peso y solvencia en el escenario internacional.
>> Sigue...
|
 ¿Quién miente, el gobierno cuando afirma que la liberación de la tripulación española detenida en el Chad se debió a sus gestiones diplomáticas o la oposición cuando afirma que la diplomacia española fracasó y que la llamada de Zapatero al presidente de Chad se produjo casi tres horas después de que el juez hubiera decidido liberar a los españoles?
Es importante para un demócrata saber si le está mintiendo su gobierno, si lo hace la oposición o si le mienten los dos.
El PSOE afirma que la “diplomacia tranquila y serena” española ha tenido éxito y ha logrado la liberación de la tripulación prisionera en el Chad, mientras que la oposición afirma que la diplomacia fracasó y que el gobierno del Chad ni siquiera permitió aterrizar en su territorio el avión oficial español que transportaba al secretario de estado de exteriores, Bernardino León Gross. Agrega la oposición que la liberación de los españoles se debió únicamente a que los responsables de la ONG francesa asumieron toda la responsabilidad y afirmaron ante el juez que la tripulación española no sabía nada del secuestro de los niños.
>> Sigue...
|
Después de los incidentes ocurridos en Santiago de Chile, en los que el Rey de España tuvo que hacer un gesto de fuerza y abandonar la cumbre para protestar por los insultos antiespañoles de líderes totalitarios latinoamericanos como Hugo Chávez y Daniel Ortega, el futuro de la Comunidad Iberoamericana de Naciones está en peligro.
La torpeza y la cobarde debilidad de la política exterior española diseñada por Zapatero y su gobierno han provocado que en las actuales circunstancias sea muy difícil celebrar la próxima cumbre, la cual, si llegara a celebrarse, sería una cumbre dividida en dos bandos, el pro-español y el antiespañol, el de los demócratas y el de los adictos al totalitarismo.
Los insultos contra José María Aznar emitidos por Hugo Chavez, que provocaron la protesta del Rey Juan Carlos, tienen como precedente las acusaciones emitidas hace un año, en el programa 59 segundos, por el actual ministro español de exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que acusó a Aznar de colaboración en el intento de golpe contra Chavez en Venazuela.
>> Sigue...
|
Para un demócrata español resulta imposible admitir que un golpista totalitario como Hugo Chavez, presidente de Venezuela, pueda humillar y ofender a España, delante del Rey y del presidente del gobierno, sin que ocurra nada, sin que ni siquiera se produzca una nota de protesta de la delegación española.
Chavez llamó "fascista" a José María Aznar, una persona que, al margen de los gustos y partidismos, ha sido presidente democrático español y, en consecuencia, es patrimonio político de España y digno del respeto institucional. El gorila venezolano, amigo de José Luis Rodríguez Zapatero, también calificó de “golpista” a la cúpula empresarial española, que, guste o no, también representa institucionalmente al empresario español en el mundo.
La ofensa y la humillación a España ocurrió en la cumbre iberoamericana que se está celebrando en Chile.
>> Sigue...
|
 El pasado 6 de noviembre escribí en este blog el artículo El general Franco sigue vivo en Radio Nacional de España, en el que denunciaba la censura a mi libro "Políticos, los nuevos amos" en el programa "La noche menos pensada", de RNE. El artículo provocó indignación en muchos demócratas y una fuerte reacción de solidaridad y apoyo en muchos blogs, que lo reprodujeron y contribuyeron a su divulgación.
El caso fue también denunciado ante el defensor del radioyente y del televidente, que se movió y pidió un informe de lo ocurrido a la dirección de RNE.
Ayer, el conductor del programa, Manolo HH, llamó a Manuel Pimentel, presidente de la editorial "Almuzara", editora del libro, ante el que reconoció los hechos denunciados y admitió "errores profesionales", pero negó firmemente que lo ocurrido se debiera a "censura".
>> Sigue...
|
 Las encuestas reflejan en España un deterioro creciente de la política, que no sólo afecta a la imagen de los políticos, sino también al prestigio de la democracia como sistema. Los políticos aparecen ya en la lista de los "problemas" que más preocupan a los españoles y la consecuencias más directa del deterioro es un preocupante divorcio entre los ciudadanos y sus dirigentes, que deslegitima el liderazgo, degrada la política y deteriora la convivencia.
Implicar a una nación en una guerra contra la opinión mayoritaria de sus ciudadanos, como hizo José María Aznar, o sancionar un Estatuto Catalán que embiste contra la Constitución y dinamita conceptos constitucionales, también en contra de la opinión mayoritaria de los españoles, como ha hecho Zapatero, o negociar con ETA en secreto, sin informar a la opinión pública por miedo a que los ciudadanos no aceptaran las generosas concesiones que se hacían a los asesinos, son estilos de gobierno impropios de una democracia y genuinos de una oligocracia sin ciudadanos.
>> Sigue...
|
 Mi editorial, "Almuzara", me había preparado una entrevista en el programa "La noche menos pensada", de Radio Nacional de España, conducido por Manolo HH, para hablar de mi libro "Políticos, los nuevos amos". Me desplacé a Madrid y estaba en el hotel cuando me llamaron de la emisora: "el coche ya sale para recogerle. Esté preparado en el hotel porque llegará en media hora". Eran poco más de las doce de la noche. Tres minutos después me llama el propio Manolo HH. Compungido, me contó un "cuento": el hermano de mi mujer ha sufrido un infarto y tengo que marcharme de la emisora. No puedo entrevistarle. Le ruego me disculpe. Esta noche emitiremos entrevistas grabadas.
Los olores de la mentira y del miedo son inconfundibles y los periodistas viejos y curtidos en muchas batallas los percibimos con asombrosa facilidad, incluso a través de la línea telefónica.
Investigué y por fin he conseguido la certeza: sufrí un veto político. Manolo HH se justifica porque dice que recibió una llamada "del poder" que vetaba mi libro. Todo un acontecimiento: un veto político en democracia, en la radio pública.
>> Sigue...
|
 Joan Ridao, portavoz de ERC en el Congreso, ha dicho que "el viaje del Rey Juan Carlos (a Ceuta y Melilla) parece que sea para Zapatero un Perejil 2. Es decir, parece un intento de sacar músculo ante Marruecos para ganar votos al PP".
La verdad es que el anuncio del viaje de los reyes a Ceuta y Melilla,, el primero de un monarca español desde 1927, ha sorprendido a los observadores políticos que se preguntan ¿Por qué ahora, cuando las relaciones entre España y Marruecos atravesaban un momento dulce?
La respuesta de Ridao parece correcta y es compartida en los centros de análisis vinculados al Partido Popular y por numerosos observadores políticos.
Para Zapatero no hay nada más importante que el poder. Pertenece a esa estirpe de políticos de izquierda que han sustituido la ideología y los principios por el control del poder. Cree que la única manera de transformar el mundo es empleando todos los recursos del Estado, que son muchos y muy poderosos, y está dispuesto a cualquier cosa con tal de ganar las elecciones y mantenerse en el poder.
>> Sigue...
|
04.11.07 @ 10:39:39. Archivado en Cultura, España
 UN PADRE Y SU HIJO, AMBOS MAGREBIES, LLEGAN A ESPAÑA.....
EL PADRE LE DICE:
-HIJO MIO, ESPAÑA ES UN LUGAR MUY DIFICIL. ASI QUE TENDRAS QUE INTEGRARTE LO ANTES POSIBLE.
-SI PAPA, LO HARE.
AL CABO DE 6 MESES, EL CHAVAL HABLA, LEE Y ESCRIBE PERFECTAMENTE EL ESPAÑOL Y ESTA PREPARANDO OPOSICIONES A FUNCIONARIO DE CORREOS.
PIENSA QUE DAR UN PASO MAS EN LA INTEGRACIÓN SERIA CAMBIARSE EL NOMBRE. VA AL REGISTRO Y LE DICE A LA SEÑORITA FUNCIONARIA:
-QUISIERA CAMBIARME EL NOMBRE.
-¿COMO?
SI, EL NOMBRE.
-¿COMO TE LLAMAS?
-MOHAMMED.
-¿Y COMO QUIERES LLAMARTE?
-FERNANDO.
-¿FERNANDO?
SI, FERNANDO.
-MUY BIEN, A PARTIR DE AHORA TE LLAMAS FERNANDO.
EL CHAVAL, MUY CONTENTO, VA HACIA CASA A TODA PRISA PARA CONTARLE A SU PADRE LO BIEN QUE SE ESTÁ INTEGRANDO.
-PAPA, PAPA, ¿SABES QUE HE HECHO HOY PARA INTEGRARME UN POCO MAS?
-¿QUE HAS HECHO?.
-ME HE CAMBIADO EL NOMBRE.
-¿QUE HAS HECHO QUÉ?
-SI, EL NOMBRE. AHORA ME LLAMO FERNANDO.
EL PADRE, CUANDO LO OYE, LE PEGA UN BOFETADA QUE SE ESCUCHA HASTA EN RABAT.
-PERO ¿COMO HAS HECHO ESO? !QUE DESHONRA PARA TODA NUESTRA FAMILIA Y SU TRADICION!
-¡PERO PAPA! ¡ME DIJISTE QUE ME INTEGRARA!
-¿COMO HAS DICHO QUE TE VAS A LLAMAR ENTONCES?
-FERNANDO.
EL NUEVO TORTAZO SE ESCUCHA AHOTA EN TANGER, FEZ Y CASABLANCA.
EL CHAVAL SE GIRA Y PIENSA:
-¡JODER, HACE UNA HORA QUE SOY ESPAÑOL Y YA TENGO PROBLEMAS CON LOS P... MOROS!
Voto en Blanco
|
 El nacionalismo independentista es un virus nocivo; una obsesiva actitud regional, miope, obtusa y conflictiva. En unos tiempos, en que el mundo se abre, se globaliza, acorta distancias y difumina fronteras, no caben las pequeñeces, las reducciones y las aspiraciones solitarias.
Este José Luis, nacionalista, fue invitado al programa televisivo: 'TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED'. Tal invitación, es, conociendo su andanza, su avituallamiento ideológico y enfrentamiento político no es más que un claro desacierto de la dirección de la Cadena. El público asistente traído de todas las regiones autónomas, al terminar, llevando en la boca, entre sonrisas y burlas, un único nombre: «José Luis», iba comentando: Este Pepelu es un raro personaje, extravagante, autosuficiente e improcedente lleno de rencor, que renegó de sus orígenes familiares y aragoneses y sin permiso del Gobierno se sentó en conciliábulo con asesinos en Perpiñán. Luego, vino lo de la corona de espinas, y ahora, lo de los quemadores de fotos del rey.
>> Sigue...
|
Los gestores de la denominación de origen "Jamón de Huelva", cuyo presidente es José Rodríguez de la Borbolla, ex presidente de la Junta de Andalucía, lo tienen claro y, al adoptar una brillante campaña publicitaria para 2007 que presenta el jamón, como patria y bandera, aprovechan los vientos favorables que soplan en España en favor de la identidad diluida, de la bandera despreciada y de los símbolos patrios olvidados.
La imagen del que probablemente sea el mejor jamón del mundo es hermosa y conecta con los sentimientos de millones de españoles, hoy escandalizados ante el desprecio por nuestra identidad y símbolos que previene del nacionalismo extremo y también de un gobierno frívolo, incapaz de apostar por la unidad y la convivencia en armonía.
¡Viva el jamón! y ¡Viva España!
Voto en Blanco
|
 Dos periodistas andaluces, Francisco Rosell y Javier Caraballo, director y redactor jefe de "El Mundo" de Andalucía, respectivamente, se sentarán el próximo 19 de noviembre en el banquillo de la Audiencia de Sevilla, tras haber tenido que depositar fianzas escandalosamente millonarias, acusados por la cúpula del PSOE, con el presidente de la Junta, Manuel Chaves, a la cabeza.
Serán juzgados por la publicación en "El Mundo" del supuesto caso de espionaje al presidente de la Caja San Fernando, Juan Manuel López Benjumea, también imputado, que, según los acusados, fue ordenado por el poder gobern | |
Francisco Rubiales
autor
Contacto
