Cuando un sistema mira con recelo a sus ciudadanos y los señala como problema, significa que el totalitarismo está poniendo huevos en su alma.
Cuando el «Tratado de la Constitución Europea» fue rechazado en referendum por franceses y holandeses, los políticos europeos, contrariados, dijeron que tomaban nota de la voluntad popular y decidieron tomarse un tiempo para reflexionar. Dos años después, los políticos europeos, liderados por la alemana Ángela Merkel, han recuperado casi todo lo incluido en el difunto Tratado de la Constitución, pero ahora sin la participación directa de la población.
La Unión Europea ha renunciado de nuevo a construir una europa de ciudadanos y ha apostado, una vez más, por una europa de políticos profesionales y de burócratas, cada día más alejada de la ciudadanía. De hecho, lo decidido en la reciente cumbre de Bruselas representa un retroceso de la verdadera democracia en Europa y un avance hacia lo que los ciudadanos europeos no quieren: el dominio de los políticos sobre los ciudadanos y del poder frente a la libertad.
Ha sido toda una triste lección de cómo en Bruselas se interpreta la democracia.
Los gobiernos se han encargado de "vender" la cumbre como un "éxito", pero ha sido uno de los fracasos mayores de la democracia europea, perpetrado contra la voluntad directa de los ciudadanos, que habían expresado en las encuestas su deseo de votat nuevamente cualquier tratado o solución que afectara al destino de la Europa común. Lo que ha ocurrido, realmente, es que los políticos, ante el miedo de que el pueblo rechace nuevamente su diseño de una Europa sin ciudadanos y sin voluntad popular, han aprobado las reformas sin contar con la ciudadanía, sin someter a referendum sus conclusiones y proyectos.
Y lo han hecho a pesar de que las encuestas, realizadas por la firma Harris, concluían que el 75 por ciento de los españoles, el 71 por ciento de los alemanes, el 69 por ciento de los británicos y el 64 por ciento de los franceses consideraban que la importancia del nuevo tratado requiere ser aprobado en referendum.
El gobierno español, presidido por el socialista Zapatero, ha sido patético al intentar vender como un "exito" propio las tristes conclusiones de una Europa que retrocede en democracia y en ciudadanía.
Estos políticos mequetrefes europeos, atiborrados de privilegios y de dinero, aunque todavía ávidos de más poder, han olvidado que en democracia lo importante no es lo que piensan los políticos y los burócratas, sino lo que pensamos cada uno de nosotros, los ciudadanos.
Es cierto que la falta de ideas motrices y de leyes comunes representaba un evidente trastorno para el funcionamiento de la Unión Europea, pero no es menos cierto que avanzar ignorando a los ciudadanos constituye la peor opción, una vía totalitaria y contraria a una democracia que siempre ha presidido el proceso de integración.
Si se profundiza en el análisis, lo que ha ocurrido es, en el fondo, terrible: ante el mandato claro enviado por la ciudadanía con su «no» al Tratado, los gobernantes europeos, inmersos en una decadencia cuajada de cobardía y renuncias a los principios y valores democráticos, tras mucho reflexionar, han llegado a la conclusión de que el verdadero problema son los ciudadanos.
En realidad, lo que ha triunfado en Europa es el espíritu elitista de la partitocracia, el alma de la oligocracia de partido que, tras dominar plenamente en España e Italia, está invadiendo a los restantes países de la vieja Europa, antes libre y ciudadana.
Cuando un sistema mira con recelo a sus ciudadanos y los señala como problema, eso significa que el totalitarismo está poniendo huevos en su alma.
Los políticos europeos se creen con derecho a imponer su voluntad a la ciudadanía. Desde su arrogancia elitista y oligárquica, piensan que los ciudadanos no están preparados para juzgar los grandes temas. En el fondo, ya los tratan con desprecio y, quizás sin saberlo, han emprendido el camino de Hitler y de Stalin, que terminaron tratando a sus pueblos como rebaños embrutecidos.
El primer tratado fue sometido a las urnas y no pasó la prueba. Los políticos han aprendido la lección y el nuevo tratado, al que han quitado ese nombre para evitar rechazo, será aprobado por la vía parlamentaria, es decir, por los propios políticos, sin duda una opción más segura y fiable para sus intereses de clase dominante.
Los acuerdos de la cumbre sólo garantizan la continuidad del dominio y de los privilegios de una clase política encargada de liderar Europa, pero no toca los grandes problemas europeos: la degradación de su democracia, su envejecimiento vertiginoso, su indefensión ante las invasiones musulmanas, su incapacidad para integrar a los inmigrantes, su escasa producción de patentes, su declive económico e industrial, su torpeza ante la innovación, su falta de impulso político, su divorcio entre políticos y ciudadanos, la caida en barrena de sus valores, la corrupción y la ineficiencia de su clase política, el desmontaje silencioso y casi clandestino del Estado de Bienestar...
Después de la cumbre tenemos una Europa definida por dos rasgos dramáticos: se construirá dando la espalda tanto a sus ciudadanos como a sus problemas reales, pero seguirá siendo el paraiso mundial de los políticos, tan ineficientes como privilegiados y atiborrados de poder.
FR
El voto negativo en el referendum francés sobre la Constitución europea, no significó para muchos un no a la UE en sí. En realidad fue un voto negativo hacia Chirac más que a la UE.
Para no politizar, es decir, mezclar política interior y UE, ha sido más prudente llegar al acuerdo realizado estos días.
Mi opinión personal es que una UE de 27 paises tan dispares, jamás logrará una unión política. Es una utopía, que además no se muy bien para qué nos sirve.
Otra cosa son los acuerdos económicos de libre cambio, la ayuda a los paises europeos más necesitados, que tan buen resultado ha dado en España y menor en Portugal y Grecia.
Para terminar, como en todo organismo internacional, hay amiguismo, corrupción y burocracia innecesaria. Es por desgracia lo propio de todas las organizaciones humanas. Por eso una unión política de paises tan diferentes y con la posibilidad de que se nos cuele Turquía, ¡¡¡hummmm!!!
Hay una via inédita en la Democracia actual para que ésta se convierta en tal democracia: que NOSOTROS comencemos a reflexionar sobre unas notas para la elaboración de un texto que podamos debatir entre todos. Verá como funciona. Se trata de Sentido Común: no se imagina las opiniones que van a aflorar cuando esa multitud de hombres muy formados que hoy se encuentran en una soledad y aislamiento total tengan la posibilidad de dar su punto de vista: sociólogos, juristas, científicos, médicos, jueces, psicólogos, en fin, el valor nuclear de una sociedad que se ha esforzado tanto, y a quien se tiene callada.
Don Carlos, dice 'los profesionales de la política, que se auto-exijan una corrección exquisita.
No es posible. Simplemente porque ellos están obligados a los 'intereses' del partido que allí los ha puesto. Y el Partido, a su vez, tampoco es libre, porque está sumiso, es comisario de los 'intereses' de las circulación de Elites financieras que lo han puesto allí.
De manera que sigue vigente el principio de Madison: el Gobierno tiene una misión: defender a la minoría opulenta de la mayoría.
Miremos hacia adelante, don Carlos, que espíritus tan asombrosamente libres como el del Sr. Rubiales no los brinda la historia muy a menudo: el poder EMANA del NOSOTROS, no del 'ellos'.
Hay una via inédita en la Democracia actual para que ésta se convierta en tal democracia: que NOSOTROS comencemos a reflexionar sobre unas notas para la elaboración de un texto que podamos debatir entre todos. Verá como funciona. Se trata de Sentido Común: no se imag...
La imagen de una Europa tecnocratizada es un fiel reflejo de la realidad.
Si bien el grueso de ciudadanos, com poco tiempo para dedicar a los inputs/outputs de información, o con poca confianza en que sean escuchados, no comparte, cuando se les consulta, las declaraciones correctísimas de principios y planteamientos, que luego no se ven reflejadas por las políticas reales.
Mientras los profesionales de la política no se auto-exijan una corrección exquisita, o lo que es lo mismo, mientras se dediquen prioritariamente a exibir los trapos sucios ajenos, antes que defender conjuntamente los mínimos principios que comparten, difícilmente avanzaremos.
Esos avales son más sólidos que muchas promesas.
Las listas abiertas se ofrecen como una alternativa a la partitocracia, pero no estamos preparados para tanta responsabilidad. Ser elector y elegible, es condición para ser coherente y representativo. Y si personalmente consideramos que tenemos muchos defe...
Respuesta a Ciudadano político:
Agradezco su confianza y valoración, pero debo confesarle que no estoy preparado para redactaer una constitución y menos para ofrecerla como modelo a la Humanidad, como usted propone. Ya me gustaría...
Lo único que sí creo poder haces es analizar la situación y el acontecer con enfoques auténticamente democráticos, desacreditando a los falsos demócratas y a los muchos manipuladores y tergiversadores que pueblan el planeta.
Reciba un cordial saludo y, de nuevo, mi agradecimiento por sus palabras.
F. Rubiales
Transgresor:
Agradezco que lea mi blog y que encuentro respuestas en sus contenidos. Lamento, sin embargo, que argumente que la ciudadanía no está capacitada para opinar en asuntos de importancia. Es el mismo argumento que han utilizado los déspotas, desde Asurbanipal hasta hoy, para justificar el dominio de las élites. Sin embargo, el mundo sigue estando casi igual que siempre estuvo, con hambre, desigualdad, injusticia, indefensión ante la muerte, sin derecho a viviendas, etc. Lo que me pide es silencio y que deje a los políticos actuar. Lo siento, pero esa receta no vale y, además, mi blog va directamente contra esa concepción del poder, la cual está más que descalificada por la Historia.
Quizás deba usted leer otros medios y blogs más sometidos a la ortodoxia.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Francisco Rubiales, es la primera vez que te leo pero me has dado un monton de respuestas. Tienes razon en dos cosas: en que el nuevo tratado representa casi toda la constitucion que fue rechazada en Francia y Holanda y en la lista de importantes desafios que se presentan a la union de tu penultimo parrafo.
Por lo demas parece que vienes de otra galaxia. Y eres la prueba que les faltaba a los que consideran que la ciudadania no esta capacitada para opinar en referendum sobre temas tan complejos como manipulables.
Precisamente el tratado es quizas la unica posibilidad que nos queda a los europeos para preservar por unos anios mas nuestro estado del bienestar, darnos un marco para resolver algunos de los problemas que apuntas y otros mayores como el cambio climatico o el suministro energetico, y con suerte exportar un poco de democracia a China.
El tratado es tambien el ticket que nos permite sentarnos en la mesa de decisiones importantes junto c...
Estoy totalmente de acuerdo con el contenido del artículo. También pienso que los políticos han encontrado su panacea de vida cómoda y actividad (?) bien pagada. Los ciudadanos, a pagar impuestos, que es para lo que estamos. ¿Para qué hace falta tanto político? Se llenan las cámaras, nacionales y europeas, de personas que han de decir lo que el partido imponga, no lo que interese a los ciudadanos. Para eso, pienso que con el 10% de políticos tendríamos bastante y nos ahorrábamos un monton de dinero en sueldos, edificios, privilegios (teléfonos móviles, ordenadores, despachos, secretarias, viajes, dietas, etc. etc., hasta saunas y gimnasios.
Se trata de la Constitución del Hombre.
Si atinamos, luego la 'pasamos' a organismos como la Organización de Naciones Unidas, pero nos tenemos que dar prisa, no vaya a desaparecer por los lobbies de los Políticos profesionales. No importa, Truth will out, aún sin ellos.
El espíritu de tal Texto universal de la Declaración de la Constitución del Hombre, sería, nunca el negativo de criticar, sino el activo de construir, no una mera declaración de derechos o de principios, sino un preciso protocolo de acciones. En política, el texto de la ley no se elabora por el jefe, sino por EL NOSOTROS.
Hasta ahora se ha vendido la idea, evidentemente partidista, de que el texto lo elaboran ellos y nosotros en última instancia lo votaríamos.
Pues no: la idea grande, en la elaboración de la ley, viene de la mayoría, de su debate en público, nunca de la minoría. Esa idea grande se llama ni más ni menos que "Sentido Común". (Principio de Sociología expe...
Don Francisco, usted es una persona valiosa.
El esfuerzo infrahumano que desarrolla es tan incansable como el de un monstruo de la Ilustración.
La Ilustración, sabemos que levantó al hombre más hipócrita de la historia, a J. Jc. Rousseau, pues con palabritas como Egalité, Liberté, Fraternité, y después salpimentadas de Solidarité et Justice... (pareciera, no: ES un político actual), ... ELABORÓ el Estado déspota que hoy conocemos y al cual servimos como nuestros antepasados los siervos de la gleba (en cuerpo y alma somos poseídos por el Padre Estado, o sea, marcados como 'property of' los representantes-dueños).
Ahora, un reto a usted, pues no obstante 'dar en el clavo' en el diagnóstico, como buen médico... tiene que aplicar la solución, la receta.
¿Estaría usted dispuesto -en este blog- a ELABORAR un proyecto de Constitución para el hombre, una cosa valiosa, que pueda ser aplicada, -y defendida- por TODOS los seres humanos?
Se...
La posicion mas inteligente respecto a la UE, ha sido tomada por Noruega.
Este pais goza del status de "miembro asociado", teniendo todas las ventajas arancelarias y comerciales, pero no forma parte de la estructura politica y no contribuye al presupuesto de la UE.
La clase politica en Noruega esta a favor de la plena integracion de su pais en la UE, pero el referendum convocado ya dos veces, ha confirmado el rechazo mayoritario de la sociedad
del ingreso en la UE.
Los politicos noruegos estan barajando la posibilidad de aprobar la entrada por la via parlamentaria, prescindiendo de la consulta popular, pero por el momento no se atreven a plantearlo por el miedo al amplio rechazo social.
Un saludo
La señora Ana Mondariz, es una "acérrima defensora" de la UE en otros foros en que se cita a la UE con algo de "criticismo". Supongo que tal espirítu le vendrá de su condición de temporal que quiere quedar fija en la UE, o bien de eurocráta que defiende su pan; en la idea que los ajenos al presupuesto UE somos indocumentados. No quieren que la opinión pública española conozca y desean que sigamos en los "estereotipos" de los "diligentes y preparados eurocrátas" y la UE relatada a lo "Lewis Caroll". Tal percepción solamente sucede en España (culpo a la prensa) en contra de la opinión de otros europeos (documentados) en sus foros de prensa.
A ana Mondariz 02.07.07
Durante decádas Alemania contribuyó al 60% del Presupuesto de la UE, antes bajo otras denominaciones y Tratados(CECA/CEE/CE/), no hay dudas que a Alemania, un desarme arancelario y un mercado interno han interesado y mucho a la primera industria de Europa. De ahí su generosa contribución. Nada de cómo usted dice "compromisos éticos", sino necesidad de la existencia de la "Europa de los mercaderes" aderezada de algunas concesiones políticas. Su percepción no es la de los Jefes de Estado y Presidentes de los paises de la UE, que la han situado en "dónde les conviene" y naturalmente secuestrando una "visión real" a sus electorados(que ellos conocen) y la "voz" de los mismos. De nada.
A Ana Mondariz 02.07.07
El Sr. Rubiales ha dado "decenas" de argumentos Usted ninguno. Llevo meses entrando en los foros de la UE de "Le Monde" y The Guardian", amén de que si conozco todas las Webs de la UE y decenas de Reglamentos, no le detallo más. Sólamente en España ( pais más eurooptimista de los 27, según Eurostat) se tiene una concepción "idilica" de la UE, otros más pragmáticos la entienden como una "zona comercial" muy numerosas en otros continentes.Internamente la uE está sujeta a muchas corrupciones, le aconsejo introducir en el GOOGLE " enchufes funcionarios de la Unión Europea" INTRO. De nada.
Por favor, no tiene Vd. ni la menor idea de lo que representa la Unión Europea. No digamos ya de los compromisos éticos de Angela Merkel. Mire, ¿Sabe lo que le digo? ¡Qué es Vd. un desinformado! Documéntese mejor y deje de confundir a la ciudadanía.
La Union Europea es una gigantesca estafa politica.
La Union Europea deberia funccionar exclusivamente como un organismo economico, dedicado a fomentar el intercambio comercial, la cooperacion economica y la politica arancelaria.
Dotar a la Union Europea de las instituciones y poderes politicos ha sido un inmenso error, dificilmente reparable.
Un saludo
Lunes, 6 de julio
ADIÓS AYER
Antonio Javier Vicente Gil
Manuel Molares do Val
11M
Carlos Ruiz Miguel
José Javier Solabre Heras
JUAN JULIO ALFAYA
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Vilagarcía na Rede
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
