El filósofo Philip Pettit, amigo de José Luis Rodríguez Zapatero y autor del conocido ensayo "Republicanismo, una teoría sobre la libertad y el gobierno", ha visitado España y ha presentado en público una evaluación ridícula del gobierno Zapatero, al que otorga un "sobresaliente", tras ignorar el análisis de errores cometidos y pasar por alto violaciones flagrantes de la propia doctrina "republicana", perpetradas por el gobierno español.
En la página 237 de la edición española de su libro (Paidos 1999), Pettit profundiza sobre la necesidad de que, para evitar la dominación del gobierno, las leyes básicas (como los Estatutos de Cataluña y de Andalucía) sean aprobadas por mayorías muy cualificadas, sugiriendo "dos tercios". En concreto dice: "al menos en lo atinente a las leyes básicas más importantes, desde el punto de vista de la no dominación, no debería resultar fácil cambiarlas. En particular, habría que exigir más que el mero hecho del apoyo de una mayoría en el parlamento o incluso entre la población".
Lamentablemente, en su informe laudatorio sobre el gobierno Zapatero, Pettit oculta que los estatutos de Cataluña y Andalucía, además de estar bajo sospecha de inconstitucionalidad y de haber tenido ambos al grueso de la opinión pública española en contra, Zapatero los ha aprobado e impuesto mediante los dos referundum más democráticamentre ridículos de la historia de la democracia española, con el voto de apenas un tercio del electorado.
La esencia del Republicanismo de Pettit es evitar por todos los medios la dominación del gobierno sobre la sociedad y los individuos, pero en su informe, el politólogo amigo de Zapatero ignora acontecimientos como la persecución de los hispanohablantes en Cataluña, donde los socialistas de Zapatero gobiernan, la escasa vigencia de las libertades y de la Constitución en el País Vasco, donde los socialistas de Zapatero colaboran con el nacionalismo autoritario y arbitrario, además de negociar con los asesinos de ETA, el intervencionismo del gobierno en el asunto ENDESA o la persecución al presidente de esa compañía, entre otras muchas irregularidades que el republicanismo tendría que condenar si no fuera porque existe una sospechosa "amistad" entre Pettit y Zapatero.
La misma negociación con ETA, alabada por Pettit en su informe, colisiona con otro de los grandes principios del republicanismo, expuesto por el autor en la página 241: "la toma pública de decisiones no puede representar una imposición arbitraria, entendida como tal por los ciudadanos. Tierne que proceder de tal modo que podamos identificarnos con ella y hacerla nuestra". La negociación con ETA y, sobre todo, la forma como el gobierno la ha llevado es rechazada por la gran mayoría de los españoles, según las encuestas.
Hemos identificado en nuestro análisis por lo menos 14 violaciones claras de los principios básicos del "republicanismo" en la acción del gobierno, durante los últimos tres años, pero, lamentablemente, ninguna de ellas aparece reflejada en el complaciente informe del filósofo.
Los comentarios para este post están cerrados.
El Petit este no tiene ni idea de lo que es ZP, ¿estará tambien subvencionado para que le regale el oido? le invito a que se quede aquí una temporadita, pero como currito de a pié que tenga que pagar una hipoteca, que tenga un sueldo de currito etc, etc, y que para colmo tenga que llevar a sus hijos a la escuela pública y que se los adoctrinen a la forma de pensar de ZP, que quien sabe a través de la escuela lo que tendrá preparado meterle en la cabecita a las pobres criaturas a este Petit le invito a que venga aquí a vivir como el que más, a ver que pensaría despues de Zp y su banda.
Absolutamente de acuerdo con culé; añadiré que no es sino un símptoma más de lo poco que ha cambiado la manera de trabajar del Estado Español desde Carlos V.
Todo ha de decidirse desde Palacio, y si la Ley no corresponde, pues se retuerce la letra de la ley para obtener satisfacción. Por ejemplo: que me diga alguién si consigue enterarse de lo que significa cualquier decisión de Justicia, y si la espantá generalizada de la Justicia desde la transición corresponde a un país serio de la Unión Europea, más que a una isla bananera Caribeña.
Luego,los comentarios laudatorios de los tontos útiles, pseudo-intelectuales y progresistas, no interesan a nadie más que a los profesionales del subsidio universitario y la mordida del Estado como base de su personal ética y peculiar justicia social.
A veces me sorprendo de cosas de escasa trascendencia y, me cuesta entenederlas.
Esto no me ocura ya cuando de decisiones políticas se trata. Los políticos (españoles y supongo que otros)con todo el poder en sus manos hacen y deshacen sin el más mínimo pudor o vergüenza.
A un mismo hecho le dan dos versiones completamente opuestas y en ambos casos estan justificadas, SIRVEN A SUS INTERESES PUNTUALES y con eso basta y, el ciudadano no sale de su asombro pero, dificilmente se moviliza contra los partidos políticos y los políticos en general.
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
