El peor error ante Zapatero es considerarlo idiota. Puede que sea poco escrupuloso con la democracia o que tenga un desmesurado sentido del "ego", pero es un estratega duro que siempre esconde ases en la manga. Ahora tiene dos escondidos: el primero es el de provocar una escisión en las filas de ETA y el segundo es lanzar contra la banda toda la furia de la policía y de la ley, capitaneando una indignada reacción del Estado contra el terrorismo.
ZP confía que, con esos dos ases, todavía puede ganar la batalla y también las próximas elecciones generales.
Sus informaciones son que ETA está prácticamente fracturada y que la división entre los duros, que quieren vivir de la sangre, y los que blandos, quieren vivir de la política, es ya insalvable. El problema es que los "políticos", que son los que han impulsado la tregua, encabezados por Otegui, Ternera y De Juana Chaos, están asustados y saben que ellos podrían ser las primeras víctimas mortales de la banda si dan el paso definitivo hacia la escisión, porque, para ETA, "disentir es morir".
ETA ya asesinó en el pasado a los suyos que optaron por la paz. ETA no consiente las deserciones y las discrepancias internas y ahí están para demostrarlo Pertur, desaparecido, y Solaun y Yoyes, asesinados.
Pero la carta más valiosa que esconde ZP es la de encabezar una inesperada y rabiosa reacción del Estado contra la banda, legitimada desde el argumento de haber hecho todo lo posible por la paz, "sin que ETA haya respondido a nuestros esfuerzos". Se trataría de una especie de venganza sarracena, muy potente y aparatosa, que, según Zapatero y sus asesores, tendría como efecto inmediato que la sociedad española se pusiera detrás de él, apoyando su nuevo liderazgo.
Un trozo de esa carta la mostró el día 6 de junio, cuando respondió a Pio García Escudero en el Parlamento que del mismo modo que había liderado la paz, haciendo todos los esfuerzos posibles, lideraría la lucha contra ETA, con el mismo empeño y ardor.
El punto débil de esa estrategia es que se producirán muertes en el bando de los demócratas y que el PP y su corte mediática intentarán responsabilizar a Zapatero de esas bajas. Por eso ZP necesita vitalmente lo que el llama "apoyo unánime" de los demócratas, un apoyo al que sus adversarios se resisten a otorgarle no sólo porque no se fían de él sino porque nadie sabe que política apoyarían, si otra negociación, si otro GAL, si una mezcla de rigor y de mano tendida, o tal vez un trueque definitivo de Navarra y de la excarcelación de los presos a cambio de una paz definitiva.
El gran problema del hábil ZP es que la democracia no funciona como él cree y que el poder, en democracia, no puede ser, como a él le gusta, una partida de ajedrez con reglas cambiantes y jugada a oscuras, en la trastienda, sino que exige que el juego se atenga a las leyes y que se celebre en el centro del estadio, con todas las luces encendidas y con el público presente, actuando como testigo y parte del espectáculo.
Imagen de www.lakodorniz.com
A mí me huele a montaje para coger aire y ganar tiempo. Lo siento pero yo supongo lo peor:
http://sentir-luchar-vencer-podemos.blogspot.com/2007/06/supongamos-lo-peor.html
En cuanto a lo de De Juana hace bien en estar preocupado, que le pregunten sino por su excompañero Kubati en la prisión de Botafuegos.
Posiblemente tenga, ZP, ases en la manga pero en el caso de que los tenga habrá que ver si los puede utilizar.
No obstante, yo creo que lo que nos quiere hacer ver es que tiene ases en la manga, convencido de que el gran público no permanecerá en la sala hasta que finalice la partida y que se irá pensando que ganará (ZP) la partida porque cuando lo necesite sacará un as de la manga.
El tiempo dirá si el público se dio cuenta de su maniobra o, realmente, salio de la sala engañado.
Madre mia, cuanto facha suelto hay por aquí!
En serio no os cansais con lo d ETA y el 11-M?? Dais pena, en serio.
A mi ZP me cae igual de mal k a vosotros, pero al menos, ha ido con buena fe, ya que a mi modo de entender no ha intentado sacar beneficio electoral con el tema d ETA, como si ha hecho vuestro queridisimo muñeco Rajoy, (digo muñeco pk clarisimamente el k mueve los hilos en vuestro partido neo-fascista es una persona realmente detestable 'Fede' Losantos), k x cierto a ver si ETA se lo curra i en vez d disparar a la pierna como Terra Lliure dispara a otro sitio...
Siguiendo con la tregua, vosotros no lo entendeis pero con la fuerza nunca se va a acabar el terrorismo, ya que el odio siempre conduce a más odio, y siempre habrá jovenes dispuestos a dar su vida por su nación.
I si tanto odiais a ETA i Cataluña no habeis pensado en darles la independencia?? K pasa k os da miedo ver k vuestra España grande y libre, es en realidad ...
De acuerdo con Apátrida.
- A efectos legales, si de verdad se quiere avanzar, es MUY IMPORTANTE utilizar el dato fundamental: ANV es un partido declarado ilegal por el Supremo (2003) por ser ANV uno de los dos partidos que formaban la ilegalizada coalición Herri Batasuna (HB); coalición que, a efectos legales, no se debe confundir con Batasuna. Conviene impugnar las candidaturas de ANV antes de que los elegidos tomen posesión, o después permanecerán en los gobiernos locales, aunque se volviera a ilegalizar la ANV.
Existe otra interpretacion de la ruptura de la tregua por parte de Eta.
Esta ruptura puede estar pactada entre el gobierno y la Eta para desarmar al PP en la campaña electoral.
Las elecciones generales se adelantan
al otoño de 2007 y una vez el Psoe esta en condiciones de formar el gobierno, las negociaciones con Eta se reanudan.
Es una teoria. pero parece bastante verosimil.
Un saludo
Sr Rubiales. A su artículo le falta completarlo con la percepción íntima, a mi entender, que ZP tiene de Eta y los etarras.
Si aplicamos la máxma evangélica "por sus frutos los conocereis", a la trayectoria seguida a lo largo de su mandato, vemos que es más proterrorista que antiterrorista,por tanto todo lo que haga será increible y al final en este juego de vida y muerte aparecerá aquello de ... "más si la sal se volviere sosa, ¿ con qué se le devolverá el sabor?. Para nada sirve ya"... etc.
Lo peor con este lamentable presidente es su retórica vacía llena de apelaciones a la "democracia" que no significan nada, su ambigüedad, su retorcimiento de las instituciones y las decisiones judiciales de forma que "según el contexto" signifiquen una cosa y a contraria.
Un día Otegui es un "hombre de paz" al que la Fiscalía del servil Conde-Pumpido retira las acusaciones por enaltecimiento del terrorismo, al siguiente es un terrorista condenado a la cárcel. Un día De Juana Chaos es enviado al hospital de San Sebastián por "razones humanitarias siguiendo criterios legales", otro día también siguiendo criterios legales se le envía de vuelta a la cárcel.
Y el desprestigio a que este gobierno ha sometido a las instituciones del Estado y poder judicial, utilizándolas de forma partidista, derrumbando los "contrapoderes" del Estado, para qué hablar.
Zp es un peligro para la democracia, pero mientras haya pan y circo, todos contentos.
Rubiales:
Tu si que sabes
Y te lo puedo confirmar!
quieren ser descubiertos en las insidias, falsedades, perjurios y prevaricaciones a los que han tenido que recurrir para sostener la autoría islamista de aquellas masacres.
Nos hemos olvidado, no sé por qué, que la banda ETA iba a atentar en Madrid, cuando 10 días antes de las Elecciones Generales se les detuvo en Cañaveras uno de sus envíos de explosivos y por este contratiempo y por lo que se jugaban, no iban a desistir de atentar para, confabulados con el PSOE, echarle la culpa exclusivamente a sus mercenarios marroquíes. En el juicio ha quedado sobradamente demostrado que no fué Goma 2ECO, ni Goma 2ECO EC, sino que fué un explosivo como el que usa la ETA.
Si ZP, sabiendo lo que sabe no persigue y encarcela a los terroristas empezando por suspender al brazo político de ETA/Batasuna el ANV y no lo hace, estará demostrando que sigue en connivencia con los asesinos del 11-M.
Sr. Rubiales:
La primera parte de su artículo sería de una lógica aplastante si no estuvieran equivocadas las verdaderas intenciones de la nueva actitud de ZP con respecto a la ETA. Son pura comedia.
Ha estado, desde su toma de posesión alardeando de ansias de pazzz y con ello ha tratado a los asesinos de ETA como si fueran angelitos y no unos frios y sanguinarios sicarios del crimen y la sinrazón.
Como el benevolente trato de favor a la banda ETA, ZP y sus colegas, se han dado cuenta de que hay que cambiar la estrategia y dar apariencia de firmeza y dignidad frente al terrorismo, si es que quieren ganar las elecciones, cuestión esta absolutamente necesaria para el PSOE si quiere seguir ocultando la auténtica verdad sobre el 11-M y con ello hacer creer a los españoles que tenían razón cuando trataron al PP de mentirosos.
Así como a la ETA le era imprescindible atentar para cambiar al gobierno del PP, ahora al PSOE le es imprescindible ganar las Generales si no ...
Sin duda tenéis toda la razón. Rodriguez Zapatero ha estado luchando contra la eta y acaba de advertir de que piensa seguir hacerlo. Un sinvergüenza, este ZP.
Cada día estáis más tontos, chavales.
Señor Rubiales:
El punto débil de la estrategia de dureza que usted comenta no es que haya víctimas, sino que Zapatero no cree en ella. O mejor dicho, no le ve utilidad para sus fines.
Zapatero no tiene la iniciativa desde hace ya mucho tiempo. Y no, no es tan inteligente como usted lo ve, porque no tiene contacto con la realidad.
Hoy Prisa ha dado un nuevo paso en marcar distancias con este peligrosísimo personaje. Ya apenas le quedan los más desquiciados de sus esclavos zombis.
Le recomiendo el gran artículo de Emilio Campmany, ayer en Libertad Digital
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_37893.html
No cuela ahora, pues que se las quiera dar de duro. Pero es que en el hipotético caso de que estuviera yendo en serio, ¿para qué una mala copia llorica del original, convencido y apoyado en valores sólidos de Justicia, que fue el PP?
Ya veréis, bonitos, cuando empiecen a caer etarras la cara de tontos que se os va a quedar. Y la de Rajoy va a ser un poema. Al PP le esperan muchos años en la oposición viéndolas venir.
Si el Sr. Rdz. Zapatero tiene "ases en la manga", eso quiere decir que hace trampas, de acuerdo con las elementales leyes del juego.
Creo que la "venta" que ha hecho del "proceso de paz", así como el proyecto de una España federal, sus veleidades en el intevencionismo económico, los ataques directos al Poder Judicial, y el Estado de Derecho, en general, se han llevado a cabo mediante un claro y meditado engaño al electorado. Todo ello tiene connotaciones totalitarias, y antidemocráticas, que se resumen en "el Estado soy yó".
El electorado español todavía no es muy maduro, por cuanto sigue siendo más visceral que reflexivo, por tanto, mas atento a las formas que al fondo. Pero, aunque sea lentamente, confío en que, este electorado todavía dormido, sabrá pasar factura a esta lamentable etapa de gobierno.
No ZP no es idiota ,es algo mucho peor es un totalitario antidemocrata.
ZP cree que el haber sido elegido Presidente del Gobierno representa,al igual que lo cree Chavez,su derecho a hacer lo que le venga en gana y en la forma que el considere oportuno.La Constitucion se tuerce en la forma que esa necesario para dar entrada a un concepto federal de España,las Leyes deberan fluctuar segun sus necesidades momentaneas,y si no se avienen los jueces pues se les impide actuar desde la fiscalia.
ZP no tiene cultura democratica porque se mueve basicamente desde el rencor visceral y por ello su vision sobre el gobierno de la Nacion es sesgada y partidista.
LO mismo se decía de la alcaldia de Madrid hace 1 año y resulta que ZP pario un raton, dando al PSOE el peor resultado de la historia al PSOE de Madrid. Se dijo en su momento que ZP tenia un as en la manga para los resultados de Madrid y ya vimos lo que pasó.
ZP sigue intentanto revivir el proceso de rendicion a toda costa antes de que ETA le saque los pepeles del proceso y las negociaciones firmadas antes de ganar las elecciones en 2004 a la vez que se reunia con el PP en el pacto anmtiterrorista ocultando su doble juego con ETA.
Pero ZP está en manos del sector duro por 2 motivos por el tema de los pepeles de la negociacion y porque coj un atentado basta para sacar a ZP de la Moncloa.
También guarda reyes, sotas... Y toda una baraja y hasta dos. El problema, como muy dice, es que no se ha enterado de cómo funciona esto. Cree que el es amo de la mesa y los otros jugadores están a su servicio. No conoce las famosas partidas en el Oeste, en las que el que sacaba una carta de la manga acababa lleno de plomo.
Un ejemplo lo tenemos en el abuso que hace de la ley y la justicia. El Sr. Otegui ahora es culpable, pero hace una semana era inocente. Eso se lo puede ir aclarando a los 40 000 presos y explicarles que según el talante con que amanezca, podrían ser inocentes.
Pero vamos a ver: ¿no decíais que eta estaba reforzada? ¿No decíais que zp era su cómplice? ¿No decíais que la única manera de vencer a eta era ser implacables con ella? ¿En qué quedamos? ¿No queríais a De Juana en la trena? ¿Ahora todo esto os parece mal? ¿Os parece mal que zp sea estratega? No os entiendo si no es como fanáticos que miran lo de eta como si fuese un partido de "furgol" con dos equipos. Sois la hostia, ya no sabéis qué tonterias inventar.
Rajoy no debe ir a la Moncloa. Si lo hace, luego no tendrá legitimidad moral para acosar a ZP cuando suene el primer disparo o bombazo. A ese miserable hay que dejarle que se ase en su propia salsa.
Lunes, 9 de noviembre
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Julio César Izquierdo
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
David Millán
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
