Ante la victoria de Sarkozy y la derrota de Ségolène Royal en Francia, muchos intelectuales, apoyados por cierta prensa, piden "refundar" la izquierda, cuando lo que deberían exigir es "democratizar" a una izquierda cuyo mayor problema es que jamás ha creído en la democracia.
Es cierto que existe una izquierda demócrata, cargada de valores y poblada de gente honrada, pero ese versión de la izquierda es cada día más minoritaria y marginada frente al avance imparable de los autoritarios, herederos del marxismo y camuflados en las democracias.
La izquierda radical francesa, que había vaticinado violencia y caos si se producía una victoria de la derecha, empezó a hacer realidad su vaticinio en la primera noche postelectoral, con miles de jóvenes protagonizando disturbios en una docena de grandes ciudades, enfrentamientos violentos con la policía y centenares de vehículos quemados. Esos disturbios demuestran que los jóvenes cachorros de la izquierda, más espontáneos y libres que sus mayores, no admiten la derrota y se sienten legitimados a la revolución, que entienden como el derecho a impedir con la violencia cualquier idea, propuesta o programa de la derecha.
La democratización de la izquierda es la mayor urgencia política de Europa, más incluso que la regeneración de la democracia, ya que gran parte de la degeneración del sistema en Europa se debe a la nula fe de la izquierda radical en el sistema democrático.
Decenas de pensadores políticos y expertos denuncian desde hace años que la izquierda, sobre todo en Europa, no cree en la democracia y que, únicamente, se adapta a ella para conquistar el poder y mandar.
Nos guste o no, hay una izquierda que nunca ha sido demócrata. Sus raices conectan con el marxismo y la revolución, a los que nunca han renunciado, gracias a las cuales se sienten legitimados a imponer su voluntad contra la mayoría.
En la España de Zapatero se pueden descubrir pruebas evidentes de esa "vena" antidemocrática de la izquierda socialista, que se manifiesta en actuaciones y tendencias como el antiamericanismo, la amistad con gorilas totalitarios como Fidel Castro, Hugo Chavez o Evo Morales, el acoso y obsesión por aislar y aniquilar a la oposición de derecha, la oscura y profunda admiración por los revolucionarios etarras y la tendencia imparable a gobernar en contra del criterio de la mayoría de la población, como está ocurriendo con políticas de Zapatero profundamente impopulares como la negociación débil y claudicante con ETA o la aprobación del inconstitucional e insolidario Estatut catalán, entre otras muchas.
La derecha, que también siente profundas tentaciones totalitarias, aunque menos que la izquierda, sí conecta mejor con la democracia gracias a la tradición liberal, que forma parte de su patrimonio cultural.
Imagen: ZP visto por la izquierda italiana
Los comentarios para este post están cerrados.
Los Estamentos oficiales serían los mínimos.
¡Bueno es sólo una idea que hay que ir perfeccionando!
Después de haber organizado y controlado muy bien al contribuyente, la política lo tiene todo prácticamente hecho.
Por eso, yo, soy partidario de un sistema político tan, tan democrático, que NO necesite a los políticos para nada. Si acaso un sólo representante de la nación llamado rey o no.
Todos los departamentos técnicos, administrativos, de la índole o especialidad que sea dentro de la administración de un Estado, actualmente dependen de tecnócratas que resuelven los problemas o desarrollan proyectos para intentar mejorar la vida de los ciudadanos. Pues bien. Una vez hechas las Leyes y las condiciones para aplicarlas no se necesitan políticos "profesionales". La vida continuaría sin ellos, sin echarlos de menos.
Al contrario, nos saldría la vida más barata porque ahorraríamos mucho dinero y por tanto pagaríamos menos impuestos.
Poder Judicial y Poder Administrativo bastan para que una nación funcione perfectamente.
Los Estamentos oficiales serían los ...
El único problema de este artículo, es que sólo al final señala a las derechas como tentadas también por el totalitarismo, pero , con más vocación democrática (? )No sabemos qué pensar entonces . Al parecer es una encrucijada ésta , sin remedio. Y es que la tentación autoritaria - o tatalitaria - es común a ambos lados del espectro, como sabemos , desde el siglo xx. No habrá otra vía, que combine la libertad con el desarrollo social, ajena a estas antípodas , dadas a la antropofagia , más acorde a nuestras necesidades actuales ...?
7. socialistas que los poderes económicos y las fuerzas conservadoras van a estar dispuestos en estos momentos a hacer concesiones si no tienen nada que ganar? Blair ya lo planteó sin ambages en la elaboración de la Constitución Europea: ninguna concesión en materia de armonización fiscal, social y laboral. Con lo que la Constitución queda reducida a un catálogo de buenas intenciones.
Ahora, Merkel plantea un elenco de mínimos organizativos para que la Unión Europea a 27 funcione. Pero, bajo estos parámetros, ¿quién tiene empeño en que funcione?
www.telefonica.net/web2/martin-seco
6. Partido Socialista francés, en un comunicado conjunto con el SPD, abogaba por una Europa más social y un Banco Central Europeo orientado no sólo al control de la inflación sino también a propiciar el crecimiento y el empleo. No sé si hay que tildar dicho comunicado de inocente o de hipócrita porque, después del camino andado, las cosas están atadas y bien atadas y resulta imposible cualquier avance en determinados terrenos.
El problema de los partidos socialdemócratas es que en la construcción de la Unión Europea han ido cediendo a los conservadores y a los representantes del capital todo lo que éstos demandaban sin exigir contrapartida alguna. Primero, la libertad en el comercio, fuera barreras aduaneras; más tarde, libre circulación de capitales; y, por último, la unión monetaria con un Banco Central autónomo e independiente del Consejo y del Parlamento, y con una preocupación exclusiva: el control de precios.
¿Por qué piensan los partidos socialistas qu...
5. puede decidir si tiene o no impuesto de patrimonio e impuesto de sucesiones.
La contradicción surge a primera vista; aunque si miramos más a fondo quizás lleguemos a la conclusión de que lo que juzgamos absurdo tiene su sentido, obedece a una lógica bien precisa, la del capital, que poco a poco va imponiendo en todos los países europeos sus dictados, en consonancia con sus intereses. Es posible que la intención de los padres de la Comunidad Europea fuese otra, pero lo cierto es que desde hace por lo menos veinte años, a partir del Acta Única, Europa se ha ido configurando de acuerdo con un modelo muy preciso, el del neoliberalismo económico. Porque si bien es verdad que a nivel teórico se enuncian principios muy grandilocuentes acerca del Estado social, más tarde éstos se traicionan en la práctica y, lo que es más grave, se crean unas condiciones tales que impiden cada vez más su desarrollo en los Estados miembros.
El pasado día 3, el Partido Socialista f...
4. muy lejos de ser un Estado federal —ni siquiera confederal—, en su proceso de construcción está ausente cualquier atisbo de unión política digno de ese nombre. La Unión Europea carece casi de presupuesto, no cuenta con impuestos propios, ni posee una legislación común en materia social, laboral y fiscal, incluso ha resultado imposible hasta la fecha llevar adelante la menor armonización de las legislaciones de los Estados en estas materias.
He aquí la paradoja, más bien diríamos contradicción, del proyecto europeo. Mientras la Unión tiene facultad para dictaminar si aquí o allá se puede hacer una carretera, carece casi por completo de competencia en materia de legislación laboral; y mientras una tasa sobre préstamo de libros debe ser común en toda la Unión, en el impuesto de sociedades o sobre las rentas de capital cada Estado puede legislar lo que más le plazca. Y si nos referimos ya a nuestro país, el absurdo llega más lejos, dado que cada Comunidad Autónoma puede de...
3. y otro estilo democráticos son posibles. Habría que leer a J.F. Martín Seco, que tampoco tiene por qué ser el oráculo de Delfos, pero que va al fondo del asunto y no se queda, como usted, administrando confusión. Y, creo, sin radicalismos.
(Aquí uno de sus últimos artículos):
"Hace algunos días apareció en los medios de comunicación la noticia de que la Unión Europea obligaba a España a establecer un canon sobre los préstamos de libros en las bibliotecas públicas, que hasta ahora nuestro país se había resistido a implantar. Cualquiera que leyera la noticia con ignorancia absoluta de lo que representa Europa estaría tentado a pensar que nos movemos en un Estado federal europeo con un fuerte grado de centralización, en el que el gobierno central (léase la Comisión) tiene competencia hasta para establecer algo tan secundario como una tasa sobre el préstamo de libros en bibliotecas.
Sin embargo, sabemos perfectamente que Europa está muy le...
2. ...general que afecta a todos los políticos que tratan de imponer la doctrina, el credo único neoliberal -por tanto tan totalitario como el revolucionario que siempre se le ha opuesto.
Eso de llamar "lógico" al comportamiento del mercado es ideología pura y ya está. Y puede ser temperada en sus consecuencias más negativas por el Estado, consecuencia del pacto social que lo originó. Estos es el postulado esencial de la socialdemocracia auténtica, ausente de la construcción europea hoy día, desgraciadamente.
Lo que usted propone parece un nuevo orden dirigido por gestores asépticos a medida, incorruptibles en su actuación pero viciados de origen por ideas predeterminadas. Usted lo que critica de la "socialdemocracia corrupta" es que cobre soldada por "vehicular" el ricino de la sociedad desregulada económicamente a cualquier precio.
Marea la perdiz agitando su agua de borrajas.
Otra lógica otras soluciones y otro estilo democrát...
Acabáramos. Las ideas sociales son antidemocráticas (sus partidarios recurren a la violencia para implantarlas). En cambio las ultraliberales son la mar de democráticas (no recurren a ninguna violencia para implantarse).
El poder económico, para imponer sus recetas antipopulares, sus vueltas de tuerca y sus recortes a la democracia (formal)lo que necesita son políticos todoterreno, con la ideología de poder, infiltrados trepas y corruptos hasta la médula como los que tenemos, sean estos liberales o falsos socialdemócratas. Y a ser posible que se turnen en el poder para dar la sensación de que existe alternativa o cambio. Que colaboren con la aplicación de la fórmula magistral o medicina desagradable mientras distraen al personal para que tolere mejor su mal sabor. Vamos, que se cumpla la ley natural,la "logica" del mercado, se incrementen los privilegios, etc.
Es cierto que la socialdemocracia europea está carcomida por la corrupción, pero por la corrupción genera...
Antonio,
Como bien te han dicho ya, en Cataluña no gana el CORRUPSOE sino CiU.
De hecho sino fuera por ese terrible cinturon industrial de Barcelona el PSOE tendria mas o menos los mismos votos que el PP.
Yo no insulto a Anadalucia, de hecho existe una Andalucia culta, moderna y dinamica, la de las grandes ciudades que aborrece del CORRUPSOE, Málaga, Cadiz, Granada, Almeria pero ay, el campo es un desastre en cualquier indicativo de desarrollo himano...
El autor de este escrito de opinión se limita a pensar en voz alta sus memeces sin fundamento.Eso si,la derecha es algo más democrática por sus raices liberales.Claro.Y los extranjeros nos envidian porque sus mujeres nos prefieren. Pura bazofia
El autor de este escrito de opinión se limita a pensar en voz alta sus memeces sin fundamento.Eso si,la derecha es algo más democrática por sus raices liberales.Claro.Y los extranjeros nos envidian porque sus mujeres nos prefieren.El escrito es pura bazofia
Señor Rubiales, ¿Ha analizado usted el alcance de sus palabras? "Una izquierda que jamás ha creido en la democracia" y "Una derecha que conecta mejor con la democracia". Viendo lo que pasó en la URSS, tiene usted razón pero, ¿ha olvidado lo que pasó en España? Critica usted la actitud de Zapatero porque trata de resolver el trágico problema que representa la ETA por la neciación y lo tacha usted de antiamericano y sin embargo no denuncia la decisión que tomó Aznar, contra la opinión de la mayoría del pueblo español, de enviar tropas a Irak. Aparentemente usted al "perrito faldero" de Buch, que es lo que era Aznar, a quien lo único que le interesaba era su propia ascensión social, a un hombre que trata por todos los medios de erradicar esa gangrena que roe a España, gangrana que una dictadura de casi 40 años no supo parar.
Antonio:
Los socialistas llevan años destrozando Barcelona, desde que gorronearon el dinero de todos los españoles en la Olimpiada. Hace mucho que Barcelona dejó de ser referencia para nada positivo
Y ahora están haciendo lo mismo con toda la región, saqueando los recursos y expulsando de asco a la gente emrpendedora que no se somete a la extorsión de las comisiones políticas. Desde que dejó el gobierno autonómico CiU, Cataluña ha sumado a la catetada nazi-onanista el totalitarismo despótico socialista.
Los de CiU al menos entendían que si la gente prosperaba, ellos podían robar más y por más tiempo, pero estos sólo se preocupan de llenarse rápido los bolsillos y el que venga detrás que arree
Ya se habla de elecciones anticipadas, así que te darás cuenta del éxito
pues si , que facil es no argumentar y decir tonterias: en Cataluña no gana la izquierda , gana CiU , derecha entre las derechas y nacionalista. En referencia a Andalucia y Extremadura , tras 30 años de gobiernos socialistas , siguen siendo las 2 regiones mas atrasadas de España. Sin duda , la gestion socialista no las ha hecho empeorar puesto que siguen donde estaban , eso si: Andalucia imparable , hacia el precipicio.
Que se insulte a los andaluces y extremeños, llamándolos atrasados es algo normal entre la derecha de este país.
De todas formas me gustaría saber, si la izquierda solamente gana en regiones y ciudades atrasadas, cómo se explica el caso de Cataluña o más concretamente el de Barcelona (región y ciudad teóricamente muy desarrollada, según cuentan), donde los socialistas llevan años gobernando.
Qué fácil es decir tonterías y no argumentar
Ana,
Si crees que ser heredero del rancio marximo en el s.XXI no es insulto, es que tienes un serio problema.
Busca ayuda profesional.
Pocas ideologias han sido mas sanguinarias que el marximso, el s.XX esta lleno de matanzas, torturas, deportaciones echas en nombre de Marx y el pueblo.
No es menos autoritaria la idea de que sólo hay gente honrada en la 'izquierda democrática' ni creo que ser heredero del marxismo sea un insulto a estas alturas de la historia. Cabe destacar que el PSOE dejó el marxismo de lado hace ya bastantes años y que Zapatero no hace más que llevar una política de derechas encubierta bajo la bandera de la izquierda.
Sin más, me niego a comentar siquiera el último párrafo.
Broma el último parrafo?
Ja,ja, pues la cruda realidad esque la Derecha tiene un talante mas abierto y democratico que la izquierda cuasi-golpista que padecemos, a veces incluso sin el cuasi.
Es una desgracia no poder contar con lideres en la izquierda española como Blair y tener en cambio que soportar con sus clases de ética al carnicero de Paracuellos.
Evidentemente eso explica que la izquierda solo gane en las regiones y ciudades mas atrasadas. Con esa tropa...
¡Por favor!
Por abarcar lo más posible, consideraré izquierda todas las posturas políticas que giren en torno a los conceptos de enfrentamiento de clases y de ensalzamiento de la sociedad por encima del individuo.
Estas teorías no deben ni "refundarse" ni "democratizarse": lo primero por imposible; lo segundo por incompatible con su naturaleza. No, deben deslizarse con el menor ruido posible al cementerio de la Historia.
Más grave es el caso de las mafias surgidas del derrumbamiento del Muro y que se han apoderado de las antiguas siglas ensangrentadas. Se les llama izquierda por costumbre y por apariencia, pero son la Nada ideológica, sólo una insaciable sed de poder despótico. Para éstas, el destino debe ser el de todos los criminales: la cárcel
El proyecto de democratizar a la izquierda francesa es una broma macabra, teniendo en cuenta que uno de los personaje claves encargados de la supuesta democratizacion va a ser Daniel Cohn-Bendit, uno de los mas destacados ideologos del mayo 68.
Un saludo
Sinceramente me parece usted mucho más inteligente de lo que demuestra con este artículo.
Y me uno al compañero de antes; lo del último párrafo (sobre todo con la experiencia histórica española) debe ser una broma.
Saludos cordiales
El último párrafo...supongo que será una broma, no?
Respuesta a Juan José Miralles:
Gracias por el aviso. Ya he publicado un post al respecto en el blog Voto en Blanco original:
http://www.votoenblanco.com/index.php?action=article&numero=1703
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Don Francisco, estoy seguro que esta noticia le va a parecer muy interesante:
"El PSOE sortea un piso protegido entre quienes acudan a sus mítines".
El PSOE del municipio gaditano de Espera tiene previsto sortear una vivienda de protección oficial (VPO) el última día de su campaña, entre los asistentes a los diferentes actos que celebre su partido con vistas a las próximas elecciones municipales.
http://www.abc.es/
20070510/nacional-politica/
psoe-sortea-piso-protegido_200705100257.html
Saludos
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
