La rebelión ciudadana contra el mal gobierno será probablemente, la gran batalla cívica del siglo XXI, una aventura ilusionante y regeneradora que ya ha comenzado.
Esos mismos ciudadanos que son llamados a votar cada cuatro o cinco años constatan, una y otra vez, que las mismas lacras y dramas que afectan a la sociedad desde hace siglos continuan vigentes, sin que los políticos, a los que se les paga con sueldos generosos, poder y privilegios precisamente para que construyan un mundo más justo y mejor, hayan conseguido apenas nada. El hambre, la miseria, la desigualdad, la injusticia, la violencia, el desempleo, la carencia de vivienda, la incultura y otros muchos males se han convertido en endémicos y en la evidencia más clara del fracaso de una clase política ineficiente y de pésimo nivel.
Los ciudadanos no están "desorientados", como afirman algunos políticos y expertos, sino en abierta rebeldía, votando contra los gobiernos y contra lo que dicen los expertos, convencidos de que deben hacer algo para mejorar la calidad, la dignidad y la eficiencia de una política democratica cuyo grado de degradación les parece insoportable.
La rebeldía ciudadana empezó a ser visible en España, donde el arrogante gobierno de José María Aznar, que se había atrevido a implicar a España en una guerra exterior, la de Irak, en contra de la opinión de la sociedad, fue inesperadamente enviado por el voto ciudadano a la oposición, precisamente cuando podía presentar ante los votantes el indudable mérito de una gestión económica brillante, creadora de empleo y de prosperidad.
Después vinieron los "noes" a la Constitución Europea de Francia y Holanda, que deben interpretarse como pura "rebeldía" ciudadana ante una Europa diseñada y construída a sus espaldas, del mismo modo que la revolución Naranja de Ucrania, que acabó con un régimen burocrático carcomido, heredero del stalinismo, y los ya más próximos resultados electorales en Alemania y Polonia, donde más que una apuesta ideológica lo que los ciudadanos han hecho es "rechazar" un estilo de gobierno.
Los ciudadanos saben que, aunque hayan sido marginados de la política por los partidos y por los políticos profesionales, todavía conservan el poder cuando se abren las urnas, y lo están demostrándolo. El voto ciudadano está cambiando muchas cosas en la política actual y está lanzando el claro mensaje de que el poder político debe perder arrogancia, limpiarse de corrupción e ineficacia y autolimitarse, un mensaje que si no es atendido pronto por los alienados políticos, va a repetirse hasta la saciedad, incrementarse y pronunciarse en otros foros de manera más drástica.
Se equivocan los que sólo ven en este voto ciudadano un rechazo al liberalismo y a la globalización, o un reflejo del miedo a que desaparezca el Estado del Bienestar. Es esa una interpretación interesada y mentirosa. Si ese es el mensaje, ¿por qué entonces la socialdemocracia, impusora del Estado Benefactor, está siendo derrotada por doquier (en Alemania, en Polonia...)?
Lo que los ciudadanos están haciendo es gritar para que se acabe la fiesta, para que en lugar de asustarles con la amenaza terrorista, los gobiernos y los partidos solucionen los grandes problemas del mundo, la desigualdad, la miseria, la guerra, etc., para que los líderes dejen de ser ineficientes y ofrezcan a los pueblos salidas y soluciones, la principal de las cuales deberá ser la regeneración de una democracia que ha sido secuestrada y degradada por los élites políticas profesionalizadas.
Lo que los ciudadanos rechazan no es la globalización, ni la derecha, ni la izquierda, sino mucho más: una forma bastarda de hacer política, un estilo arrogante de gobernar en la que los políticos se creen dueños del poder, se divorcian de los ciudadanos y se transforman en los "nuevos amos" del mundo.
Como advirtió un día Paul Volcker, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, " Los gobiernos se han vuelto excesivamente arrogantes ".
Como consecuencia de esa "rebeldía" ciudadana, la Constitución Europea que un día redactó el arrogante Giscard y su equipo de tecnócratas, ha tenido que ser enterrada, sin que ninguno de sus mentores se atreva hoy a mencionarla siquiera. Esa "rebeldía" ha logrado ya que algunos partidos políticos que tenían en sus manos todo el poder, como el socialdemócrata polaco, tenga que abandonar sus prácticas corruptas y regenerarse en la oposición.
Los comentarios para este post están cerrados.
Creo que el post está clarito y, por si faltaba algo ha añadido un par de comentarios que se entienden muy bien.
A mi modesto entender bastaría con unos pocos puntos claros:
1.- Ley de Función Pública y a pasar con los funcionarios que hayan aprobado las oposiciones y no poner y quitar.
2.- Independencia (absoluta) del poder judicial. Ningún partido debe proponer jueces para tal o cual puesto.
3.- Listas abiertas.
4.- Pérdida del fuero especial para todo el que lo disfrute.
Con estos cuatro puntos, mejorables por supuesto, ganaría la democracia el 100%. Se acabaría con buena parte de los abusos y corruptelas.
Sr. Rubiales y, por extensión del debate, don Manolo:
Si bien menos teórica que ambos y probablemente menos preparada para un debate político, tengo una posición clara a cerca de lo que expone Rubiales en el post. Estamos ante la degradación constante de un sistema que lleva décadas fallando. La alternativa al problema es la revolución y la posterior construcción de un sistema donde la propiedad privada se colectivice y el poder político responda a las necesidades reales de los ciudadanos.
En el caso particular del Estado Español, ni la monarquía es democrática ni mucho menos la Ley de Partidos puede considerarse siquiera constitucional, por citar temas tan en la palestra mediática.
Y con esta pretensión democrática es normal que ni el sistema responda a las necesidades del pueblo ni los jóvenes, tan ninguneados, criminalizados y explotados últimamente, nos podamos ver representados por ningún partido político.
Así, apoyo la idea de Rubiales de que la a...
En sentencia dictada el pasado sábado 5 de mayo, la Magistrada del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 6 de Madrid, Doña María del Tránsito Salazar, considera que no puede entrar en el fondo de la Ley de Igualdad, dado que ese Juzgado no es competente para ello en esta obligada instancia, pero aprecia que los planteamientos jurídicos que hace Falange Española de las JONS (FE-JONS) le hacen tener serias dudas sobre su constitucionalidad.
FE-JONS ha visto como su candidatura electoral en el municipio de Brunete no ha sido admitida por la Junta Electoral de Zona al estar compuesta por tres varones y diez mujeres, muchas más de las legalmente permitidas por esta ley que FE-JONS considera inconstitucional por sexista y antidemocrática. Por ello esta organización política ha recurrido la exclusión de su candidatura en Brunete y ha anunciado que llegará en sus recursos incluso al Tribunal Constitucional.
Norberto Pico, candidato excluido a la Alcaldía de Brunete por FE-JON...
Manolo:
Lamento no haber podido satisfacerle con mi respuesta, pero creo que es lógico. Para explicar mi propuesta alternativa a la democracia, llevo escritos dos libros, el primero "Democracia Secuestrada", en 2005 y el segundo "Políticos, los nuevos amos", en febrero pasado. Si yo he necesitado dos libros de casi 300 páginas cada uno para analizar la degeneración y proponer soluciones, no creo posible convencerle en unas líneas. Lo importante es que lo intentamos y que ya tenemos claro algo: esto que nos rodea no es democracia y nuestro deber es pelear por una auténtica democracia.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Sr. Rubiales:
Gracias por su contestación, pero sigue sin convencerme. Su propuesta me parece bastante beatífica y sin concreción ninguna. No le quiero decir que su propuesta de regenaracón democrática no me parezca muy interesante, al contrario estoy de acuerdo.
Lo más interesante de sus propuestas es que alguien que siga estos debates pueda hacer alguna, que nos de respuestas a los que nos interesan estos temas. Yo hasta ahora no intuyo ninguna solución a lo que tenemos ni veo que nadie la tenga.
Mientras tanto confiemos en la aplicación justa de las leyes, es lo único que puede ser alternativa.
Por otra parte la misma democracia actual tiene soluciones y estas están en nuestras manos, borremos con nuestros votos a los corruptos, a los ineficaces, a los demagogos, a los ineptos. etc., no veo otra solución.
Un cordial saludo.
Respuesta a Manolo:
Estimado Manolo:
En primer lugar, gracias por leerme. Respondo a su pregunta:
Hay una alternativa a la "democracia" que usted no menciona y que es la auténtica democracia. Esa es la que propongo y defiendo en cada post, en cada línea que escribo. Me refiero a una democracia con menos poder de los partidos, con más control de los ciudadanos, con su sistema e defensas intacto, con separación de poderes, con valores democráticos en alza, con prensa libre e independiente, sin manipulación por parte del poder, con leyes sólidas que no puedan interpretarse y aplicarse a capricho del Ejecutivo. Lo que tenemos aquí no es una democracia, sino una partitocracia o, como otros la llaman, una oligocracia de partidos.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Sr. Rubiales:
es la segunda vez que intervengo en su blog y también en el tema que a Vd. tanto le gusta, la cítica a los partidos políticos.
Puede tener alguna razón en sus críticas al funcionamiento de los partidos políticos y de la democracia en general en este momento en España y en algunos paises, pero en definitiva ¿cual es su tesis?, ¿como cree que debe de ser la deriva que tome en los sucesivos gobiernos?.
Como le dije en mi primera intervención, al sistema democrático actual solo se le conocen dos alternativas, el movimiento asambleario y la dictadura, ¿conoce algún otro?. Si es así dígalo y sabremos por donde van los tiros. Y no ponga como ejemplo los resultados electorales últimos que se han dado en España. Cierto que los españoles dijimos no a un intento de manipulación que se nos quiso hacer, pero desgraciadamente la parte perdedora no se instaló en la oposición sino en la obstrucción y así nos va.
Sr Rubiales,
Solo dos comentarios a su articulo:
1. Las principales causas de la derrota de la socialdemocracia alemana (SPD) han sido la corrupcion y la arrogancia de Schroeder y su equipo.
En Polonia no existe la socialdemocracia. El partido de izquierda (SLD) en 90% lo conforman los antiguos militantes del partido comunista (PZPR) que no pudieron presentarse en la sociedad como comunistas y se disfrazaron de socialdemocratas.
2.Creo que la victoria de Sarkozy en Francia puede contribuir a la puesta en marcha de una Constitucion Europea mas ligera y con menos poder para la incontrolable burocracia comunitaria.
Otra cuestion es el adelgazamiento del estado frances, uno de los mas centralistas y poderosos del mundo.
Un saludo
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
