Existen dos colectivos profesionales en España, los de la Justicia y el Periodismo, a los que la dignidad, la ética y la decencia les exigen una rebelión que devuelva a sus cauces las aguas de sus respectivas profesiones, ambas desbordadas y contaminadas por la la politización y la pérdida de aquellos principios democráticos y éticos que constituian su esencia en el pasado.
Sentencias recientes como la del escándalo del Lino y su correspondiente tratamiento en los medios de comunicación reflejan de manera ostentosa hasta donde ha penetrado el sometimiento al poder en la Justicia y el Periodismo. La misma sentencia, que exculpa a los acusados, es tratada como si fueran sentencias distintas en medios como el Pais, la SER, la COPE, El Mundo, etc, a pesar de que la verdad cruda es sólo una: despues de una persecución judicial de casi dos décadas a los acusados, alguno de los cuales dimitió y otro falleció, probablemente a causa del disgusto acumulado, ahora llega la sentencia absolutoria, según la cual nunca existieron pruebas para condenar, sugiriendo que el juez ((Baltasar Garzón) instruyó el caso con escasa profesionalidad.
El escándalo del lino, a pesar de las injusticias y sufrimientos inmerecidos que generó, incluyendo la figura triste de un José Bono que actuó como inquisidor implacable y que hasta exigió la dimisión de la entonces ministra Loyola de Palacio, ya fallecida, quizás sirva al menos para avergonzar a los responsables políticos, tras constatar que en España la Justicia está siendo utilizada como arma política, algo que degenera la democracia hasta extremos insoportables por una ciudadanía libre y honrada.
Si el Consejo General del Poder Judicial no actua para restaurar la independencia y honestidad en la Justicia, deberán ser los propios profesionales del sector los que se rebelen para erradicar posibles dramas y lacras como la politización de la Justicia, la utilización de la Fiscalía como una maza al servicio del gobierno y la persecución judicial de los adversarios políticos del poder dominante.
En el Periodismo, otra pieza clave del sistema democrático, ocurre algo parecido. Media profesión investiga para descubrir y publicar fallos y miserias del adversario político, pero oculta las del partido amigo, degenerando una profesión cuya independencia y servicio a la verdad eran su esencia en el pasado. Hoy resulta ya casi imposible ver a periodistas españoles al servicio de la verdad, que no hayan sido "reclutados" o "sometidos" para que pongan sus conocimientos al servicio de alguno de los grandes poderes, sobre todo de los partidos políticos.
Hay evidencia suficiente en España para afirmar que la información, en general, y los grupos mediáticos están siendo utilizados por los partidos políticos como mazas para golpear al adversario y que miles de periodistas están siendo utilizados para defender posiciones y planteamientos políticos concretos o enviados a investigar no para descubrir la verdad, sino "la verdad" que comviene al partido amigo o aquella que daña al partido adversario.
Si los grupos editoriales y mediáticos no corrigen la injusticia y la indecencia que representa que los periodistas se desliguen de la verdad y utilicen la fuerza de la información como instrumento para acosar y golpear al enemigo político, entonces deberán ser los propios periodistas los que se rebelen y restauren la perdida dignidad de una profesión periodística que cada día se aleja más de sus bases históricas y éticas, que estaban al lado de la democracia y de los intereses de los ciudadanos y que hoy han sido desplazadas hasta la complicidad con los grandes poderes y el servicio a la mentira, el engaño y la confusión.
El panorama mediático español es vomitivo. Conocer la verdad es prácticamente imposible y acercarse a ella requiere leer al menos tres periódicos o escuchar dos o tres emisoras de radio. Viendo la televisión, toda ella politizada y alineada con poderes concretos, es imposible para un ciudadano lograr un acercamiento objetivo a la realidad.
En Marbella, cerca de las elecciones locales, se ha producido una actuación de las fuerzas de seguridad del estado en la que se ha detenido
-lo hemos visto todos en la televisión y los medios-, todo un despacho de abogados, se trata de una actuación judicial originada por denuncia desde Madrid; la cabeza del despacho, hermano, al parecer, de un significado miembro de cajasur, y simpatizante con el catolicismo de la derecha. A los dos días de aquel suceso se tenía fijada la comparecencia de don Mariano Rajoy a aquella población del sur. Pura coincidencia.
¿es posible una democracia sin partidos?
... la vuelta a un campo imposible, el abandonad toda esperanza. No quedan lejos las puertas del infierno en que esto puede convertirse.
Nos queda el consolador "El último en irse que apague la luz".
Un optimista..
Estamos hablando del PODER. Y a eso se ha sacrificado la democracia. Lo que tenemos es un montaje de TEATRO DE LA CACHIPORRA para niños que creen en buenos y malos. Con sus maquilladores y asesores de imagen y sus farsantes que tienen que llevar a buen término la ficción que representan, LA FARSA.
Si no hubiera MENORES DE EDAD no serían posibles estos montajes seudodemocráticos infantiles, hechos de manera burda además (a los infantes se les engaña fácilmente).
Así que tenemos lo que nos merecemos (otra vez la envidia de ser francés).
Los jueces atienden a banderías y los periodistas al mejor postor. Y el que no se alinea no cuenta o es marginado.
No hay patriotas ni sentido de estado. Ni, por tanto, buenos ejemplos para la población, que imita lo que ve entre el desorden organizado de las administraciones, la comprensión y tolerancia con los que se saltan la ley, el maltrato a sus servidores y a los probos ciudadanos, las luchas partidistas por perpetuar...
Vaya hombre, ya era hora de que alguien hable de rebelión y desacato. Hace ya algún tiempo que vengo proponiendo que los Españoles tengamos la suficiente capacidad para terminar con la corrupción. estoy harto de proponer una desobediencia civil para terminar con este estado corrupto antes de que seA DEMASIado tarde. Mientras haya 8.000.000 de personas que las están pasando canutas con pensienes misérrimas, sale por ahí un fulano que dice que gana 6.000.000 € por hacer el borrego, y rascarse la barriga que es todo lo que hace porque de trabajar ni hablar; ese individuo llamado PP Blanco, no sabe lo que esa palabra significa. En cuánto a lo demás ahí están las pruebas de un presidente de Gobierno empeñado en destruir España sembrando el odio por doquier. Ya está más cerca el día en que tendrá que dar cuenta ante la justicia de todos sus desmanes. Esperemos que el buen sentido común de los Españoles diga la última palabra en las urnas.
En los medios de PRISA no he escuchado nada respecto al escándalo inmobiliario de Ibiza. ¿Alguien me puede decir porqué unos medios teóricamente independientes ocultan esa información? ¿Y porqué, sin embargo, otras actuaciones como la de Alhaurín, Andratx y Canarias fueron superdifundidas y respaldadas con la parafernalia de la Policía?
Deberíamos aprender (o atrevernos) a llamar las cosas por su nombre: Estamos metidos de lleno en una dictadura mediática (y judicial) y no queremos asumirlo. Ahora bien, cuanto más tiempo tardemos en rebelarnos (mediante el voto o la abstención) peor remedio tendrá ésto.
En efecto no seria mala idea que jueces y periodistas se rebelaran pero ¿los residentes en este pais lo merecen?.Soy reportero independiente, si no vendo página no cobro, desde hace años y para poder sobrevivir me tengo que frenar en ocasiones sobre determinados temas. La causa es sencilla cada vez menos personas estan dispuestas a gastarse 1 euro en comprar diariamente un periodico.Prefieren leerselo, en el mejor de los casos, en un bar.Eso hace que todos los medios dependan en demasía del pastel publicitario, público y privado, y en consecuencia las reglas se hayan contaminado. Por ello cuando me encuentro ante la duda ética de rebelarme en pro de los valores tradicionales del periodismo y miro a los que cuando les ofrecen una subida salarial del IPC, viven con una hipoteca lustrosa y entienden mi trabajo como un substituto de la 'tapa' en el bar incapaces de luchar por sus derechos. Bueno no es precisamente un acicate para la rebeldia.
Los jueces no pueden rebelarse porque hay mucho estómago agradecido de uno y otro bando.Como decirle a los Soriano Soriano o Magro Servet que han llegado al Supremo el primero y espera llegar a Vocal del Consejo el segundo, gracias a servisde de la APM que se rebelen o a los que se sirven de JD.La cúpula de la judicatura no esta legitimada para oponerse a nadie y lo único que buscan es el medre personal sin que se tengan en cuenta los principios de "mérito y capacidad". No es de recibo que el 30% de los jueces, que estan asociados, ocupen todos los cargos mientras que el 70% restante se dedica a trabajar sin esperar que nadie se acuerde de ellos. El sistema de elección del Consejo por los jueces es injusto e ineficaz y lo único que conlleva es a que no haya forma de renovarlo ni voluntad de hacerlo y esque no son sólo los cargos, sono los euros.Ser Magistrado del Supremo como el nombrado que se desplaza dos días a Madrid a la semana para trabajar y se lleva a la buchaca 9.000 euros lim...
Gracias por esta frescura de articulo y me uno a su petición para que no solamente los periodistas, los jueces voten en blanco, si no tambien la mayoria de ciudadanos que tenemos un poco de dignidad, de sentido común, de verguenza.
Estan llegando a tal locura que todos los principios, los de la izquierda, los de la derecha, se confunden con el servilismo. Y eres bueno si sigues a unos y malo si sigues a otros.
El individuo, la individualidad, no puede estar permanentemente sometida a ese grupo que corrompe todo y que al final llevará a todos a la locura.
Gracias de nuevo y no espero nada porque nada tengo.
Jose Luis
Donde llega el PSOE llega el pesebre, y hay demasiados profesionales, incluidos jueces y periodistas, que prefieren estar estabulados y disfrutando del pienso del poder (socialista). España se mueve más por las vísceras que por el cerebro y el resultado de ello es el sectarismo. Pocos se cuestionan las verdades de su opción política respectiva, aunque no coman de ella.
Y de Garzón... que decir. Nos instalamos en el eufemismo, más por temor que por piedad y llamamos "escasa profesionalidad" a lo que es pura prevaricación sectaria.
JC
De los grandes medios de comunicación nacionales, creo que quitando la COPE, en todos los demás no hay un solo medio que no cuente con varios comunicadores sectarios incondicionales del PSOE. Siempre habrá un Pepe Cavero en Intereconomía o un Antonio Casado o un Calleja en Onda Cero, etc., dispuestos a salir al quite de cualquier crítica al PSOE o a poner un rejón al PP. Tal como están las cosas me suena infantil eso de la rebelión.
Lo malo es que la gente aún cree en periodistas y jueces. Yo no tengo culpa que con una tasa universitaria del 22% y otro 78 % no universitario, haya un 95% de gente ignorante(que no sabe),manipulable, votante y fraticida.
Si perteneciesemos al 16% francés que no votó ( a esos hay que ensalzar no a los votantes)la prensa interesadamente estigmatiza al no votante. Digo si perteneciesemos a esos porcentajes de escépticos, cansados y no votantes...la cosa cambiaría.
Efectivamente, el panorama mediatico español es vomitivo, con honrosas excepciones, como el autor de este articulo.
El periodismo cada vez mas deja de ser periodismo y se convierte en la propaganda mas burda y primitiva que en Alemania nazi o en la Union Sovietica.
En el aparato de Justicia tambien existen todavia ejemplos de la independencia y honestidad profesional, pero desgraciadamente cada vez menos.
El caso de Garzon es un ejemplo digno de ser citado en todas las facultades del derecho del mundo para demostrar en lo que nunca y bajo ninguna circunstancia debe convertirse un juez.
Un saludo
Por ejemplo: si lo de Ibiza hubiera sido al revés, ya habrían actuado los GEOS para detener a los corruptos. Con metralletas, capuchas, etc.... Espectáculo para las teles.
Pero como ha sido lo que ha sido...pues no se entera nadie, nada mas que los que leemos ciertas cosas.
Sábado, 30 de agosto
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Rufino Soriano Tena
Doctor Shelanu
Manuel Molares do Val
José Luis Palomera Ruiz
Lourdes Muñoz Santamaría
ADIÓS AYER
Carlos Salvador Armendáriz
Pedro Fernández Barbadillo
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
