La mejor respuesta democrática de la sociedad civil española a la "casi excarcelación" del asesino etarra De Juana Chaos, decidida por Zapatero contra la opinión pública española, es una huelga de hambre protagonizada por un grupo importante de ciudadanos, entre los que deberían figurar, de manera destacada, una decena de víctimas del terrorismo. Esa huelga cívica sería un desafío que pondría en evidencia, de manera contundente, que el gobierno no ha actuado en el "caso De Juana" por "sensibilidad" ante el sufrimiento, sino porque tal vez tenga desconocidos compromisos y facturas pendientes.
La huelga de hambre ciudadana, con especial protagonismo de las víctimas del terrorismo, tendría como motivo la protesta contra el irrespeto al Estado de Derecho y a las reglas de la democracia, representaría una respuesta a la altura de la indignación que siente gran parte de la sociedad española y tendría el efecto de mantener viva la llama de la denuncia al Ejecutivo, que no podría contar, como ahora hace, con la esperanza de que el factor tiempo acuda en su ayuda y entierre la afrenta en el olvido.
Sin la menor duda, esa huelga de hambre tendría más eficacia política y fuerza testimonial que la manifestación del próximo sábado, convocada por el PP, a la que pronosticamos un éxito menor que el obtenido por las anteriores manifestaciones masivas de la AVT, porque la gente prefiere ya apoyar a movimientos ciudadanos limpios antes que a unos partidos políticos cada día más distanciados de la sociedad y del ciudadano, sean del color que sean.
Sebas
Espero que os guste
http://www.youtube.com/watch?v=o9-r9sFTbg4
Un saludo
No señor Estévez, no son los "principios democráticos" es la ley. Estrujar el código penal para mostrar "firmeza democrática" es la mayor pervesión humana. Y ese es el mayor error que ha cometido ZP. Los numeritos de unos y otros ahora sobran, hacen daño a las víctimas y a los ciudadanos. Y si, acepto la excarcelación de De Juana, justamente por que ha cumplido su pena (como asesino) y yo soy una persona de ley. Si quiere nos ponemos a llorar y a agarrarnos las tripas juntos, pero no es de eso que estamos hablado.
NO es ninguna tactica secreta, el desgobierno del talante es solo humo y mas humo, y esconde un sectarismo sin precedentes en la demcoracia española.
Nadie critica a ZP por las 100 escarcelaciones que ha hecho a lo largo de esta legislatura que está vigente, y que estan hechas de acuerdo a la ley , sino por una de ellas, la mas grave de todas, que se sale de procedimietno al conceder todo tipo de privilegios a un asesino porque era lo que le interesaba al gobierno. La escarcelacion de Chaos es un escandalo monumental porque el mismo gobierno ha reconocido que ha cedido al chantaje de este asesino para que no muriera, aceptando un chantaje de un asesino al estado de derecho. Este asesino tenia que estar en una carcel y pronto estara en su casa con libertad vigilada.
Esto es un insulto y a la dignidad de los españoles que debe ser depurada electoralmente.
?POr que ZETAP?¿Porque traicionas a los españoles de esta manera?¿porque ...
Yo, como juana de chaos, estoy dispuesto a hacer huelga de hambre, desde la comida a la merienda (tomandome un reconstituyente )a la hora de cenar, solo LANGOSTINOS, CAVIAR y CHAMPAN FRANCES( cava no que me da flato) y todo esto subencionado por D. Rodriguez Zapatatero( que me agasajara con unos datiles MARROQUIES,regalo de la REINONA marroqui, por los 6oo.ooo euros que le presto el "PRESIDENTE".
...Quisiera tener la resistencia de sus tripas para decir una única palabra de perdón/libertad o defensa por el monstruo, pero entonces no tendría el estómago de mirar a una víctima.
Disfrute usted sus filias y sus fobias.
Me asombra, Menut. Me asombra que se preste en malgastar una sola línea, uno solo de sus minutos, en argumentar en favor de la puesta en libertad del individuo De Juana. Lo exquisito del procedimiento de excarcelación, la legalidad y amoldamiento perfecto a la norma no debieran ser óbice para que ni un solo ciudadano digno de ese nombre osara emplear sus, más o menos, modestas entendederas para librar palabras que arrojen el más mínimo síntoma de aceptación. Aceptación de un hecho, cual es la libertad de De Juana, haciendo alarde de principios democráticos, de convicción democrática tan profunda que los demás no podemos alcanzar.
Señor Menut, tenemos magníficos abogados en España para asumir la defensa del inefable De Juana. Cuando para presumirse democrático (perdón por la insistencia) se han de invertir tiempo, palabras y materia gris en "defender" a un monstruo, es que los que se dicen democráticos hace tiempo que perdieron el norte, bien por cobardía, bien por ignorancia, bi...
¿Cómo puede haber personas que aún duden de la incapacidad de Zapatero?, este señor es un poema cada vez que habla, no tiene ni idea de lo que está diciendo, esta misma mañana ha confirmado que le han hecho un chantaje, ya que sus palabras son "hay otros gobiernos que también han aceptado el chantaje". O es decir, lo ha reconocido. Pero su error, su gran error, además de su gestión deplorable al frente del Estado, es que mira al pasado el todos los aspectos, "memoria histórica", "lo que ha hecho el gobierno anterior", etc. un Estadista no puede tapar sus errores diciéndo que otros los han cometido, él tiene que salvarse con argumentos convicentes o nó, pero no escudarse en los demás, pero claro ésto es sintoma de su incompetencia y de que improvisa en todos y cada uno de sus actos.
ya esta bien de partidos politicos acusandose mutuamente,el que la haga que la pague,nada de ridiculas condenas de cien doscientos años de carcel ,para salir a los cuatro dias. pongan la cadena perpetua ,para los asesinos caprichosos,y politicos y que se pubran el la carcel VALE cobardes
ya esta bien de partidos politicos acusandose mutuamente,el que la haga que la pague,nada de ridiculas condenas de cien doscientos años de carcel ,para salir a los cuatro dias. pongan la cadena perpetua ,para los asesinos caprichosos,y politicos y que se pubran el la carcel VALE cobardes
Este país no merece ser salvado. Sus enemigos son sus propios hijos que todo lo justifican con ese supuesto terror del franquismo. Yo también tengo algo contra ese ex-régimen dictatorial: no ser más firmes en las condenas del proceso de Burgos o haber sido condescendientes con personajes como Carrillo.
Y las víctimas del terrorismo franquista que asoló España durante 40 años otra. Y las 100 víctimas de la transición muertos a manos de grupos de ultraderecha, aparatos policiales y parapoliciales también.
A ver cuando la AVT demuestran la generosidad de la que hicieron gala las víctimas del terror franquista, que aún a día de hoy siguen pidiendo justicia que no revancha, para encontrar soluciones pacificas.
Pues no, señor Rubiales (y de paso, señor Nava). Las víctimas del terrorismo lo que deberían es obtener justicia.
Nada más
Los españoles de bien deberíamos hacer una huelga de hambre para que los responsables del 11 M (Aznar, Acebes y Rajoy) fueran desterrados.
Sigo:
Doce años doce por dos artículos de opinión. Señor Rubiales, ha dicho usted cosas mas fuertes en su blog, naturalmente mejor escritas que las de ese estúpido.
Resumiendo: el error de señor Zapatero es buscarle tres pies al gato para condenar a alguien que ya había pagado su pena, presionado por la opinión pública, el PP, ETA, Otegi y tuti quanti. Todo el espectáculo que se después se ha montado me avergüenza como español y sobre todo como ciudadano. Y por favor, no me monten el espectáculo de las víctimas en huelga de hambre. O están muertas o ya han sufrido bastante como que para le sigan la estúpida idea.
Como usted es un adalid de la verdad y le gusta contar las cosas como son, me atrevo a poner las verdades una detrás de la otra a ver si se les cae la cara de vergüenza con todas las tonterías que están soltando.
El asesino De Juana Chaos, debía quedar en libertad en una fecha determinada pues acogiéndose al código penal en vigor cuando le condenaron su pena había expirado. El ministro de Justicia del señor Zapatero (tal vez incluso este, no lo recuerdo), salio diciendo que por todos los medios había que impedir que tal tipo saliera en libertad (recuerden, tenia todo el derecho). Entonces, listos ellos, le meten doce años doce, por dos artículos de opinión (es un decir) que si alguien se ha tomado la molestia de leer, son literariamente malos y periodísticamente ridículos. Pero de ninguna de las maneras contenían amenazas mas allá de la chulería que caracteriza a personajillos como este. Es entonces cuando decide ponerse en huelga de hambre. Doce años doce por dos artículo...
Jolín, estaba por escribir lo mismo en mi blog. Es algo lógico.
Si este malnacido consigue eso haciendo huelga de hambre, ¿deberíamos hacer lo mismo para que nos hicieran caso?
Tal vez sea la deducción lógica que algunos esperan para quitarse a unos cuantos incómodos del medio.
Saludos, señor Rubiales.
Sábado, 11 de octubre
Vicente Torres
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Raúl González Zorrilla
Jesús Montesinos
Silvia Carreño
Vilagarcía na Rede
Antonio Javier Vicente Gil
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
