La manifestación del 13 de enero en Madrid fue la última prueba palpable de que la política española está envilecida y que los partidos han optado por el enfrentamiento a ultranza y por la destrucción mutua, anteponiéndolos al bien común y al interés general.
"PP y AVT, socios de ETA en contra del Gobierno. PP y AVT no condenan los asesinatos de los ecuatorianos. Pásalo". Ese mensaje, martilleando en los móviles durante toda la jornada del 13 de enero, es una falacia vil de la izquierda fanatizada, como tambien lo son las acusaciones a Zapatero "complice de ETA", lanzadas con vergonzosa frecuencia desde la derecha radicalizada.
La manipulación y la mentira se han instalado en la vida política española, de la mano de los partidos políticos y de sus miles de seguidores fanatizados, acostumbrados a defender a los suyos, tengan o no razón, cuando en realidad lo que corresponde a los ciudadanos es exigir ser defendidos por los partidos.
Vincular y equiparar a ETA, una organización de asesinos, con el PP, un partido político que, aunque con defectos y fallos, está integrado en el sistema democrático, es una vileza que degenera la política, como también lo es inculcar a la sociedad que los socialistas, sin distinción, son cómplices y aliados de ETA, o afirmar que el gobierno está negociando con ETA sin exigir nada a cambio.
Sra E. Sou:
Como Vd. yo, tambien, vivo en París y, la verdad es que Ud. y yo debemos tener información diferente.
El que suscribe, teiene el vicio de leer la prensa española, sobre todo por este medio y escuchar la radio y tv, tambien, por internet.
Pues bien, los único que percibo de su comentario es que es Ud. militante socialista. De no ser así no la entiendo. Créame.
En ambos partidos hay defectos en igual o similar % y, que me hable de excesos y exremos de uno solo ¿¿...??
Disculpe de nuevo,
Pero a su comentario este:
"1.- Creo que ambos bandos de la guerra civil demostraron por igual y hasta la saciedad que eran descerebrados, antidemócratas y totalitarios."
He respondido con algo que releído con detenimiento en verdad no comparto.
-Que en toda guerra hay bestialidades, es cierto, en el horror y el miedo se cultivan nuestras miserias. Pero cuidado, cuidado, con ese mensaje tan de moda: también salen de los buenos hombres a relucir virtudes muy elevadas de lealtad, valentía, compromiso, compañerismo, entrega, sacrificio etc.
- Que las pretensiones reales de cada cual eran bien distintas, no entraré.
- Pero no me cabe duda de que miles eran honestas personas luchando por sus ideales elevados. Que yo los comparta o no, es indiferente. Sólo Dios ve el corazón de los hombres. De todos, por supuesto.
Me había quedado muy incómodo con ese "Amén, amén, amén", Francisco. Lo reti...
Paco,
Sobre este tema en concreto no puedo estar más de acuerdo con las opiniones que has vertido en tu magnífico blog. Los partidos políticos han perdido el norte total y absolutamente y en el tema concreto de la lucha contra el terrorismo tenemos el ejemplo más concreto. Los crímenes de los terroristas se han convertido en la mejor red para captar votos tanto para PSOE y PP. Lo vimos el 11-M y ahora se reedita la historia.
Respecto a lo que comenta E.SOU coincido bastante, pero yo que vivo fuera de España y leo prensa internacional le invito a que vea las fuentes de las que proceden las noticias de los "prestigiosos" diarios europeos o americanos y cuáles son sus corresponsales en España. Claro que nunca recibiremos el grado de contaminación informativa que genera la prensa española.
Saludos.
www.terceravia.com
"Me invita usted a opinar sobre vuestra polémica"
No Sr. Rubiales, créame que no es eso. No hay polémica, hay burda censura luego de una retahíla de insultos iniciales no correspondidos, pero no le llamo a usted a participar en ningún caso.
"1.- Creo que ambos bandos de la guerra civil demostraron por igual y hasta la saciedad que eran descerebrados, antidemócratas y totalitarios."
No puedo estar más de acuerdo. Amén, amén y amén.
El asunto, (que no es único del Sr. Perez), es su visión sobre lo que llamaré "alma guerracivilista disfrazada de demócrata". Que vendría a expresarse de la siguente manera, en la boca de un "buen nazi":
"Los luchadores por la libertad de europa no hicieron bien en gasear a 6 millones de usureros que luchaban contra ella. Yo lo condeno."
Es la definición a priori de quien lucha por la libertad en base a la tesis y no a sus actos. El colmo de lo grotesco y un insulto que en Alemania ...
Libertad:
Me invita usted a opinar sobre vuestra polémica y, aunque no me apetece, no me arredro ni me aflojo ante el reto:
1.- Creo que ambos bandos de la guerra civil demostraron por igual y hasta la saciedad que eran descerebrados, antidemócratas y totalitarios.
2.- No creo que sea bueno perder la compustura y liarse a golpes dialécticos en Internet, donde unos pocos tipos sensibles y preocupados por la libertad y los derechos civiles buscamos la mejor manera de expandirlos y de concienciar. Esas peleas son contraproducentes y hacen el juego a los totalitarios.
3.- En el caso concreto de la que ha tenido lugar en uno de los blogs de Periodista Digital, no la conozco lo bastante bien como para emitir juicios concretos que desciendan hasta el suelo.
Un cordial saludo.
F. Rubiales
Sr. Rubiales,
Sin ánimo de que nombre usted a nadie ni entre en batallas blogueras, me gustaría que meditase a usted mi punto de vista expresado en el blog del Sr. Henares y que al parecer tanto pataleo ha formado.
- El guerravicilismo más actual, sibilino e hiriente es ese de llamar constantemente "luchadores por la liberatd y la democracia" al bando republicano, y "fascistas" a los nacionales. Por lo burdo y mentiroso.
- La evidencia de que al fin y al cabo, el líder de la "una" España tuvo la grandeza de querer ser enterrado junto con miles de sus enemigos y encima "Pedir perdón y perdonar de todo corazón" en su Testamento. La "otra" españa no parece - ¿aún?- con ganas de igualar la nobleza de esas palabras.
Se lo ruego.
Mis más cordiales saludos
La generalización y el tabú, lleva o justifica el relativismo como cubil que procura refugio y blindaje al delincuente político.
Sin el rigor de la ley, contra los que la infringen, más cuanto mas allegado a la misma, no existe Democracia ni posibilidad de soñar con ella. En la España de Marzo del 2004, para acá, cualquier reconocimiento a la verdad pasa por admitir que es el PP el único partido dentro de la legalidad y de los pactos por las libertades y contra el terrorismo asesino, siendo el resto de formaciones los que abandonaron ambos, con fines partidistas y causando los correspondientes perjuicios a la Nación. Perjuicios que el PP, como única oposición, omite su deber de exigir responsabilidades ante la justicia, nacional o internacional, o ante el Jefe del Estado y las FSE.
Los crímenes y traiciones a la Nación y al Estado cometidos por el PP de Aznar, no justifica ni legitima los que cometen, a costa de eso, los pesoistas de zapatero, ante la blanda resistencia y oposición del PP, como único hecho punible. Intentar repartir, achacando al PP culpas que no tiene, es proteger y legitimar los crímenes de Estado del PSOE como único y alevosos actores de los mismos.
No es justo ni democrático repartir las culpas entre los políticos, pues así siempre se librarán de la mitad de sus delitos. Todos sabemos que todos nuestros políticos son antidemócratas y oligárquicos, pero revolverlos a ellos y a sus delitos en el mismo saco es hacer imposible e indescifrable sus delitos puntuales, imposibilitando su imputación por la ciudadanía. Es justo y democrático exigir justicia por sus culpas íntegras, en cada caso, señalando clara y nítidamente a sus autores. La generalización y el tabú, lleva o justifica el relativismo como cubil que procura refugio y blinda...
Se puede ser un gran demócrata siendo de cualquier ideología o integrante de cualquier partido, mientras sea en el más riguroso respeto a los principios básicos y fundamentales del Estado de Derecho. Precísamente es la democracia el único sistema que acepta, ampara y garantiza la pluralidad ideológica, religiosa y cultural.
Es digno deber democrático, defender una verdad cualquiera, aunque esta saliera del régimen franquista, del marxismo-leninismo o de Ana Obregón. Es digno deber democrático, condenar la mentira aunque esta salga del talante Zapatero, de Aznar o del Papa. Es indigno y antidemocrático pretender quedar bien con los unos y con los otros condenando a unos y otros, repartiendo las culpas de unos, a medias con otros, generalizando en actuaciones puntuales en las que es evidente que unos se benefician de sus delito a cuenta y a costa de repartir, sus culpas.
Los crímenes y traiciones a la Nación y al Estado cometidos por el PP de Aznar, no justifica...
E sou:
Inspirado en tu pregunta, he preparado esta tarde un artículo, titulado
"¿Existen en España la extrema derecha y la extrema izquierda?", que creo va
a responder a las inquietudes que planteas sobre la existencia o no en
España de partidos de extrema derecha y de extrema izquierda. Lo publicaré
en los próximos días.
Celebro que visites Voto en Blanco.
F. Rubiales
Sres. E. Sou y F. Rubiales.
Salvo pequeños colectivos especialmente interesados en la alegalidad inmoral o en la rentabilidad del delito, creo no equivocarme si afirmo que el grueso de la ciudadanía mundial sueña con la democracia como sistema ideal de convivencia pacífica y justa. Pero no cualquier régimen como secedáneo aparente de democracia, sino auténtica democracia. De esas que apenas un par o tres se puede decir que se acercan algo a su realidad.
Para ello es imprescindible la transparencia mantenida con el translúcido elemento de la verdad basada en la realidad objetiva. Ser demócrata queda muy lejos de pretender aparentarlo, huyendo de los tabúes y prejuicios. Venderse como demócrata, desde el patético recurso de parecer creíble, queda lejos de propagar la verdad pura y cruda, asumiendo valientemente el reto de parecer, o ser acusado de partidista o algo peor. Se puede ser un gran demócrata siendo de cualquier ideología o integrante de cualquier parti...
Gracias por su respuesta.
Viviendo en Paris, tengo la suerte de mantener mi mente lejos de esa crispacion que los ciudadanos espanoles estan obligados a soportar a través de los medios : radio, tele y prensa. Yo solo leo la prensa y no solo la espanola sino tambien una buena parte de la europea.
hace tiempo que no logro saber donde esta la extrema derecha espanola y que partido la representa. No se puede afirmar ingenuamente que en Espana no hay. En todos los paises que pertenecen a la Unions Europea, esa extrema derecha existe y esta representada. Y segun un articulo de Le Monde de ayer sigue progresando.
Donde esta la extrema derecha espanola ?
Quizas Ud, me lo podria explicar.
Gracias de antemano.
Por supuesto seguiré leyendo Voto en blanco
Gracias por su respuesta.
Viviendo en Paris, tengo la suerte de mantener mi mente lejos de esa crispacion que los ciudadanos espanoles estan obligados a soportar a través de los medios : radio, tele y prensa. Yo solo leo la prensa y no solo la espanola sino tambien una buena parte de la europea.
No soy partidista y mi unico partido es la democracia, pero hace tiempo que no logro saber donde esta la extrema derecha espanola y que partido la representa. No se puede afirmar que en Espana no hay. En todos los paises que pertenecen a la Unions Europea, esa extrema derecha existe y esta representada. Y segun un articulo de Le Monde de ayer sigue progresando.
Donde esta la extrema derecha espanola ?
Quizas Ud, me lo podria explicar.
Gracias de antemano.
Por supuesto seguiré leyendo Voto en blanco
lo que no entiendo es ese afan de los ecuatorianos que no tienen ni iedea de lo que es ETA y sin derechos ni voto para querer sacarno del atolladero de ETA y ese afan de apoyar a ZAPATERO, marcharos a su lindo pais que nunca pasa nada y es el mejor de los mundos. es increible, andan matandose por las calles y quieren arreglar las cosas en españa y no en el sullo
Respuesta a E. Sou:
Coincido con Ud. en que los españoles quieren una conducta más ciudadana y menos radical que la que propone el PP. Yo me refiero a los demócratas, sobre todo a los que se identifican con la democracia y no con los partidos. Estar alineado con un bando u otro, en estos momentos, es un claro handicap para ser demócrata. Pienso que ningún partido está interesado por la democraica, sino por sus propios intereses, sobre todo por el poder y los privilegios. De hecho, cuando escribo me dirijo a demócratas no afiliados, a librepensadores no subyugados por las elites políticas, a gente con capacidad de juzgar el bien y el mal sin tener en cuenta su color o su etiqueta.
Gracias por leer Voto en Blanco.
F. Rubiales
Francamente señor Rubiales, el suyo me parece el mejor blog de todo Periodista Digital.
Le veo con una sensatez casi extrema. Y aunque ultimamente parece mas decantadado hacia la sensatez que genera una parte del PP, le veo con un buen sentido de entender la politica.
Muchas gracias por su punto de vista.
11M-30D (III)
También puede utilizarse como precursor en la síntesis de hexógeno».
A lo largo de la investigación, otros indicios han apuntado al uso de explosivo militar en el 11-M. Así se lo comunicó al juez Juan del Olmo el mando de los Tedax que aquel día estuvo a cargo de los grupos de desactivación de explosivos.
A su juicio, «y una vez vistos los resultados de las explosiones», todo indicaba que podía tratarse de un explosivo de tipo militar, mucho más potente que la Goma 2.
¡11M queremos saber!
11M-30D (II)
El hexógeno es un explosivo plástico de uso militar con una capacidad destructiva muy superior a la del amonal o el amosal. En su composición aparece una sustancia, la metenamina, que también fue identificada en dos análisis relacionados con los atentados del 11 de Marzo y que no formaba parte de la Goma 2 que supuestamente estalló en los trenes.
El hexógeno también ha aparecido en la investigación del último atentado con muertos anterior al de Barajas, el del 11 de Marzo. En los análisis del explosivo hallado en la furgoneta de Alcalá aparecieron restos de metenamina, ajena a la Goma 2 ECO robada en Asturias. También se encontró en el análisis del artefacto desactivado junto a las vías del AVE.
Según un informe de la Guardia Civil recogido en el sumario, «la hexamina (metenamina) tiene diversas utilidades, destacando como aditivo alimentario, antibiótico, adhesivos, pinturas y resinas sintéticas. También puede utilizarse como precursor en la sínte...
11M-30D (I)
Muy Buenas.
¿Qué es lo que querían ocultar mediaticamente, ayer el gobierno salido del 11M, y sus apoyos sociales?.
Hay muchas posibilidades que el explosivo, que explotó en la T4, tenga caracteristicas comunes, explosivo de uso militar, que lo que explotó en los trenes del 11M, y que la versión oficial niega, incluido el uso de acido bórico, como estabilizarte.
La Policía Científica considera que la banda terrorista añadió hexógeno a la carga principal Este material, también conocido como T4, contiene metenamina, hallada en dos análisis del 11-M.
El artefacto empleado por ETA en Barajas contenía un explosivo de tipo militar que buscaba aumentar su poder destructivo, según las primeras conclusiones ofrecidas ayer por la Policía Científica.
El explosivo estaría compuesto principalmente por amonal o amosal, al que la banda terrorista habría añadido otro conocido como hexógeno, RDX, ciclonita o -irónicamente- T4 .
El hexó...
Ante la censura en su blog, respuesta abierta a D. Antonio Perez Henares:
Don Antonio,
Que el guerracivilismo es malo lo compartimos todos. Pero ESE no es el asunto.
¿Cómo puede creerse usted que no está en la onda "guerracivilista" si usted mismo llama "luchadores por la democracia" al regimen/sistema/dirigentes que asesina - no a esos 5.000- sino a 60.000 en total, y al primero que discrepa le insulta gratuitamente sin dar la mínima razón?.
Yo lo que trato de decirle, a mi manera incisiva, es que usted SABE que no renuncia al discurso de que los suyos eran los buenos (demócratas) y los otros los malos (fascistas). Exactamente, ni la más mínima desviación, el mismo discurso guerracivilista mentiroso de ZP, del homenaje a Carrillo, de Informes Semanales etc, etc. El mismo, idéntico.
El "guerracivilismo" no es querer otra guerra, el "guerracivilismo" es IMPONER ese discurso a las nuevas generaciones. Y usted lo calca, lo repite...
Sr. Rubianes. Como democrata espanola y europea, ya que vivo en Paris desde hace 40 anos, no comprendo a qué democratas se refiere Ud. Solo a los del PP ? o a todos los democratas que se sienten ante todo espanoles con deseos de paz, libertad y sensatez por parte de sus politicos ? Creo que la derecha espanola necesita un buen "despiojamiento" de sus ultras. Mientras tanto no solo no convenceran, sino que seguiran dividiendo, y perdiendo credibilidad. Porque los espanoles quieren otro modelo y otra conducta, mas cuidadana y menos radical que la que el PP no deja de exigir y exhibir. Esa autoflagelacion permanente ya no convence a nadie.
Domingo, 23 de noviembre
Manuel Molares do Val
Lourdes Muñoz Santamaría
Pedro Fernández Barbadillo
Emilio Castellote Madrid.
ADIÓS AYER
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Doctor Shelanu
Vicente A. C. M.
Rafa Esteve-Casanova
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
