Los ciudadanos españoles han sido estafados por sus representantes políticos en el reciente Debete sobre el Estado de la Nación, en el que, como consecuencia de acuerdos entre partidos políticos, no fueron debatidos los dos asuntos que más preocupan a la ciudadanía: las negociaciones de gobierno de Zapatero con la banda terrorista ETA y la nueva configuración territorial que emana de los estatutos catalán y andaluz.
Los políticos gobernantes y los de la oposición debieron pactar a espaldas de los ciudadanos que esos temas no debían debatirse, estafando así a una ciudadanía que está especialmente interesada en analizar con profundidad esos temas.
La sociedad termina siempre imitando a sus líderes. Si sus líderes son ejemplares, la sociedad tiende a mejorar, pero si esos líderes, a los que la mayoría de ciudadanos contempla con respeto y admiración, se insultan, son corruptos y parciales, la sociedad se envilece con ellos. Es un principio sociológico y antropológico infalible que, en España, tiene una vigencia dramática.
Inspirado en ese principio y convencido de que el comportamiento de los líderes políticos y el desprestigio general de la política está afectando negativamente a la sociedad española, mi amigo Sebastián, médico de profesión, me dice que "la culpa del recien descubierto dopaje en el ciclismo y de la degeneración del deporte también la tienen los políticos".
Hay casi mil bandas especializadas en robos a domicilios golpeando a las familias españolas y generando una enorme alarma social que daña irremediablemente la imagen de un gobierno incapaz de defender a sus ciudadanos, mientras que el país es también líder europeo en prostitución, tráfico de drogas, fracaso escolar y violencia doméstica.
Es la España moderna y próspera que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero, un político hiperactivo obsesionado por cambiarlo todo, pero al que se le puede hundir el "negocio" del poder porque el gobierno que él preside es incapaz de cumplir el contrato social que le vincula a sus ciudadanos, que pagan impuestos sin rechistar y han renunciado a la autodefensa a cambio de que el Estado los cuide y los proteja.
Algunos medios tradicionales y colegios de periodistas acusan a los blogger (blogueros) de que no hacen periodismo y de que carecen del rigor necesario para producir información fiable.
Es cierto que muchos blogs no son periodísticos, ni pretenden serlo, porque nacen para expresar sentimientos e ideas, pero otros muchos sí lo son y forman ya una corriente importante en el tratamiento profesional de la información.
Sin embargo, a juzgar por el éxito de los blogs (en el mundo nace un blog cada segundo y cierra un medio tradicional cada día, mientras que la mayoría de los medios escritos tradicionales pierden credibilidad y audiencia), el mercado y los lectores opinan lo contrario, que muchos bloggers hacen más y mejor periodismo que el redactor tipo de un gran medio de comunicación.
Algunos creen que los partidos políticos nacieron con la democracia y son parte esencial del sistema. Se equivocan porque la historia refleja precisamente lo contrario, que los partidos, durante muchos siglos, fueron considerados como el principal obstáculo para la vigencia de la libertad y el funcionamiento del sistema democrático.
Reproduzco unos párrafos de mi libro “Los Nuevos Amos (La rebeldía de los demócratas)”, actualmente en imprenta, que analizan con claridad el conflicto entre partidos políticos y democracia:
España está llena de hombres y de mujeres "cuotas", puestos al frente de instituciones o empresas por gobiernos o partidos políticos. Son gente que nunca sabrá lo que realmente vale ni qué habría sido de sus vidas sin la política, porque se lo deben todo a los partidos y a los líderes políticos que les protegen, les encumbran y que, a cambio, exigen lealtad ciega. Están presentes en consejos de administración, en instituciones financieras, en empresas públicas y en extraños organismos públicos que es difícil saber para qué sirven, muchos de ellos creados para colocar a los "amigos del poder".
No se comportan igual que los militantes "colocados", que admiten ser gente sometida a la disciplina de sus partidos. Los "cuotas" disimulan su esclavitud y dedican un gran esfuerzo a aparentar libertad y dignidad, pero arrastran la tristeza de saber en cada instante que su libertad de expresión y de actuación están limitadas y condicionadas por los intereses de los políticos que les apadrinan.
Según un trabajo realizado por el argentino Centro de Estudios Nueva Mayoría, de las 7 elecciones presidenciales que tendrán lugar en América latina entre el 28 de mayo y el 3 de diciembre de 2006, 5 se podrán dirimir por el sistema de “doble vuelta”.
Colombia (28 de mayo), Perú (4 de junio, segunda vuelta), Brasil (1 de octubre), Ecuador (15 de octubre) y Nicaragua (5 de noviembre), son los países en los que regirá el sistema de “ballotage o segunda vuelta”, representando el 71,4 por ciento del total, mientras que México (2 de julio) y Venezuela (3 de diciembre) celebrarán elecciones en una sola jornada.
Lo dice Manuel Castells, profesor de sociología de la Universidad de Berkley (California,USA) y con él centenares de sociólogos y politólogos de todo el mundo: “a todos los gobiernos del mundo, sin excepción, les da miedo la libertad", en especial la libertad que proporciona Internet a los ciudadanos para "organizarse, informarse y comunicarse de forma autónoma".
El miedo de los gobiernos a la libertad y, concretamente, a la libertad que genera Internet no para de crecer año tras año, sobre todo desde que estalló el fenómeno de los blogs, un nuevo medio que está rompiendo el control férreo de la información por parte de los Estados.
Las encuestas actuales dicen que ganará el "SI" en el referéndum sobre el Estatuto catalán, pero con una abstención masiva. Un sondeo de Noxa para La Vanguardia, realizado entre el 8 y el 11 de mayo, revela que la mitad de los votantes no irán a las urnas y que el 18 de junio se tomará el día libre. Sin embargo, cuando la campaña cobre la dureza que se espera, los expertos opinan que muchos de los que hoy piensan abstenerse podrían inclinarse por el “NO”.
El “SI” estará apoyado por el poder gobernante y el “establecimiento” catalán, mientras que el “NO” estará impulsado por un cóctel de fuerzas dispares cuyos principales soportes serán la minoría de catalanes críticos y reivindicativos de la ciudadanía y las libertades, la derecha del Partido Popular y los ultranacionalistas de ERC.
La jerarquía católica española ha recibido instrucciones muy precisas desde el Vaticano para que se coloque en situación de alerta, apriete el acelerador y lance una campaña cuyo eje es la defensa de la libertad, los derechos y los valores en una sociedad como la española, cuya democracia considera en declive y cuyos valores en bancarrota.
La preocupación y los sentimientos del Vaticano con respecto a la España de Zapatero quedaron claros en el acto de presentación de credenciales del nuevo embajador de España ante la Santa Sede, cuando el Papa tuvo con el socialista Vázquez, ex alcalde de La Coruña, una conversación que, en términos diplomáticos, puede denominarse "franca" y en términos coloquiales "dura".
Ante el evidente amariconamiento generalizado de la sociedad en que vivimos, ante la aparición y difusión de vocablos y conceptos como “metrosexual” u “homogay”, ante el éxito arrollador de los tratamientos de belleza masculina, la moda que arrasa de los cuerpos lampiños, las barrigas planas y los cutis no grasos, y, finalmente, ante la enorme dificultad que entraña deambular por la sociedad sin saber qué es cada cual y con quien convive y trata uno en el trabajo y en la vida misma, hemos ideado el test infalible que en este momento tiene usted delante, un material de incalculable valor que debería estar siempre en el bolsillo de todo varón español que se precie y que nos servirá para saber quien es quien y para introducir claridad y orden en una sociedad cada día más afeminada, que nos aísla y discrimina a los que nos creemos tradicionales y pacíficos varones.
Antes de someter el test a otros, cumpliméntelo usted mismo y tómese todo el tiempo necesario para poder identificar, de una vez por todas, su verdadera naturaleza y para poder descubrir en qué lado de la acera se encuentra, si en la nuestra o en la de "enfrente".
Después de lo sucedido durante las sangrientas dictaduras que asolaron el Cono Sur latinoamericano durante las décadas de los 70/80 del siglo pasado, y muy especialmente a la Argentina, se publicaron dos libros que deberían haber sido incluidos, sine die, en los programas de “educación cívica” de, al menos, todas naciones de la región: “Nunca más”, el informe de la CONADEP (Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas), editado en España por Seix Barral-EUDEBA (1985), y “El drama de la autonomía militar: Argentina bajo las Juntas Militares”, del sociólogo militar español Prudencio García, con prólogo del escritor Ernesto Sábato, publicado por Alianza Editorial (1995).
Fueron los testimonios de aquellos que denunciaron casi todas –y digo casi porque la memoria, selectiva ella, siempre se guarda o esquiva alguna circunstancia tan dolorosa o insoportable que no permite que salga a la superficie- las barbaridades perpetradas contra ciudadanos, en general indefensos, por los que organizaron la más feroz y criminal represión conocida en Argentina, y el análisis certero y objetivo de un militar y especialista español indudablemente sensibilizado ante tamaños crímenes perpetrados por supuestos colegas suyos.
Cataluña continua siendo el principal quebradero de cabaza de Zapatero y de su gobierno. Ahora, Pascual Maragall, consciente de que es un cadaver político ambulante, se rebela contra el líder de su partido y le acusa de haber cometido el mismo error que Adolfo Suárez y Felipe Gonzalez: confundir a Cataluña con CIU.
Pero ni siquiera es ese el principal problema de Zapatero en Catulaña, porque el eslogan de la precampaña del referendum presentado por los socialistas catalanes (PSC) "El PP utilizará tu 'no' contra Cataluña", es un paso adelante en la bajeza política, que traerá cola y que dejará en la historia de la política española un triste olor a podrido.
Don Manuel:
Su ciclo en el Betis ha terminado. Como cualquier otra institución española, el Betis necesita y desea democracia, pero usted y su estilo son los principales obstáculos para conseguirla. El equipo que usted preside posee una de las aficiones más generosas y sufridas del planeta fútbol y se merece un club donde los socios y aficionados cuenten, en lugar de ser contados, y formen parte no de un rebaño, sino de un espíritu colectivo ganador, capaz de transformar las energías y pasiones de la afición en victorias y éxitos.
Pero usted se siente cansado y desilusionado porque su estrella declina y porque los béticos, en lugar de continuar adorándole y diciendo aquello de "lo que diga don Manué", ahora exigen transparencia, eficacia y ambición, algo que usted ya no puede dar.
Zapatero es un político hiperactivo y en apenas dos años ha transformado España, pero son muchos los expertos que opinan que no es lícito en democracia hacer lo que está haciendo el presidente del gobierno socialista español: sorprender al electorado que te otorgó el voto, realizando una política de cambios drásticos que nunca estuvo en su programa electoral.
La frigidez del gobierno español ante los ataques del presidente de Bolivia, Evo Morales, a empresas españolas, o el silencio oficial, interpretado por la opinión pública como "aprobación", "debilidad" o quizás "cobardía", es el último error del gobierno que preside José Luis Rodriguez Zapatero, un error que tendrá consecuencias electorales y que se traducirá, probablemente, en pérdida de votos.
Pocas veces la prensa española ha sido tan unánime como hoy al reaccionar contra el anuncio de Evo Morales de pedir al BBVA que devuelva sus acciones de Repsol. El Mundo. ABC, El País y La Razón han redoblado su cobertura informativa y han destacado esta noticia como la más importante del día. Los noticieros de radio y televisión y las decenas de tertulias de los medios audiovisuales han destacado la información y han cerrado filas en defensa de las empresas españolas agredidas por el líder indigenista boliviano, que quiso ser vendido por el gobierno como un amigo de España y está resultando ser un adversario descontrolado.
El diario ABC acaba de publicar un sondeo que revela que el actual alcalde de Sevilla, el socialista Alfredo Sánchez Monteseirín, es el alcalde andaluz peor valorado por sus propios ciudadanos. Nada menos que el 60 por ciento de los sevillanos declara estar poco o nada de acuerdo con su actuación al frente del Ayuntamiento.
Y la pregunta surge rápida: ¿Es democráticamente correcto que un partido político, en este caso el PSOE, presente ante la ciudadanía, como candidato en las próximas elecciones municipales, a alguien que se ha hecho merecedor del rechazo de sus administrados?
El extraordinario auge de los blogs sólo puede explicarse porque, cansados de ser manipulados y de recibir información trucada que no responde a sus propios intereses sino a los de gobiernos, partidos, instituciones, empresas y quizás también mafias y lobbys, los ciudadanos han decidido convertirse en periodistas y crear nuevos medios más fiables, el principal de los cuales es el blog.
Los blogs, a partir del 20 de marzo de 2003, fecha de la última invasión de Irak por Estados Unidos, son ya un producto maduro que compite en la "Primera División" de la información. En la guerra de Irak los blogs demostraron con creces su capacidad para ser vehiculos de información veraz frente a una prensa tradicional domesticada por el poder político.
Los periódicos se han convertido en parte del "Establecimiento" y en terminales de intereses políticos, algo muy grave que es necesario corregir con urgencia.
Lo dijo recientemente el director de ABC, José Antonio Zarzalejos, en una conferencia pronunciada en Sevilla, en la sede del Foro Innovatec.
Zarzalejos, valiente y autocrítico, reconoció que los medios de comunicación han venido funcionando como si la audiencia no existiera y han sufrido el mismo deterioro en su prestigio e imagen que los palíticos, por creer que el único examen al que tenían que someterse es el de las urnas, cada cuatro año.
Todo comenzó con la Guerra del Pacífico (1879-1884), un conflicto que enfrentó a Chile y Bolivia –aliado entonces con el Perú, gracias al pacto firmado en secreto en 1873, e ignorado por los chilenos- por el impuesto que este último país impuso al quintal de salitre exportado, especialmente el proveniente de las salitreras de Antofagasta. Chile entendió que con esta decisión los bolivianos violaban un tratado anterior, firmado en 1874, que establecía que Bolivia no incrementaría los impuestos sobre el salitre durante 25 años, o sea, hasta 1899.
Chile invadió territorio boliviano, triunfó en la batalla, “movió” su frontera hacia el norte y dejó a Bolivia sin acceso al mar. Hasta hoy.
Sin que ocurriera nada, demostrando una vez más su insolente inutilidad, el pasado 28 de abril terminó el plazo del ultimátum dado por la ONU a Iran para que abandone su carrera atómica. Y no ocurrió absolutamente nada. Después vendrá otro ultimátum y después nuevas reuniones, seguidas de resoluciones escritas para que cada cual la entienda como le conviene... y de nuevo un ultimátum y en medio de todo discursos altisonantes de mequetrefes que alardean de liderazgo en esa tribuna mundial que nadie escucha.
La ONU ha necesitado, hasta hoy, 990 días para no solucionar nada en Iran, desde que en el año 2003 se reuniera por vez primera el Consej ode Seguridad para discutir la violación iraní del Tratado de No Proliferación Nuclear, descubierta por Agencia Atómica de la ONU.
En estas circunstancias de dura lucha entre partidos, cuando están en juego los destinos de España y se está rediseñando el mapa de la política española, conviene recordar que el Partido Popular tendría hoy mayor peso en el proceso estatal de toma de decisiones y podría haber evitado muchos de los actuales problemas y cambios que afectan al país si el gobierno de José María Aznar hubiera cumplido con su deber de nombrar dos miembros en el Tribunal Constitucional en los últimos meses de su mandato, lo que habría proporcionado a ese decisivo órgano de la democracia española una mayoría conservadora, algo que el Partido Popular no hizo por frívola dejadez.
Confiado ciegamente en que ganaría las elecciones, Aznar no nombró a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que tenía derecho a designar. Cuando perdió las elecciones, siendo ya un gobierno derrotado y en funciones, quiso ejercer ese derecho, pero ya era tarde.
Un lector de Voto en Blanco ha enviado un comentario que, como es costumbre en este blog, por su valor e interés, elevamos al rango de post:
El 16-2-1938, el recién nombrado embajador de Francia en la España republicana, Eric Labonne (que presentó sus cartas credenciales al Presidente de la II República, Manuel Azaña, el 11 de diciembre de 1937) elevó un Informe a su ministro, Ivon Delbos, en el que trató por extenso la situación religiosa que había encontrado en la España republicana [tomo la cita del libro "Historia de la Iglesia en España, 1931-1939, tomo II, editorial Rialp, 1993, página 419]:
"Contemplada de lejos, escrutada desde el punto de vista de la lógica, de la razón de Estado, de la política y de la compasión humana, la actitud de la España republicana en materia religiosa se nos aparece como una auténtica paradoja, aunque ciertamente la engendraron y la mantuvieron en los últimos tiempos la venganza y la pasión."
"Su proceso está establecido. Un terrible proceso de horror y perversidad."
La nueva nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia –ya hubo otras en 1937 y 1969-, materializada el pasado 1 de mayo, fue la principal promesa realizada por Evo Morales durante su campaña electoral. No debería habernos sorprendidos “tanto”, entonces, su concreción en el “decreto supremo”.
Lo que me he preguntado desde entonces es, ¿porqué la ha puesto en marcha precisamente en este momento y en ese Día Internacional del Trabajo?. El encontrar una respuesta me ha obligado a observar, con cierto detenimiento, otros sucesos aparentemente inconexos.
Solo dos días antes, el 29 de abril, se formalizaba en La Habana, según todos los medios de comunicación, el acuerdo Chávez, Castro y Morales a través de la firma de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), un acuerdo de cooperación “socialista-progresista” frente al conocido ALCA, promovido para la región por los Estados Unidos. No obstante, en mi humildísima opinión, en ese encuentro sucedió otro hecho, más trascendente: el encumbramiento definitivo, la toma del liderazgo “revolucionario” en el subcontinente por parte de Hugo Chávez, administrador único de las ingentes reservas petroleras venezolanas e impulsor en la OPEP de políticas basadas en el aumento significativo de los precios del mismo en los últimos años. Ya lo dijo hace más de 3 décadas el intelectual francés Regis Debray, “compañero” de andanzas del Ché en Bolivia: “con el petróleo venezolano, la revolución continental puede ser cosa de meses”.
Estamos en la etapa de la declaración de la renta 2005 y he decidido hoy colocar una cruz en la casilla de la Iglesia Católica española, para que el gobierno destine unos euros de mis impuestos a financiar las actividades de la Iglesia.
Lo hago por las razones siguientes:
· Porque la Iglesia es la única institución importante de la sociedad civil española que no está “comprada” o “controlada” por el poder político, lo que la convierte en un pilar vital de esa sociedad civil que debería ser fuerte e independiente y que, por desgracia, está en estado de coma y controlada por el poder político. La mayor parte de los otros grandes pilares de la sociedad civil (sindicatos, universidades, medios de comunicación, asociaciones, fundaciones, empresas, etc.) o están ocupados por políticos o controlados a través del dinero y la influencia.
Mientras luchamos por llegar, a duras penas y alegrías, al final de mes, con nuestros sueldecicos, viene la Forbes esta y nos pasa por la nariz los miles de millones que tienen amarrados los personajes y dirigentes de este pobre mundo. Nos distrae y nos asombra con unas cifras que se nos escapan, al menos a mí, del cálculo. Y nuestra mente, tozuda ella, insensiblemente se va hacia ese triste monto de niños, siempre los niños, los primeros, que a diario mueren de inanición en la dejadez y el olvido absolutos; hacia la miseria y la pobreza de innumerables criaturas en la muerte y la sangre, tributo cotidiano de guerras inmundas y masacres, por la injusticia galopante y el abusivo y odioso reparto de la riqueza.
Creemos conveniente poner integro el texto de la publicación: “La revista financiera estadounidense Forbes considera que el presidente cubano, Fidel Castro, es el séptimo mandatario más rico del mundo, con una fortuna calculada de 900 millones de dólares. La lista la forman los diez gobernantes o soberanos más adinerados del planeta, encabezados por el rey de Arabia Saudí, Abdulá Bin Abdelaziz, al que la publicación le calcula una fortuna de 21.000 millones de dólares. Le sigue el sultán de Brunei, Haji Hasanal Bolkiah, con 20.000 millones de dólares; el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, jeque Jalifa bin Zayed Al Nahyan, con 19.000 millones, y el emir de Dubai, Mohamad bin Rachid Al Maktum, con 14.000 millones.
Si uno analiza con detenimiento y sin pasión el comportamiento internacional del presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, caben dos conclusiones: o es el más genial, valiente, lúcido e innovador de los políticos del siglo XXI o, simplemente, es un ignorante. No caben términos medios, aunque sí quedaría otra explicación, aquella que mencionó el sabio cuando dijo que sólo hay algo más peligroso que un ignorante: un ignorante sincero.
Zapatero se declara ideológicamente republicano y un republicano parecía cuando, en su discurso de investidura, apeló a la ciudadanía y a la necesidad de ampliar los derechos civiles y políticos de los ciudadanos españoles. Sin embargo, con el tiempo, lo que Zapatero ha demostrado ser es alguien ideológicamente situado en las antípodas del republicanismo, una ideología que es incompatible con practicas tan genuinamente "zapateriles" como la colaboración con el nacionalismo, gobernar contra de los criterios de la mayoría o cambiar leyes fundamentales desde una mayoría exigua.
Es difícil resumir en un par de líneas lo que significa ser republicano porque el republicanismo se ha forjado en la historia con aportaciones de personajes tan diferentes como Cicerón, Maquiavelo o Jefferson, pero puede afirmarse que ser republicano significa apoyarse en los ciudadanos, ser amigo de la virtud cívica y de la libertad y enemigo acérrimo de los dos peores males del Estado: el dominio y la arbitrariedad.
Nadie esperaba que un político como el peruano Alan García, que hace tres décadas abandonó la presidencia de Perú desprestigiado y dejando atrás una sociedad peruana asqueada por su corrupción, pudiera regresar como aspirante a presidir nuevamente su país, algo que podría conseguir sorprendentemente gracias al voto de sus conciudadanos.
Mucho ha debido envilecerse la política peruana para que pueda retornar como candidato Alan García, el mismo que en 1992, dos años después de concluir su mandato, tuvo que asilarse en Colombia –y luego en Francia–, para escapar a órdenes de arresto cursadas por enriquecimiento ilícito, cohecho y responsabilidad en acciones represivas en las cárceles peruanas, durante su gobierno.
El PSOE, bajo el mando de Zapatero, se está radicalizando y perdiendo su contacto con el centro sociológico y político español, que siempre ha sido el que ha otorgado la victoria electoral. Conscientes de su deslizamiento hacia posiciones radicales, los estrategas socialistas están empeñados en neutralizar su drama mediante lo que llaman el "talante", un método que cuida las formas sin cambiar un ápice el fondo, mientras empujan al PP hacia la derecha, difundiendo, con la ayuda de sus medios de comunicación afines, la imagen de un Partido Popular intrnasigente y autoritario.
Es evidente que cuando escuchamos hablar sobre América latina, no son notas precisamente afinadas las que suelen sonar. No obstante, cada día, y a pesar de contingencias y obstáculos aparentemente insalvables, algún grupo de latinoamericanos, en cualquier rincón del subcontinente, entona una melodía distinta, la que caracteriza al trabajo realizado en armonía, cooperación, rigor y alegría.
Esto es lo que hacen en Lima, Perú, desde hace unos 5 años, los miembros de la Asociación Radialistas Apasionadas y Apasionados, un grupo de excelentes profesionales que “ante el inexistente servicio para las radios de habla hispana en Internet, dónde hay muchas páginas de noticias, pero a nivel de producción temática, en formatos sencillos y atractivos para la audiencia, pues no”, decidieron agruparse y ofrecer una respuesta para cubrir dicha ausencia, según me comenta desde la capital peruana Tachi Arriola Iglesias, la responsable de llevar la brújula de este singular equipo.
"Los medios tradicionales están condenados a cambiar si quieren sobrevivir. El entorno digital ha propiciado el desarrollo del periodismo participativo. Y la difusión del fenómeno ha sido tan espectacular que los viejos medios ya se han visto obligados a incorporar fórmulas participativas para superar la crisis de difusión y credibilidad en la que se encuentran sumidos. Lo hacen a cuatro niveles: con la publicación de blogs, permitiendo comentarios de los lectores, usando la blogosfera como fuente de información y solicitando la participación de los lectores en la creación de la noticia o con la aportación de pruebas documentales cuando éstos sean testigos de un acontecimiento noticioso."
El anterior es el primer párrafo del artículo "La influencia del periodismo ciudadano en los medios tradicionales", de Sergio Martínez Mahugo, de la Universidad Cardenal Herrera – CEU, Elche, publicado en el último número de la revista Dosdoce.
El presidente del PP catalán, Josef Piqué, por una vez y sin que sirva de precedente, ha dado en el clavo al afirmar que ningún presidente normal de ningún país normal hubiese nombrado como nuevo titular de la Consejería de Gobernación de Cataluña a Xavier Vendrell, al que la Fiscalía investiga por las cartas enviadas a trabajadores públicos exigiendoles pagos a ERC, bajo amenaza de despido.
Un dirigente político que ha cometido un error antidemocrático, como ha reconocido el mismo presidente de la Generalitat, Pascual Maragall, no puede ser premiado recibiendo un nombramiento de Consejero en una democracia avanzada. Su nombramiento, impuesto por su partido, Izquierda Republicana de Cataluña (ERC) demuestra la arrogancia de los partidos políticos y el desprecio de esos partidos por la decencia y la pulcritud democráticas.
Berlusconi ya ha dimitido y el camino está libre para que Prodi, vencedor por escasos puntos, forme gobierno en Italia. Sin embargo, las recientes elecciones generales italianas exigen una reflexión profunda de los demócratas y la respuesta a una pregunta crucial: ¿somos realmente gilipollas por seguir votando a partidos políticos que no sólo no merecen nuestro voto, sino tampoco nuestro respeto?
Los seguidores italianos de Romano Prodi lucieron una camisetas con la leyenda "Soy un gilipollas" (coglione), mientras que los del cavaliere millonario Berlusconi gritaban eufóricos "un bote, dos botes, comunista el que no bote". La campaña electoral italiana fue un desastre, sin grandes ideas, sin propuestas atrayentes, sin un gramo de ilusión en uno y otro programa.
Andalucía, cuando apruebe hoy su nuevo Estatuto en el parlamento autonómico, habrá dado un doble mal paso en dirección contraria a la democracia: habrá aprobado un estatuto que nadie reclamaba ni deseaba, salvo los políticos gobernantes y sus cipayos, que pretenden mayores cuotas de poder; por otra parte, lo habrá hecho por mayoría simple, rompiendo así una tradición democrática que establece que las grandes leyes y normas deben aprobarse por consenso o, al menos, por una mayoría cualificada.
Sin embargo, a pesar de que estos dos errores mencionados ya de por sí vulneran las reglas de la democracia limpia, lo peor que ha hecho hoy el PSOE de Andalucía es recuperar la más nefasta custumbre política de la historia de España: la de que una mitad de la sociedad imponga a la otra mitad, por la fuerza de la mayoría, leyes fundamentales.
España anda aturdida y agazapada a la espera de qué otras novedades y desvíos, entre los estatutos independentistas y los procesos verificables contrarios al sentir de la inmensa mayoría, impondrá este gobierno que sigue afirmando que va orientado por el buen sentido. Y el mundo atónito asiste a la imparable subida del petróleo, el crudo marcó un máximo histórico de más de 75 dólares por barril la semana pasada, porque Irán continúa desafiando la presión mundial por detener su programa nuclear, porque un cuarto de la producción de Nigeria está paralizado por ataques de rebeldes y porque declinó en crisis aquella, que una vez fue fuerte, la industria petrolera de Irak. Atónito sigue asistiendo a tenebroso panorama: la arrogante postura de Irán, la amenaza belicista de Bush, el periódico bufido del tal Ladeen, los ríos sangrientos de Irak, de Hamas, de África, y…
Domingo, 3 de junio
José Pómez
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
Carlos Ruiz Miguel
Francisco Rubiales
Autor
Contacto
