Sexualidad de colegas de Jesús en la barca del Pescador

10.03.08 @ 13:45:50. Archivado en Religion y sociedad

Me ha telefoneado una periodista que solicita entrevistar a alguna persona religiosa sobre celibato, sexualidad y religión. "¿Le importa contarnos cómo vive usted lo del celibato y la sexualidad?" " No sé si le servirá para su periódico". Acepto la invitación.

Vuelve a sonar el teléfono. La periodista quiere cerciorarse de que no me molestarán preguntas personales. Propone un cuestionario. Se titula “Vida sin sexo”. Le sugiero que, al menos, ponga ese titular entre interrogaciones. ¿Qué quiere decir “vida sin sexo”? ¿Vivir sin ejercitar la actividad sexual? ¿Vivir como si la sexualidad no existiera? ¿Vivir sin amar?… En todo caso, es demasiado ambiguo ese titular. Yo preferiría decir: ¿Cómo vivir la sexualidad en una opción religiosa por el celibato?

Pasamos al cuestionario. Mi primera reacción es decir a la periodista: ¡Qué difícil lo tienes! Yo lo tengo más fácil, proque son preguntas personales y basta con que te dé mi testimonio en dos palabras lo más sinceramente posible.Pero si lo que te digo no tiene morbo, lo tienes más difícil para editar que yo para responder.

He pasado a tutearla, porque deduzco por su modo de preguntar que es mucho más joven que yo. Una de las preguntas dice así: ” Antes de convertirse en sacerdote, ¿qué importancia tenía el sexo en su vida? Si mantenía relaciones sexuales como la mayoría de los jóvenes de su edad, ¿cómo vivió ese cambio?”

De esa pregunta se deducen tres cosas : 1) Que no sabe la edad que tengo. 2) Que no fue quinceañera en los años cincuenta(cuando el porcentaje de jóvenes de esa edad sexualmente activoos/as era muy distinto del de hoy). 3) Que si no aclaramos la diferencia de mundo y de lenguaje entre preguntas y respuestas, esta entrevista no vamos a saber cómo enfocarla. Es un reto para la periodista y para mí. Ella verá cómo afronta el reto con su habilidad editorial. Por mi parte, me decido a tratar el tema en mi blog. Le agradezco que haya servido de catalizadora y, a partir de hoy, empiezo una serie con ocasion de sus preguntas: la sexualidad y las relaciones humanas de personas “enredadas” en las redes del “lío” en que metió Jesús a los colegas de su movimiento.

La primera columna del serial se podría titular: “Célibes enredados en las las Redes de Jesús”.

Si el celibato por causa de Jesús se convierte en solteronía por egoísmo, no tiene sentido. Vivir sin ejercitar la relación sexual puede tener sentido, pero hay que dárselo día a día. Vivir sin amor y sin relaciones humanas es inhumano y deshumaniza…
(Proseguirá).

12 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Sí, pero ¿es que no se le puede seguir, igualmente enamorad@ sin necesidad de ser religioso ni sacerdote?

Comentario por sofía 19.03.08 @ 15:37

Ser buen sacerdote o religioso es seguir a Jesús enamorados de El, sin contar con la privaciones que eso suponga.

Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 18.03.08 @ 23:32

Perdón, el mensaje va dirigido a PILAR.

Comentario por Imanol 12.03.08 @ 15:37

Sofía: para seguir a Cristo no hace falta ser célibe, pero tampoco ser realmente pobre. Hace falta en todo caso ser pobre de espíritu y casto de corazón. La pobreza actual, la obediencia y la castidad tienen su sentido en una forma de vida concreta que nace del deseo de entregarse al evangelio de un modo más pleno. Hoy la Iglesia sería muy pobre si no existieran los votos religiosos.
No sé hasta dónde llegará el padre Masiá con su exposición, pero el tema de los votos religiosos es muy interesante. Es, como diría San Pablo, necedad y escándalo, sobre todo hoy en día. Muestra a este mundo tan reductivista cómo hay Algo más importante que nuestras pequeños deseos para la vida.

Comentario por Imanol 12.03.08 @ 15:36

florentino, es que de momento no hay integrista a la vista, mejorando lo presente. Y por aquí se suele disparar sin mucho tino. Perdone si desatino, florentino. No lo haré más.
Saludos cordiales.

Comentario por sofía 11.03.08 @ 18:20

no se ponga usted así, amiga sofía, ¿acaso es usted uno de esos integristas? No, ¿verdad? Luego usted no tiene problemas sexuales, solo ellos que se han apresurado ya a ponerse en guardia.

Comentario por florentinodemanresa 11.03.08 @ 00:36

flor en ti no de manresa, cuidado con los reflejos en la pantalla del ordenata :)

Comentario por sofía 10.03.08 @ 22:39

Empieza bien, pero ¿varios posts?
Me pregunto a dónde iremos a parar.

Comentario por sofía 10.03.08 @ 22:35

Interesante. Le van a leer a usted más que nunca los morbosos enfermizos del bando integrista. Y además, sin importar lo que diga el post: ellos leen "sexo" y se les pone... la carne de gallina, los pelos de punta y el cerebro efervescente. Ya están en guardia con las... espadas erguidas.

Comentario por florentinodemanresa 10.03.08 @ 22:32

Los primeros que se enredaron en las redes de Jesús no fueron célibes. Todos dieron la vida por el evangelio, menos Judas y Juan muriendo martirizados, sin más voto de obediencia que el mandato del Señor y seguramente en pobreza total.
Dicha situación dista mucho de la vida acomodada y el patrimonio acumulado de muchas comunidades religiosas.
Para seguir a Jesús no hay pues necesidad de celibato alguno y sin embargo sí es muy necesaria la pobreza, la solidaridad y la confianza sólo en Dios, condiciones todas exigidas expresamente por él.
Y obediencia sólo a Dios.

Comentario por Pilar 10.03.08 @ 22:12

Buen tema: seguro que sugiere un fructífero debate, siempre y cuando no se metan por medio los que quieren que todo el mundo vea las cosas según 'su verdad'.

Comentario por maria garcia 10.03.08 @ 21:22

Antes había ignorancia incluso anatómica, que nos hacía pedir más educación sexual y menos catecismo. Hoy, con tantas chicas sexualmente activas, sigue creciendo la prostitución. Un misterio.

Comentario por gab 10.03.08 @ 13:56

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)