Reproducción asistida: ¡sí es procreación!

19.04.07 @ 23:40:41. Archivado en Bioética, Religion y sociedad

Leimos en Ecclesalia Digital esta afirmación: “Producir niños en el laboratorio es impropio de la dignidad humana, porque se trata de un acto de producción. Los niños no se deben producir, hay que crearlos”. Así lo afirmaba cierto teólogo, vocero oficial para más señas, amigo de acelerar sin licencia de conducir por las autopistas de la bioética. Habrá que tachar con lápiz rojo algunas frases de su texto para que, al menos, logre el aprobado en moral.

Hace años que cayó en desuso el calificativo de “artificial” para la fecundación in vitro, tan natural como las otras. Calificarla de “producción o fabricación en laboratorio” , o verla como “lesiva del ser humano” o como opuesta al “acto personal” y a la “relación íntegramente humana” es un modo de hablar insultante para los esposos y progenitores de la criatura.

En la Enciclopedia de Bioética (Georgetwon, 1978) todavía se hablaba de “tecnologías de reproducción” (reproductive technologies). La edición revisada de 1993 ya pasó a decir “reproducción humana” (human reproduction). Ahora hablamos (en portugués, francés y español, con la misma abreviatura: PMA) de “procreación médicamente asistida”, porque es auténtica procreación.

Como dijo el cardenal Lehman: “Ni fabricamos bebés como muñecas, ni nos los trae la cigüeña. Hacemos los hijos que Dios nos da y Dios nos da los hijos que hacemos nosotros”.

Este cardenal presenta la enseñanza de la iglesia de modo positivo y esperanzador, sin quitarle credibilidad ni hacer un flaco favor a los criterios y valores que todos deseamos promover.

6 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

creo q no sabeis ni de lo q estais hablando y es precisamente ahi donde empiezan la mayoria de los problemas de la sociedad actual...hablar por hablar..pido un poquito de reflexion y algo de empatia...q segun lo q me enseñaron a mi no es con lo q ustedes predican..asi nos va..saludos..la sobrina de un beato

Comentario por sobrina de beato 17.05.07 @ 13:57

Jo Masiá, eres genial, uno de los mejores artículos promuerte que he leído en los últmos días.

Plas, plas, plas

Comentario por Cyrano 22.04.07 @ 20:00

Coincido con Pacomio en que en tu terreno no tienes rival. Ahora bien, en moral católica eres un desastre. Tal vez para expresar lqa moral sintoista o la neopagana te las pintes solo, pero a al hora de dar a conocer el modo de vida cristiano no das una.

Comentario por Montaraz 21.04.07 @ 20:59

El único problema que le veo a la fecundación artificial es que se finiquitan unos cuantos embriones. Casi nada lo del ojo, y lo llevaba en la mano. Lo de que es natural, o no, o la dignidad, o bla, bla, bla, me parece completamente secundario. Lo del aborto es lo gordo de la fiesta. Y personalmente, todo sea dicho, jamás participaría en una historia de esas: me parece volverse loco para tener un hijo biológico, cuando no deja de ser un asunto secundario. No te cuento nada si ya el donante de espermatozoides tiene que ser otro caballero. A otro perro con ese hueso (o con ese cuerno, aunque sea de laboratorio).

Comentario por kepa 20.04.07 @ 23:38

Es diabólico, y opino exactamente como la Iglesia oficial. Reproducción asistida pero con la muerte de muchos embriones para seleccionar unos pocos para reproducir. Es un jugar a ser dioses y la Humanidad tendrá su merecido. Un cristiano no puede permitirse colaborar con estas practicas medicas de moral incorrecta. La vida embrionaria pierde su sacralidad cuando se manipula. El pecado más grave es el potencial de medicos dedicado a esto que pudiera emplearse en atender urgencias más generales.

Comentario por Silveri Garrell (Blogger) 20.04.07 @ 17:49

Completamente da acuerdo. En tu terreno, no tienes rival; lo reconozco con gran alegría y te felicito. Saludos.

Comentario por Pacomio 20.04.07 @ 17:11

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)