Vilagarcía na Rede
autor
Contacto
“Juan Fajardo no puede poner muros entre IU y el gobierno, tiene que derribarlos”
15.11.09 @ 20:14:58. Archivado en Vilagarcía
Marcelino Abuín es el portavoz del PSOE.
El gobierno vuelve a acercarse a IU no sólo para sacar adelante los puntos rechazados en el último Pleno sino para garantizar cierta estabilidad en el mandato que aleje al PP de la alcaldía. Pero ni ellos ni el partido de Fajardo pueden ocultar la mutua desconfianza. Mientras IU dice que dejó de creer en el bipartito porque incumplió los acuerdos alcanzados antes con ellos, Abuín afirma que el que incumple es IU, tras votar que no a una ordenanza, la de las terrazas, que sí contaba con su beneplácito en septiembre. A pesar de ello, dice que el gobierno quiere sentarse con IU hasta alcanzar un acuerdo y pone como única condición que los de Fajardo asuman que son 3 y no pueden mandar más que 10.
El portavoz socialista, Marcelino Abuín, analiza las claves de las discrepancias entre gobierno e IU y habla de las posibilidades de reconducir la relación.
Después de tantas acusaciones cruzadas, ¿Cree que se puede encauzar la situación entre el gobierno e IU?
El problema es que no puede ser que un grupo se reconozca como la única izquierda. Los ciudadanos eligieron un mapa político que le dio a IU una participación en las decisiones que antes no tenía, y por eso nosotros siempre planteamos que había que hablar con ellos, igual que con el resto. Siempre nos sentamos con propuestas concretas y en este Pleno tenemos claro que el gobierno estuvo cargado de razón. No hay motivos para la actitud de IU. Hablamos con ellos como con el resto de dos temas, RPT y terrazas que, llevamos meses debatiendo y que estaban lo suficientemente maduros para ser aprobados. Y en el caso de la RPT no se trataba sólo de una propuesta del gobierno sino también de CCOO, CIG y CSIF.
¿Será que tenían ustedes tan claro que IU no iba a votar en contra de una relación de puestos de trabajo bendecida por CCOO, que ni siquiera se molestaron en hablar con IU?
Hablamos con ellos pero sí es verdad que parecía lógico que IU no votara en contra de CCOO. Aún así el edil de Personas les dio información a todos los grupos y nadie presentó propuestas concretas. Y lo que está claro es que es necesario fijar un organigrama y consolidar esos 87 puestos de trabajo, convirtiéndolos en indefinidos hasta que la plaza salga a concurso.
Reconocerá que si hay 87 trabajadores en esa situación es por la actuación del PSOE en épocas anteriores...
Las 87 contrataciones se realizaron para cubrir necesidades a medida que el Ayuntamiento fue asumiendo competencias. Y ahora, sin la RPT, no podemos siquiera ampliar la plantilla de Servicios Sociales.
IU dice que pese a la importancia del tema, hablaron con ellos poco antes del Pleno.
No es verdad. Ya en la comisión informativa, IU planteó sus tres exigencias: la estabilidad laboral de la atención a domicilio, la supresión del jefe del gabinete y la de otro administrativo para alcaldía. Respecto a las dos plazas les dijimos que aunque pensábamos que eran necesarias estábamos dispuestos a suprimirlas. Y en cuanto a la atención a domicilio ya se dijo en la negociación de los presupuestos de 2008 que como se estaba efectuando la renovación del contrato, los cambios tendría que darse a medio plazo. Pero coincidimos con IU en que es un servicio fundamental que necesita estabilidad y de hecho, en el propio Pleno aceptamos todas las propuestas de IU sobre la RPT.
Pero IU ya no se fía de ustedes. Dice que acumulan muchos incumplimientos...
Si IU quiere que hablemos de incumplimientos le recordamos que en septiembre dijo que apoyaba la ordenanza de terrazas y en octubre votó en contra.
Fajardo explicó que cambiaron de opinión tras conocer las exigencias de los hosteleros de A Baldosa, que creen justas.
Pero ¿quién decide? ¿IU o los hosteleros de A Baldosa? El error del gobierno fue dejar el asunto sobre la mesa para alcanzar más consenso cuando ya lo teníamos aprobado. Nuestro único pecado fue querer dialogar más.
¿Era tan difícil llegar a un acuerdo en octubre?
Para nada, porque la ordenanza que llevamos al pleno recogía las propuestas hechas por IU desde el principio, ya que creímos, sinceramente, que eran buenas. Y además, era la aprobación inicial y cualquier mejora, planteada por A Baldosa o por quién sea, podría haberse introducido después.
Al final, es la cuestión de los anclajes de las terrazas al suelo la única diferencia entre las distintas posturas, ¿no?
Yo leyendo el escrito presentado por A Baldosa entiendo que sí, que es el único obstáculo pero los anclajes no pueden permitirse porque no los permite el PXOM.
Y si el PXOM los prohíbe, ¿porqué ustedes los están permitiendo en la actualidad?
Está claro que en la actualidad hay una degradación evidente con un exceso de ocupación y un mobiliario inadecuado, así que el gobierno se preguntó ¿Cómo lo solucionamos? ¿Cumpliendo la norma vigente o poniendo de acuerdo al sector para sacar adelante una ordenanza que lo regule? Y optamos por el diálogo.
¿Quiere decir que ahora, incluso sin ordenanza, podrían intervenir sobre las terrazas?.
Sí. Ahora mismo, aún sin ordenanza, el gobierno ya podría levantar los anclajes porque los prohíbe el PXOM, pero optamos por dialogar. Además, el tema de los anclajes nos parece pura anécdota. Se puede luchar contra el viento o el frío, a través, por ejemplo de mamparas apoyadas en estructura de madera, que sí son legales.
Hasta octubre que debe entrar en vigor aún hay tiempo ¿no? para el acuerdo...
Hay tiempo pero llevamos desde febrero con este tema...
Quieren un acuerdo con IU pero les lanzaron una acusación de enchufismo que no pareció muy justa.
IU tiene que saber que tenemos los mismos motivos para hacer acusaciones que ellos. Ni ellos son más izquierda ni tienen más moral que nadie. Juan Fajardo no puede poner muros entre el gobierno e IU. Tiene que derribarlos.
Reconocerá que para sacar adelante los puntos, les llegaba con el apoyo de cualquier grupo y sin embargo fueron especialmente duros con IU ¿Por qué?
Pues quizás porque el “no” de IU nos duele más y además con el PP y con IVIL no habíamos llegado a un acuerdo, pero sí lo teníamos con IU en el caso de las terrazas y con CCOO en la RPT.
¿Cree que es posible lograr el sí de IU en ambos temas?
Nosotros mantenemos el compromiso alcanzado en septiembre para las terrazas y también la postura del Pleno de aceptar sus tres propuestas para la RPT. Así que claro que es posible el acuerdo. Lo que es inconcebible es que IU votase en contra.
Hablan ustedes de pinza pero es que la oposición tiene que votar unida para rechazar una propuesta del gobierno, ¿O esperan ustedes que IU les apruebe todo para no coincidir con el resto?
No queremos que IU vote las propuestas del gobierno sólo por ser del gobierno. Lo que le pedimos es que no vote en contra de propuestas, como la de las terrazas, en las que se incluyeron sus propias sugerencias.
¿A qué achaca usted realmente ese voto en contra?
A una cuestión política. Fajardo lo dice: “Que sepa el gobierno que son 10 y que necesitan 11 para jugar”. Pues sí, pero es que nosotros queríamos ser 13, pero lo que no podemos permitir es que el defensa quiera jugar también de portero y de delantero, como pretende IU. Aquí cada uno tiene la representación que tiene y ellos no pueden jugar con 3 más que los otros 10. Si llegan a un acuerdo con nosotros en septiembre y luego votan en contra ¿cómo no vamos a hablar de pinza?
Y a pesar de todo esto ¿aún cree que es posible un nuevo acercamiento?
Nuestro plan fue siempre el mismo. Estamos dispuestos a hablar las horas que sean necesarias con IU porque el acuerdo no sólo es posible sino que entendemos que es lo que quiere la ciudadanía. Pero lo que no se puede hacer es jugar con el ciudadano por cuestiones políticas.
Parece que ya están todos ustedes en precampaña.
Nosotros no. Nosotros estamos gobernando.
Hay quién cree que la izquierda le pone muy fácil al PP la alcaldía de Vilagarcía.
Se lo está poniendo fácil IU aunque creemos que involuntariamente. Nosotros seguimos pensando que el acuerdo entre IU y gobierno es posible y si ellos quieren hay espacios comunes para que la gestión sea más progresista.
De hecho ya han retomado las conversaciones con ellos ¿no?
Sí y nos sentaremos las veces que haga falta para lograr un consenso.
Comentarios:
Comentario por pelotari 17.11.09 @ 15:51
Comentario por hursus 17.11.09 @ 09:30
Las manifestaciones de Abuin son solo para preparar un posible pacto con IU.
¿Podíamos hacer una porra con los resultados de la futura elección municipal? ¿Superará el PP los 10.000 votos? ¿Conseguirá el PSOE mantenerse en los 8000? ¿IVIL seguirá con representación? ¿Irrumpirá UPyD, el partido de Rosa Díez y conseguirá 1000 votos de los desencatados del PSOE? ¿o por el contrario Fajardo será creíble como izquierda moderada y le arrebará 1000 votos al PSOE... Bueno prometo callarme ya.
Comentario por outro inglés 17.11.09 @ 01:54
Comentario por pelotari 16.11.09 @ 14:41
Comentario por egol 16.11.09 @ 11:12
Comentario por pelotari 16.11.09 @ 10:47
Comentario por egol 15.11.09 @ 20:57
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
