Vilagarcía na Rede
autor
Contacto
El mundo necesita jueces como Garzón, que se enfrenten al poder"
07.11.09 @ 10:37:36. Archivado en España
Su trabajo consiste en intentar que todo el mundo viva bajo las reglas del Estado de derecho. Una tarea descomunal para la que tiene menos de una década. Luis Moreno Ocampo (Buenos Aires, 1952) asumió en 2003 y por nueve años el cargo de fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), una institución cuyo fin es acabar con la impunidad de los crímenes de lesa humanidad, de guerra y genocidios. Le quedan dos años y ocho meses para conseguirlo y, aunque ha perdido algún pulso -"arrestar a un presidente en ejercicio no es tarea de un día"- puede poner ejemplos de sus progresos: 110 países, incluida España, están dispuestos a que ese tribunal les juzgue. "Por ejemplo, si ningún juez español hubiese actuado por los atentados del 11-M, habría intervenido yo", dice.
"Al primer fiscal que se enfrentó a un gobernante lo colgaron"
"Ejércitos de todo el mundo ajustan sus reglas a lo que juzga la Corte"
Habla con pasión pero sin romanticismo - "no es una utopía, se puede hacer"- de su cometido, al que se refiere como "la revolución", y durante una fugaz visita a Madrid para recibir el premio que la familia de una víctima del franquismo, Enrique Ruano, le concedió por su trabajo en defensa de los derechos humanos, el fiscal que interrogó a la cúpula militar argentina en el juicio a la dictadura de Videla en 1985, habló también del juez Garzón y del delicado momento que atraviesa.
Pregunta. Investiga posibles delitos contra la humanidad en Darfur, Congo, Kenia, Colombia... El juez Garzón abrió una causa contra el franquismo por considerarlo un plan de exterminio. ¿Cometió Franco un delito de lesa humanidad?
Respuesta. Un crimen de lesa humanidad es un ataque sistemático contra la población civil y no prescribe. Aceptar la investigación de crímenes masivos es una decisión difícil. En Argentina se logró en parte porque los militares fueron derrotados en Malvinas y no tenían el mismo poder, pero en Chile fue muy difícil y en Uruguay hubo un referéndum y la gente pidió que no se investigaran los crímenes. La CPI investiga a partir de 2002, por eso no puedo hablar de este caso.
P. ¿Pero cree que son perseguibles los crímenes del franquismo? ¿El hecho de que los verdugos hayan muerto impide investigar el paradero de las víctimas?
R. En Argentina hubo leyes que no permitían castigar a personas, y hubo jueces que hicieron juicios por la verdad, sabiendo que no podían procesar a nadie.
P. ¿Conoce el proceso contra Garzón por abrir esta causa? ¿Le parece justificado?
R. Garzón abrió el primer gran caso de justicia universal. Tiene el prestigio mundial de haber requerido la extradición de Pinochet. Fue un caso fundamental para el fin de la impunidad. Es un hombre que intenta ponerle límites al poder, y eso siempre es duro. El primer fiscal que lo hizo se llamaba John Cooke. Era 1649 y el gobernante al que se enfrentó, el rey Carlos I, 25 años después, el hijo de Carlos I le abrió un juicio. Cooke se defendió: "Yo apliqué la ley", dijo. Y el jurado consideró esto una agravante. Lo colgaron en la misma sala de la corte. Cuando uno investiga gente con poder, sabe que corre el riesgo de ser atacado. Eso es lo que le pasa a Garzón. Se metió en muchos temas duros. Un fiscal, un juez, no tiene amigos. Termina siempre solo. Pero el mundo necesita esos jueces y fiscales y que la ley se aplique también contra los poderosos. ¿Cometer un delito por abrir una investigación? Eso suena muy raro. De todos modos, muestra que cuando uno investiga el poder, tiene conflictos. Y así como yo considero a John Cooke mi predecesor, en un par de siglos la gente hablará de Garzón, el juez que abrió el primer caso de justicia universal. Cuando estaba en Harvard había un seminario para estudiar sus casos porque, entre otras cosas, es el único juez del mundo que investigó al servicio secreto de su país.
Comentarios:
Se dedica más a esto que a ejercer como juez.
Comentario por Paco 10.11.09 @ 14:02
Ni para dar conferencias vale...
Comentario por outro inglés 10.11.09 @ 09:41
Comentario por Paco 09.11.09 @ 14:17
Las ansias de figurar del magistrado Garzón -incluso se le propuso para premio Nobel de la Paz ¡¡¡!!!! ¿¿?? le hacen hacer cosas como traer a España a los piratas somalies -El Ministerio de Defensa debería haberse callado, la Audiencia Nacional no haber hecho nada.... Pero aquí la chapuza y el figurar nos pueden...
Comentario por outro inglés 09.11.09 @ 02:05
Quien conozca a alguien de la Audiencia Nacional sabe que Garzón tiene fama de chapucero en la instrucción -algunas veces la sala se las ha visto y deseado para condenar a algún etarra por lo mal preparado que estaba el sumario, en otras no ha tenido más remedio que ¡absolver!...
En un estudio realizado en la Complutense sobre el asunto Pinochet... la conclusión es que menos mal que los británicos no nos enviaro a Pinochet para que lo juzgáramos aquí... porque a lo mejor se le había absuelto y hubieramos hecho el ridículo.
Las ansias de figurar del magistrado Garzón -incluso se le propuso para premio Nobel de la Paz ¡¡¡!!!! ¿¿?? le hacen hacer...
Comentario por outro inglés 09.11.09 @ 02:04
Comentario por hursus 07.11.09 @ 14:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
