Gobierno e IU defienden la gratuidad de los libros frente un PP que se quedó solo

28.08.09 @ 08:46:43. Archivado en Vilagarcía

Los populares, aislados, llegaron a asegurar que “el tripartito sólo coincide en ir contra nosotros”.
El Pleno de agosto acabó por convertirse en un auténtico debate público sobre la gratuidad o no de los libros de texto en la enseñanza obligatoria. Mientras el bipartito e IU se opusieron a la decisión de la Xunta, que elimina esta medida, el PP la calificó de “redistribución del presupuesto”.

La sesión plenaria ordinaria de agosto (primera que se celebra en este mes en los últimos años) acabó por reducirse casi en exclusiva al debate sobre los cambios introducidos por la Xunta en lo que respecta al pago de los libros de texto. Si el Pleno de ayer fuera un combate, difícilmente se podría dar validez al mismo, porque el Partido Popular quedó totalmente aislado desde el comienzo.

Como adelantaron el día anterior los portavoces de PSOE, BNG e IU, sus respectivos partidos unieron fuerzas con dos propósitos: El primero instar a la Xunta a dar marcha atrás y mantener la gratuidad de los libros de texto en el período de educación obligatoria. El segundo, que si esto no sucede, el Concello se comprometa a crear una partida presupuestaria (el próximo año, este llega tarde) destinada a subvencionar dicho material escolar a las familias con menos recursos, tal y como se hacía antes de que el bipartito autonómico implantase la gratuidad de los libros.

Con el portavoz de IVIL, José Luis Rivera Mallo, al margen del decisivo asalto, todo quedó en un enfrentamiento entre Tomás Fole, líder del PP, y los responsables de las restantes fuerzas. Fole defendió la postura del gobierno de Núñez Feijóo escudándose en que había sido el elegido por los gallegos, que ya conocían esta propuesta a través del programa electoral y que la polémica medida no era “un recorte económico, sino una redistribución del presupuesto de Educación para destinar esos fondos a asuntos como transporte escolar o comedores”.

Los portavoces de BNG, IU y PSOE respondieron posteriormente, por separado, a las afirmaciones de Fole. Estos enfatizaban el hecho de que la Xunta “cobrase” a los ciudadanos, independientemente de su renta, sus medidas de “austeridade económica en tempos de crise”.

Marcelino Abuín dijo que “nosotros creemos que debería ser al revés. En época de crisis, es cuando los entes públicos tienen que hacer un mayor esfuerzo para que no sean las familias las que tengan que llevar las de perder. Si en este caso la Xunta suprime un derecho, tendremos que ser nosotros, como gobierno local, y aunque no nos toque, los que la subsanemos”.

Juan Fajardo se apoyó en una de sus habituales comparaciones para explicar que “os 70 millóns que o PP da Xunta aforra deste xeito, son os mesmos que o PP da Comunidade Valenciana avalará a un clube de fútbol para que non se quede sen fichar estrelas este ano”. Finalmente, venció la mayoría de izquierdas y Vilagarcía dirá “no” a los libros de texto mediante subvenciones.

24 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

el problema Liño, es que generalizas de tal modo que te quejas de lo mismo de lo que acusas. ¿Es corrupto todo el PP o sólo los implicados por un juez en las tramas corruptas? pues obviamente solo los individuos. Yo tengo amigos de diferentes ideologías y las personas son personas con sus variados comportamientos en cualquier partido; es por ello que nunca se deben hacer afirmaciones categóricas sobre tal o cual partido porque en él habrá seguramente más gente honrada y demócrata que de la otra, lo que pasa es que esa otra se ve más.

Comentario por pelotari 31.08.09 @ 23:36

lo personal no tiene que ver con la ideologia.porque a nivel personal tambien hubo muchos socialistas que antes de la democracia eran los primeros en estar en la plaza de oriente y supongo que me daras la razon porque creo que sabes que en este pais a mucha gente que se arrima al sol que mejor calienta.y no lo digo en el psoe solo sino en todos.asique a nivel de personas yo no lo mido, sino las propias bases de un partido, yo te hablo de eso

Comentario por liño 31.08.09 @ 13:59

Liño lo tuyo es filosofía barata argumentada para sustentar tu opinión sobre algo que ignoras. ¡Documentate bien y déjate de tonterias!
Siguiendo tu hilo argumental muchos de los orígenes personales del PP están en fascismo pero ¿es fascista el PP?

Comentario por pelotari 30.08.09 @ 22:26

tio que sois unos ipocritas y ya esta.estais diciendo que sois socialistas y es todo una patraña porque aunque goberneis vosotros gobernais con un sistema capitalista.si gobernarais cambiando el sistema a socialista creeme que no te gustaria, ya que el socialismo no respeta la propiedad privada.di lo que quieras pero eso de ahora no es socialismo.y yo no estoy en contra de los ideales que tengais ahora, simplemente yo le llamo a las cosas por su nombre y eso no es socialismo.

Comentario por liño 30.08.09 @ 02:06

A ver liño, los ideales políticos puede inventarlos quien le dé la gana pero tienen adaptaciones:
de quien los asume,de la sociedad que los corrige a sus necesidades, y de la misma sociedad que va descartando lo no apto, se llama evolución política.
El Parido socialista español no es marxista (fastiadiaría que tu lo supieras mejor que yo, hombre!), el partido socialista es socialdemócrata, así lo decidieron sus militantes hace 20 años, te pido por favor que te informes en condiciones, ahora, si tú como la iglesia católica , te empeñas, ¡no hay problema: ¿los rojos tenemos rabo y cuernos!
Liño la ignorancia se combate leyendo, el socialismo que teorizó Marx es una utopía como las de las sociedades de Skinner, que ideológicamente nuestro partido haya salido de ahí no quiere decir que se haya quedado en "teorías".
Por cierto, creo que conoces pocos socialistas, muchos de ellos trabajadores, obreros...desde luego tu a mi no me conoces para saber cual es mi ocupación...

Comentario por pelotari 29.08.09 @ 09:50

burrada la tuya macho porque si el socialismo lo invento marx el socialismo es socialismo, es imposible que digas no es marxista.y no mezcles churras con merinas porque con lo de que un trabajador no puede ser de derechas que yo sepa no tiene que ver de que clase social seas con las ideologias pero bueno tambien te digo que hoy en dia todos somos trabajadores porque hasta un jefe tambien es trabajador que yo sepa,creo que te confundes con obrero, si esa palabra que aparece en el nombre de vuestro partido (partido socialista OBRERO español), aunque creo que lo de obrero muchos ya lo olvidasteis.ya te digo el socialismo es socialismo y y salio de una persona llamada marx y lo que tu dices es que es socialista pero pero no marxista y eso es una burrada por tu parte a la vez que una contradiccion que te cagas macho.ya te digo os iria mejor cambiando el nombre y poner partido progre o algo asi.

Comentario por liño 29.08.09 @ 00:11

Liño burrada la tuya, el partido socialista no es marxista. Las ideologías evolucionan.
Lo que cambia en un socialista es la gestión del dinero, que probablemente emplee de otra manera.
Por otra parte yo puedo tener dinero y ser un trabajador, no es incompatible: Lo que no es razonable es que escudándose en no sé qué ideas preconcebidas me digas Liño que un socialista no puede tener direno, porque entonces yo te responderé con otro tópico: Un trabajador no puede ser de derechas.
Creo que tienes una cantidad de ideas preconcebidas y que no sabes ni una palabra de lo que significa ser socialista (afortunadamente para los que sí lo somos); los comportamientos hipócritas son adoptados por personas, no representan a todo el partido ¿no eras tu el que decía que no todos los del PP estabais imputados en el caso Gürtel? pues aplícalo a los demás también.

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 23:06

y con todo esto no digo que mis ideas sean mejores que las vuestras pero por lo menos cambiarle de nombre al partido o asi pero ir abanderando el nombre de socialista teniendo comportamientos totalmente contrarios pues ami lo que me parece es ipocrita no cres pelotari??

Comentario por liño 28.08.09 @ 21:49

es mas lo que dices con la boca abierta lo de que los de izquierdas pueden ser ricos es la burrada mas grande ya que yo creo que te escucha marx y te pega una ostia por acerte llamar socialista ya que lo que el defendia era que no hubiera diferencias en la sociedad.esque esto ya es la repanocha,que alguien de derachas le tenga que explicar lo que es el socialismo a un socialista.jaja

Comentario por liño 28.08.09 @ 21:46

pelotari pero que mito de la derecha?yo no digo ningun mito de la derecha yo lo que digo es el socialismo eso es socialismo, si,el socialismo que intento llevar a cabo un señor nose si te suena llamado marx.si no te gusta eso es que macho no eres de izquierdas,lo siento, lo que no se puede es ir diciendo de boquilla que eres socialista y luego eres el que mas lujos se gasta, ese no es un comportamiento socialista por mucho que te joda, otra cosa es que ahora quereis darle otro significado a socialismo y que esa palabra signifique ser amiguito de los cantantes y autores aparentar defender a los homesexuales etc etc.eso no es socialismo eso es querer ir de progre no socialismo.

Comentario por liño 28.08.09 @ 21:44

Lavala boca? Para falar dun home que supuso un gran atraso para Galicia? O que falaba dos hiliños de chapapote xunto con Aznar? non hone non

Comentario por chicarra 28.08.09 @ 19:41

chicarra para falar de Fraga primeiro tes que lavala boca

Comentario por el quijote 28.08.09 @ 14:34

O tema dos libros foi un gran avance que iniciou Fraga (haino que recoñecer) e que o bipartito supo aproveitar da mellor maneira, non entendo agora a actitude de feijoo

Comentario por chicarra 28.08.09 @ 14:27

Liño revisa tus fuentes de información só 3 millones para los segregacionístas, no para los otros. Y creo que eres tu y otros los que defienden el derecho de llevar a sus hijos a colegiso concertados. Yo defiendo la enseñanza puública, nada de concertados y los que quieran "privados" que se los paguen.
El vaticano es un país como otro cualquiera y es lógico que haya enuentros diplomáticos, por cierto presentame los acuerdos que supones, por escrito y me callaré, entre tanto son "suposiciones interesadas".
El ejemplo de la familia que he puesto es más común de lo que te crees en épocas de crisis.
Felipe Gonzalez cometió muchos errores, como todo el mundo, es humano, estamos a tiempo de rectificar.
Veo que sigues prefiriendo que se regalen a que se presten, muy solidario eso.
Por cierto el dinero no te impide ser de izquierdas eso es un mito de la derecha, ¡me hace gracia que solo los de derechas puedan ser ricos! jajajajaja

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 14:04

el que tiene que dejar de tergiversar creo que eres tu pelotari porque creo que esas ayudas fueron para centros concertados,(a los cuales mandan muchos socialistas a sus hijos y luego van de socialistas por la vida y tienen mas pasta que los demas)y mira tu por donde que el que hizo el acuerdo de centros concertados fue vuestro amigo felipe gonzalez.no me hables de ayudas cuando fue zapatero hace unos quien se reunio con el representante del vaticano y todos sabemos que de esa reunion salio que zapatero daba las ayudas si la cope largaba a federico jimenez los santos ya que al dia siguiente de esa reunion se anuncio que la cope no le renovaria.decis que el pp da ayudas a la iglesia cuando os conviene cuando lo hace el partido socialista no

Comentario por liño 28.08.09 @ 13:43

pelotari pero esque no se puede ir medir todo porque si hacemos tu metodo se daria a ricos pobres etc.es que no se como pensais. para que se reactive la economia y el estado pueda recibir dinero y ayudar a quienes de verdad lo necesitan tienes que hacer que la gente que ahora mismo si tiene dinero que lo gaste. con tu metodo gente con buenos ingresos dejaria de gastar.pero es que me pones un caso que no es logico porque el estado no puede pensar en todos los casos por lo normal es que una persona mallor de 25 años pueda ganar su propio dinero ya no digo que este independizado.y dime lo que quieras pera con el metodo del bipartito conozco un monton de casos que si que son muy injustos, no solo con los libros sino con las becas universitarias, de darle a una persona la cual la situacion economica de sus padres es muy buena y darle una beca impresionante y otra con una situacion mala en comparacion a la otra y darle una miseria.asique no hables de sistema justo e injusto.

Comentario por liño 28.08.09 @ 13:32

los sueldos no, jajajajaja, los impuestos. Perdón

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 13:31

Liño, por cierto ¿conoces a mucha gente que superen los 60.000 euros al año (10 millones de pesetas al año)? pues yo estoy de acuerdo en que se les suban los sueldos a esos.

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 13:28

liño te digo que se PRESTAN, no se regalan y la subida de impuestos es por tramos, a ver si dejamos de tergiversar.
Por otra parte el ahorro de 3 millones que se ha conseguido sacándolo del prestamo para el regalo, se ha "donado" generosamente a los colegios segregacionistas del OPUS (Montecastrelo, Mote Aloia, etc.) ¿a ti te parece bien que se subvencionen colegios privados de alto estanding en lugar de, por ejemplo, abrir la escuela infantíl de Carril?
Me parece que hay que verlo todo, Liño, TODO, y si hay alguien que no precisa subvención es el señorito que lleva a sus hijos a esos colegios (creo que todos conocemos a alguno)

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 13:20

hursus tu pagabas los libros para prestárselos (para que dispongan de ellos) a la gente, no para regalarselos que es lo que se hará ahora. Por otra parte ya que siempre hablamos de la responsabilidad de nuestros niños, el sistema de préstamo la ejecita, ya que ellos deben cuidarlos y entregarlos a fin de curso en buenas condiciones.
Y la situación de injusticia del sistema recien implantado es notoria, te pongo un caso que conozco de primera mano:
matrimonio con 4 hijos, uno de ellos en edad escolar y los otros tres viviendo en casa y mayores de 25 años, desempleados (no por vagos sino porque se han quedado entre el año pasado y este sin trabajo). La unidad familiar se contabiliza como el matrimonio y el niño, los adultos al superar los 25 años es como si vivieran independizados, cuando estan viviendo y comiendo en esa casa; y como este caso conozco otras circunstancias similares.
El sistema de préstamo es sin duda más igualitario, más justo y contribuye al aprendizaj...

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 13:15

osea los socialistas son la ostia.osea que tu pelotari estas de acuerdo con pepiño blanco,subimos los impuestos,y ahora pa quedar de puta madre pues regalo los libros.pues mira creo que jode bastante mas a las familias que le suban los impuestos que solo le den los libros gratis a quienes los necesitan.porque lo que veo tu eres el tipico socialista que cree que el dinero cae del cielo y ahora mismo el estado no tiene dinero y a ayudar solo se puede ayudar a los que de verdad lo necesitan

Comentario por liño 28.08.09 @ 12:40

O NO...libros gratis para las personas que lo necesiten pero yo no tengo porque pagarle los libros al hijo de Amancio Ortega, los que son dosmileuristas y demás que abran el bolsillo

Comentario por hursus 28.08.09 @ 12:18

el PP contra todos hursus, especialmente contra las familias.
Recuerda que cuando todos están contra tí a lo mejor el equivocado eres tu.

Comentario por pelotari 28.08.09 @ 12:16

todos contra el PP, pues que sigan que sigan!!!!!!!!

Comentario por hursus 28.08.09 @ 12:09

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.