(PD/BBC Mundo).- Los padres de un niño de nueve meses con un raro trastorno metabólico que le ha afectado gravemente al cerebro han perdido en los tribunales la batalla para prolongar su vida. El matrimonio británico perdió el recurso contra el veredicto pronunciado el jueves por un juez que dictaminó que lo mejor que se podía hacer en favor de la criatura era retirarle el sistema que le mantiene artificialmente con vida.
La pareja ha señalado sus diferencias con los médicos que atienden al niño:
"Ellos creen que su vida es insoportable y que su incapacidad es tal que no tiene sentido que siga vivo, pero nosotros, y algunas de las enfermeras, creemos que es capaz de experimentar placer y que hay momentos prolongados en los que está relajado y no sufre dolor".
El hospital donde es tratado llegó a la conclusión de que el niño, que padece fallos respiratorios, sufre dolores intolerables por culpa del tratamiento al que está sometido y que no tiene posibilidad de recuperación.
"Seguiremos convencidos de que, a pesar de los gravísimos problemas que sufre, su vida es valiosa y merece la pena conservarse mientras sea posible y siempre que no le cause dolor indebido", afirmaron los padres en un comunicado.
Los médicos pondrán fin al tratamiento este sábado. No hay posibilidad de un nuevo recurso.
Los comentarios para este post están cerrados.
El niño "parece" que tiene ratos en los que "no sufre dolor"...Donde eatá Dios?
que dilema este ..aquien creer al amor que no entiende de razones y ve posibilidades.. o las afirmaciones cientificas y logicas de ciencia..? mantener viva a una persona solo para prolongar lo que uno cre que es vida.. esta ahi lo puedo ver y tocar llorar ..pero ese otro ser puede ser que no este ahi dificil que algo que es natural como respira de pronto sea conducido por una maquina .. la vida y sus dilemas los milagros que nos hacen creer o perder la razon..
Creo que si a esos padres o a nosotros mismos estuviésemos tumbados e incapaces totales y sufriendo dolor continuo, el mero hecho de tener un poco de tiempo sin dolor no sería lo suficientemente valioso como para desear seguir malviviendo artificialmente en ese estado. ¿A qué tipo de placer se refieren los padres cuando dicen que en determinados momentos el bebé puede experimentar placer? ¿Se refieren solo a que es capaz de sentir una caricia o un tono de voz agradable? ¿es esa caricia o el placer de oir una voz agradable suficiente razón para vivir de esa manera? Para mi desde luego que no. Hay que dejarle morir en paz y con dignidad.
ESTE ES UN CLARO CASO DE EUTANASIA PASIVA,NO ACTIVA.El niño,con daños irreversibles,es mantenido vivo artificialmente.La misma iglesia ha aceptado la validez de la eutanasia pasiva...
es cierto,que a veces es muy difícil ubicar la línea roja...
Es tan difícil determinar una línea roja que obligue a los médicos a tomar esta decisión... que parece improbable una solución a corto plazo de este tipo de dramas. Si se aplicase como válido el derecho a decidir de los padres no se podría cuestionar el caso de la chica italiana, en fin... es tema complejo por demás.
Viernes, 17 de febrero
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Juan Antonio Reig
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Febrero 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
