(PD).- El comité de expertos designado por el Gobierno para la reforma de la ley del aborto ha presentado su propuesta, que la ministra de Igualdad llevará hoy para su estudio al Consejo de Ministros.En síntesis, lo que propone es una ley de plazos que permita el aborto libre en las primeras 14 semanas de embarazo y hasta las 22 semanas cuando exista grave peligro para la salud física o psíquica de la mujer o graves anomalías en el feto.
Todo indica que el futuro proyecto de ley, que el Gobierno aprobará antes del verano, se ajustará en sus líneas generales a las recomendaciones de los expertos.
Aunque no figuraba en su programa electoral, el Gobierno socialista está firmemente decidido a legalizar en los próximos meses el aborto libre y gratuito, la meta que el feminismo radical había colocado a la cabeza de sus reivindicaciones.
No es casual que el PSOE haya creado un Ministerio ad hoc, el de Igualdad, que ha sustraído este asunto al Ministerio de Sanidad, el adecuado por razones evidentes. Es la manera más elocuente de decir que el aborto no es una cuestión de salud de la mujer, como la retórica progresista suele enmascararlo, sino un planteamiento ideológico que consiste en elevar a derecho de la mujer embarazada, sólo de la mujer, la facultad de destruir el feto que alberga en su seno.
De este modo, se da un salto legal cualitativo y se pasa de la despenalización del aborto a su legalización plena. Más aún, según el plan del PSOE, ninguna mujer que aborte podrá ser encarcelada, aunque no se atenga estrictamente a la ley.
Para llegar hasta aquí, el Gobierno ha oficiado la consabida ceremonia de las comisiones, una de expertos y otra parlamentaria, que consiste en acordar las conclusiones previamente fijadas, pero adornándolas de debate democrático y científico; no en vano, las de ambas comisiones coinciden al cien por cien con lo que quería el Gobierno.
Ayer, la ministra Aído, que hasta la fecha no ha hecho absolutamente nada salvo pilotar esta legalización, presentó las líneas maestras de la ley, a saber: aborto libre hasta las 14 semanas, que se prolongará hasta 22 si hay peligro para la salud de la madre o si el feto presenta malformaciones.
Lo más novedoso, sin embargo, es que a partir de los 16 años las niñas que quieran abortar no necesitarán el permiso de sus padres. La ministra lo ha justificado diciendo que si a esa edad la mujer tiene la madurez suficiente para casarse y tener relaciones sexuales, también deberá tenerla para abortar.
El argumento no se sostiene y revela notable inconsistencia intelectual. Si a una niña de 16 años se le supone tan madura como para abortar sin permiso paterno, ¿por qué no se le deja votar? Más aún, ¿por qué se le exige el permiso de los padres para operarse de apendicitis y no para el aborto?
Hay gobiernos autónomos, como el andaluz, que con buen criterio exigen un examen psicológico a las menores que desean someterse a una operación estética. Requisito que no se le exigirá si quiere abortar, lo cual demuestra hasta qué punto para el Gobierno socialista es más relevante una liposucción o una operación de nariz que un aborto.
La banalización de un asunto tan grave física y psicológicamente para toda mujer, como es un aborto, no será inocua para la salud moral de la sociedad. Repugna al sentido común que mientras se avanza en la defensa y cuidado de los animales, con especial protección a sus crías, lo cual es muy plausible, se retroceda en el valor que se concede a la vida del niño no nacido. Y se emplea el aborto como un método anticonceptivo más.
Por otra parte, si se aplicara en su literalidad la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la despenalización del aborto, de 1985, el proyecto del Gobierno sería rechazado. A juicio del Tribunal, nuestra Constitución tutela la vida del no nacido y no permite el aborto libre, sólo en aquellos casos en los que peligra la salud de la madre o debido a las graves malformaciones del feto. Por tanto, descarta una ley de plazos.
Llegado el momento, ¿mantendrá el Constitucional los mismos criterios que sentó hace 25 años? ¿O buscará nuevas interpretaciones que se acomoden a los deseos del Gobierno? Ahí es donde se dirime la cuestión.
No se si algún día tendré la tentación de echar mano de esta ley por motivos personales, pero ahora mismo me da asco y repugnancia.
Resulta que si yo me quedo embarazada y tengo planeada mi vida profesional y personal de tal forma que el bebé me lo trunca todo, pues voy y lo mato. ¡¡Eso es valentía!!
Lo que no entiendo es porque esos bebés no deseados no se dan en adopción. El Gobierno podría establecer unos programas de adopción de bebés no deseados, porque me consta que hay muchísimas parejas que no pueden tener hijos y se van a china o a rusia a por uno. El único problema para la madre que no quiere a su bebé es que durante 4 o 5 meses estaría gordita y tendría que comprarse ropa nueva, ir al médico, etc. (todos los gastos extras del embarazo los podría pagar el gobierno a través de estos programas, así como los perjuicios laborales causados), pero no mataría a su bebé.
Pero creo que las mujeres a las que va dirigida esta ley son demasiado egoístas como para acept...
Hoy en dia se permite abortar hasta los 9 meses de edad en caso de daño psicologico grave de la madre, lo cual se falsea en cualquier clinica privada y luego se manda el niño a la trituradora conectada al desague en ciertas clinicas poco escrupulosas.
Las feministas dicen que ellas paren y ellas deciden, pero no pueden decidir matar a su hijo, es un asesinato miren como lo miren. Es egoismo en estado puro y punto, y se apoya porque dan muchisimos millones de votos, las mujeres quieren tener la vida que ellas quieran, y el bebe es lo ultimo que importa, da igual que el bebe este perfectamente en avanzadisimo estado de gestacion, la ley las apoya
Puede decididir abortar simplemente porque no le gusta el sexo de su bebe, ya que la ley lo permite al decir que puede abortar en caso de grave daño psicologico de la madre, diagnostico facilmente conseguible en clinicas privadas. Asesinato impune simplemente pagando.
El que no vota no cuenta
http://www.abc....
señorita ministra que ,acusa este titulo a dedo,CUANTOS ABORTOS SE REALIZARON EN SU FAMILIA Y CUANTOS SE PRACTRICO UD. SABE QUE ES UN ABORTO ,SABE LO QUE ES PERDER UN HIJO? CUAL ES SU CARRERA Y SU CURRICULUM SANITARIO ...........................USTED ES CONCIENTE O SOLO ACTUA POR ORDENES LAMENTABLE ,SOLO QUIEN PIERDE UN HIJO SABE DEL SUFRIMIENTO
Si una mujer en cinta de 5 meses, es capaz de matar a su HIJO, que lo lleva sintiendo dentro desde los 3 meses. que se nota como se mueve, como se estira, etc... si es capaz de hacerlo porque "es dueña de su cuerpo" es una asesina, y mira que no soy religiosa ni nada, solo soy madre de dos preciosidades nacidas del amor a mi marido. Lo normal es hoy que se pueda foll.ar con cualquiera, en cualquier sitio, y de cualquier manera, y que las consecuencias las asumamos los demas- de todas maneras, visto lo visto, mejor que esas zor.ras aborten, porque la vida que les darán a sus hijos será un calvario.
ABORTO RETROACTIVO PARA TODO EL GOBIERNO DEL PSOE INCLUIDOS SUS VOTANTES, AHORA NO TENDRIAMOS ESTE PROBLEMA ( A VER SI EL REY DE ESPAÑA ADVICA PARA NO FIRMAR ESTA LEY)
NO PUEDO CON EL MACHISMO MORALINO REPRESOR DE LA MUJER: Sra. desea V., la muerte de ese hijo que por un fallo médico es minusvalido; en la época de Franco todos sufrimos represiones, pero no se trata de eso, se trata de un ser humano engendrado, un ser humano, que en su día puede darle a la sociedad muchas satisfacciones. Yo creo que el motivo por el que las mujeres que abortan es porque consideran que ese niño/a es un estorbo para su vida, esa mujer que aborta si el día de mañana quiere tener hijo o tiene hijos, al mirar a ese niño/a, se acordará siempre de ese aborto, de cómo hubiera sido ese niño/a que abortó, nunca tendrá la conciencia tranquila, hay muchos animales que al parir muere alguno y lo mantienen con la esperanza de que pueda coger vida y son animales. Por último es madre la Bibiana Aido, porque si es madre, es peor que las alimañas.
(RD/Agencias).-El arzobispo brasileño José Gomes Sobrinho excomulgó hoy a la madre y a los médicos de una niña de nueve años de edad que resultó embarazada de gemelos tras ser violada por su padrasto y que fue sometida a un aborto este martes.Según el jefe de la Archidiócesis de Olinda y Recife, todas las personas involucradas en la interrupción de la gestación, que estaba en la decimoquinta semana, cometieron "un crimen grave", de "homicidio contra dos vidas inocentes".
Cosas más extrañas del Papa:El gobierno francés, tan felicitado por B16, prepara un proyecto de ley que reconocerá la familia homoparental (formada por dos personas del mismo sexo) hogares en los que viven más de 30.000 niños en Francia. Fue una de las promesas electorales de Sarkozy. El texto estará listo a fin de mes.
En su discurso ante los obispos, en Lourdes, Benedicto XVI se refirió al laicismo de Francia, uno de los temas que marcó su visita a París, destacando la «originalidad» de la situación francesa, que la Santa Sede «desea respetar». Se felicitó de que Sarkozy hubiera resaltado «los valores cristianos de Francia». 300.000 francesas, trescientas mil, ejercen cada año su derecho al aborto.
NO PUEDO CON EL MACHISMO MORALINO REPRESOR DE LA MUJER 06.03.09 | 14:42; Guión perfecto del resentido socialista: Franco, Iglesia pederasta,... te ha faltado meterte con el PP. Lo que comentas no tiene nada que ver con el aborto que plantea la ministra. Invéntate algo mejor.
No entiendo a la izmierda asesina y repugnante: protegen los habitats de las mariposas por un lado y pretenden proteger a los simios,pero en el colmo del cinismo: quieren asesinar a los desprotegidos e indefensos de su especie, o sea los humanos y con 16 años no puedes conducir, no puedes votar, no puedes operarte de nada sin permiso de tus padres, pero si puedes foll@r como una loca, quedarte embarazada y abortar (asesinar) a placer es repugante y vomitiva la falta de escrupulos y moral de la izquierda; bueno nunca lo han tenido. Han causado mas de 100 millones de muertos. Son unos asesinos. Lo llevan en su mala sangre.
si con 16 se puede abortar, tambien podran ir a la carcel por asesinar a una persona, ya que el feto es una persona, trabajar,ser militar, ir a las discotecas etc etc. como no necesitan el permiso de nadie
si a cualquier mujer se le enseña un feto de ese taiempo sse errorizara pues ya es una personita.
A DONDE VAMOS A LLEGAR CON ESTE GOBIERNO DE LOCOS QUE TENEMOS, NO GOBIERNAN PARA LA MAYORIA, SINO GOBIERNANA PARA GANAR VOTOS, SIEMPRE PARA MINORIAS
CON 16 AÑOS NO TE PUEDES COMPRAR UNA CERVEZA NI UN PAQUETE DE CIGARRILLOS y puedes abortar ,,que pais de zumbados
NO PUEDO CON EL MACHISMO MORALINO REPRESOR DE LA MUJER 06.03.09 | 14:4
AHORA VIENEN A TOCARNOS LOS COJONES?
si te inventas una historia trabajatela. machote
FUI MADRE SOLTERA CON 20 AÑOS EN LA EPOCA DE EL CABRON DE FRANCOY TUVE UN HIJO MINUSVALIDO POR FORCEPS,NI TUVE LIBRO FAMILIAR,Y TUVE QUE IR ROGANDO DERECHOS COMO UNA MENDIGA.LO UNICO QUE ME DIERÓN ERA EL LIBRO DE AFILIACION¿ Y LA IGLESIA ESA..QUE TIENE MARICONES,LESBIANAS Y MUCHOS PEDERASTAS,ME TRATABAN DE PECADORA !SERÁN HIJOS DE ..!¿POR QUE LA IGLESIA SE CALLÓ CON LOS CRIMENES DE LOS JUDIOS?Y AHORA VIENEN A TOCARNOS LOS COJONES?LAS MUJERES PARA LO ÚNICO QUE SOMOS LIBRES ES PARA PROGRAMAR NUESTRA MATERNIDAD..!BASTA YA !NOSOTRAS NO MANGONEAMOS LA ESTOSTERONA DEL MACHO !
Me pregunto yo; ¿dejaría un padre musulmán, o un marido musulmán abortar a sus hijas , o que estas aborten sin consultar ni obedecer a cualquiera de los hombres de la familia, que están muy por enciman de ellas abortar? - ¡Seguro, que aquí no se le aplicaría dicha ley. ni se aludiría a la igualdad! Nos pasaría como con los gitanos, ellos quedan al margen de dicha ley, que solo seria aplicada a los españoles europeos.
Esta visto que simple se piensa en discriminación positiva para el musulmán y discriminatoria para el español, al que los propios españoles de izquierda tiene condenados a los españoles a sufrir y padecer el que otros vengan que de sus casas les echaran o les suplantaran... por ejemplo, del vecino de al lado, que trata de anexionares gran parte del territorio española y el tiempo y los españoles juegan y están a su favor, al permitirles kosovarizar o libanizar España. (vamos colonizarnos por la emigración y su alta procreación o bomba demografia)
ESTA VISTO QUE NO HAY PEOR ENEMIGO DE ESPAÑA, QUE SU PROPIA IZQUIERDA... ¿Debería de ser un síntoma para corregir el paro en un futuro, dejando que España se despueble de españoles, que la tasa de natalidad, la mas baja del mundo se acentué y así permitir que sigamos reemplazando a la población española por la venida de fuera? Nos esta diciendo siempre que España necesita mano de obra y cada años se incrementa esta y cada año baja mas la natalidad española y se produce la contraria.. .España está en verdadero peligro de desaparecer en un futuro y ser reemplazada la población por los que de fuera nos viene a suplantar y a reemplazarnos... No se entiende tanta permisividad para que no nazca más españoles. Que la del empeño de la izquierda por hacer desaparecer España y devolverla a Marruecos. Esta visto que no hay mejor amigo y perro cuidador del “ganado hispano”, - que la de la propia izquierda española, enemiga de España y de Europa. - Me pregunto yo; ¿dejaría un padre musulmán, o...
QUE PENA QUE ESA LEY NO SE HUBIERA APROBADO ANTES DE NACER TU, MALNACIDA; POR DE PRONTO NO HUBIERAMOS VISTO ESA CARA DE ASCO QUE TIENES.
Lástima no le dijeran a la madre de la Minsitra lo que iba a parir...
Martín:
El infanticidio existe en los regímenes comunistas, como China, por ejemplo. En otras culturas mnoritarias puede existir, pero siempre algo minoritario y aborrecible desde mi punto de vista.
En cuanto al infanticidio en animales, provocado por la propia madre, de eso nada de nada. Por ejemplo, los machos pueden matar a las crías, como el caso de los leones o los osos, para que la hembra salga en celo y perduren sus genes; pero la madre siempre los defiende aunque sea poniendo en riesgo su propia vida. La hembra defiende siempre a sus crías, nunca las mata, a no ser, claro está, por algún desequilibrio mental.
PERIODISTA DIGITAL, ESTA CENSURANDO LOS COMENTARIOS QUE NO LES GUSTAN. LOS QUE MANIFIESTAN SU DESACUERDO CON LA HP DE LA Z. IILLA DE LA MARISMA,
PUES QUE OS APROVECHE VIVA LA LIBERTAD DE OPINION, ESO DICE LA CONSTITUCION, EH
Abroto, eutanasia, drogas, perversión de la juventud, analfabetismo generalizado, altísima delincuencia, mendigos a tutti plen, banqueros usureros masones ganando muchísimo dinero, corrupción generalizada, muchísimo paro, empleos basura, etc... eso es lo que hay cuando manda el psoe. Si no os gusta, ya sabéis lo que tenéis que hacer: votar al pp (una porquería de partido, por cierto), pero es lo menos malo.
Entre uno que me roba diez y otro que me roba cinco, prefiero al segundo, el pp.
En España, hay más de 300.000 parejas que estan tramitando una adopción en paises como China o Rusia y tienen dificultades para adoptar una niña (caso de China).Si aquellas mujeres que se quedan embarazadas en España y no desean criar y cuidar a ese hijo, lo dieran en adopción a esas parejas que tienen que ir al extranjero y gastar enormes cantidades de dinero para lograrlo, seguro que serían felices de acogerlos en sus familias.Por tanto, no tiene sentido que se articule una ley que permite el asesinato de indefensos.Estoy seguro que ello evitaría el trauma que supone un hecho de esa trascendencia para la salud física y mental de muchas mujeres que quedan marcadas de por vida.Si a eso añadimos la barbaridad de permitir el aborto a niñas de 15 o 16 años sin el conocimiento paterno, estamos poniendo en manos de las adolescentes una posibilidad que raya en el más absoluto desprecio hacia la vida y estamos potenciando una sociedad sin principios, sin respeto a la vida.
¿ Quien es ese comité de expertos?. Desde cuando existe en las ciencias de la salud un comité de expertos en asesinar?. Un comité de ese tipo sólo existió en la Alemania Nazi. ¿ A quien se refiere esta muchacha cuando cita el comité de expertos?. Tener sus nombres es fundamental para que la posteridad les condecore con las cruces gamadas o las antorchas del KuKusKlan.
Que pena que esta ley no hubiera estado antes nos hubieramos ahorrado a estos fetazos con estas suculentas ideas,. Os habeis fijado que la Aido igual que la LETi se han quitado los ganchos de nariz que tenian y toicas las patas de gallo, diosss los chinches preñaos al poder que ascooooooo¿¡¡¡¡¡
Bibiana: Lo que está claro es que tu madre estuvo 14 semanas en la inopia.
Mejor podian haber pensado los padres de todos estos expertos el abortar antes de que nacieran, la madre que los pario que no tenia que haberlo hecho.
Solo le falta a este puñetero gobierno el dar barra libre al asesinato, manda huevos.
Considerar un "avance social" el proyecto de ley para permitir el aborto libre a las chicas de dieciséis años, me resulta una depravación social.
El equipo del ministerio de igualdad (así, en minúsculas, lo veo yo) se está cubriendo de gloria de esa que empieza con "M" de suerte, entre los artistas.
Ya se encargan los ministerios de educación de eliminar obligaciones de los chicos, para que ahora se les permita abortar a los dieciséis años a las "pobres chicas", que no fueron capaces de aguantar el calentón de ellas mismas o de sus chicos.
Esa es la formación ética que se está dando a nuestros jóvenes.
¿Nadie se ha dado cuenta, aún, ni siquiera ese joven ministra, que abortar es algo traumático para la mujer, y que no se debe tomar como un control de la sexualidad?.
¡¡¡Panda de inútiles!!!
¡AH! Y A LA QUE ABORTE ANTES DEL 31 DE AGOSTO LE REGALAMOS UN VIAJE A LONDRES...
¡ABORTO LIBRE Y OBLIGATORIO PARA TODOS Y TODAS!
Para hembra: En muchas culturas de la especie humana existe en infanticidio, hay muchos animales entre los que se da la muerte de los recién nacidos, y sino pregúntale a cualquier biólogo... Es nuestra capacidad para ser sensibles a la vida la que nos lleva a estar contra el aborto, y no la biología. Para
Estamos asistiendo a otro nuevo atropello a la vida del no nacido, así como desvirtuar las leyes.Si una menor no tiene capacidad jurídica para contratar, votar, o decidir sobre las operaciones de otro tipo, ¿Cómo se va a justificar el aborto de una menor?.Si una menor decide abortar sin necesidad del permiso paterno,o tutor, automaticamente deberían ser los servicios públicos y no los padres quienes se encargaran de su manutención, educación y alojamiento ya que los padres podrían negarse a ello toda vez que no se les otorga el derecho a decidir sobre la salud física y mental de sus hijas. El gobierno de nuevo manipula y justifica este desaguisado por el clamor pupular que pide actuar así.¿Qué clamor popular? ¿Cuantas niñas de 15 o 16 años lo han pedido?, esto es de nuevo la actuación de un gobierno sin principios que se hace eco de cuatro supuestas feministas trasnochadas que salen a la calle a respaldar las barbaridades de un gobierno sin norte y sin principios.
Ninguna hemgra de ninguna especie, incluida la humana, está hecha para matar a sus hijos, ni una vez concebidos ni una vez nacidos. Desde el momento de su concepción, las hembras de cada especie velan por el buen desarrollo de su hijo hasta que lo paren. Una vez nacido su hijo, lo cuidan y lo sacan adelante hasta que se hace mayor y empieza a procrear, para que se perpetúe la especie. Son leyes naturales. El aborto viene a ser como el suicidio de una especie. Eso es lo que pienso yo como mujer madre de dos hijos.
Hay medios más que de sobra para tener relaciones sexuales y no concebir hijos, así que, una vez concebidos, creo que el aborto es un asesinato de inocentes.
Comentario por Carrión 06.03.09 | 13:06
Entonces no me digas más. No quiero herirte.
Para yomisma: te has equivocado de sexo, listilla. Yo soy una chica y estoy perfectamente casada con dos niños. Lo que pasa es que no necesito demostrar nada a nadie. Soy muy femenina y me siento muy bien siendo lo que soy y no robándole el pan a otras familias... Y la vida a los que aún no han nacido, de paso. ¿Y tú? Serás de las que el 8 de marzo saldrá a reivindicar que quieres los privilegios sociatas, ¿no?
Seamos claros,esta tipeja defiende y promueve el ASESINATO de seres indefensos,no olvidemos que todos y cada uno de nosotros empezamos a existir cuando el embrion es formado,no cuando sacamos la cabeza a los 9 meses
El aborto es terrorismo y deberia tener las mismas penas de carcel
PSOE=muerte
¿Qué pinta en el tema del aborto el ministerio de igualdad? ¿Es que antes solo abortaban los hombres?
España no se merece un presidente que mienta. Zapatero Dimisión !!!
Bibiana, "grandes anomalías del feto" son una de tus razones para abortar y yo me pregunto ¿Estarías en el mundo si tus padres hubieran tenido esta ley cuando te gestaron y decidieron que nacieras?
Señora Ministra: Le deseo para Ud.el que a lo largo de su vida,no encuentre el mismo trato,que
Ud.quiere dar a esos inocentes niños y niñas,que asesinarán...con su aberrante ley.
Esta ministra,es la que hace campaña contra los malos tratos(muy bien..),pero...con los niños y niñas de meses,autoriza el que sean asesinados legalmente....
Cada dia me encuentro mas confundido,en este mundo de locos....
España se encuentra ya servida de abortos:
MªAntonia Iglesias, Jose Blanco, Otegui, Carod, Zerolo, Maleni
Lunes, 23 de noviembre
Juan Luis Recio
Pedro Antonio Martín
Jorge Gómez Alcalá
José António
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Salud
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
