Vida Saludable

Las tabacaleras ocultan que los cigarros contienen polonio 210

27.08.08 | 12:24. Archivado en Tabaco
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Que los cigarrillos cuentan con numerosas sustancias entre sus componentes además del tabaco es bien sabido por todos. Lo que no se ha conocido hasta ahora es que entre uno de esos componentes se encuentra el polonio 210.

Esta sustancia letal y causante de unos 11.700 casos de cáncer de pulmón cada año en Estados Unidos y que, además, fue la que provocó la muerte a Alexander Litvinenko en 2006.

A pesar de conocer el pequeño detalle, las tabacaleras han tratado de ocultarlo durante los últimos 40 años, según ha revelado un estudio, al que éstas han respondido que el polonio se encuentra también en algunos alimentos.

Tras analizar más de 1.500 documentos internos de las tabacaleras, un equipo liderado por Monique Muggli, de la Mayo Clinic de Minnesota, redactó un estudio que daba cuenta del intento de las tabacaleras por ocultar que los cigarrillos contienen polonio 210, una sustancia conocida por ser la responsable del uno por ciento de casos de cáncer de pulmón cada año en Estados Unidos, lo que equivale a 11.700 muertes. Además, el polonio 210 fue la sustancia utilizada para envenenar al disidente ruso Alexander Litvinenko y que acabó con su vida el pasado año 2006.

Así, a pesar del evidente riesgo de salud para la población, la industria tabacalera se ha esforzado en mantener oculto este dato durante 40 años. Por ello, los autores del estudio, publicado en la edición de septiembre de la American Journal of Public Health, consideraron que este dato podría "despertar un gigante hasta ahora dormido" y provocar un gran litigio, según recogió otr/press del diario británico 'The Independent'.

Entre los motivos que apunta el estudio para justificar su acción figura el hecho del miedo de la industria tabacalera a crear preocupación pública sobre el polonio 210.

30 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por oskar 01.09.08 | 01:12

    Estamos expuestos a elementos cancerigenos constantemente :,el agua los lleva (en pequenyisimas cantidades),la comida esta plagada de dioxinas, las verduras de pesticidas, los alimentos fritos tambien son altamente cancerigenos (por las sustancias q se generan en las altisimas temperaturas en que se frien ,acrilamida etc..), el gasoli i la gasolina (los vapores q todos respiramos i olemos cuando llenamos el deposito de nuestro coche) tambien contien elementos altamente cancerigenos, igual que los humos de los coches ,algunso conservantes i colorantes son considerados o estudiados como potencialmente cancerigenos (como el que le da el color al chorizo ) etc...
    Por no hablar de las radiaciones q emtien los moviles y sus antenas , o viajar en avion q tambien recibes radiaciones cancerigenas (una azafata de vuelo recibe lo equivalente a 50 radiografias durante cada anyo de su trabajo ) , o las paredes de nuestras casas que emiten el elemento radio altamente cancerigeno etc..

  • Comentario por teresa acuña 31.08.08 | 00:38

    Es exclente la noticia , así como escalofriante, creo que debe de propagarse mucho más y no solo la prohibición, sino hacer verdaderas campañas de concientización en las distintas poblaciones mundiales.-

  • Comentario por Janmar 28.08.08 | 18:41

    Una razon más para que los adictos dejen el vicio del cigarro que tanto nos perjudica a todos y especialmente a quienes no fumamos.
    Y además me parece preocupante la irresponsabilidad de las tabacaleras, lo que les importa es su enriquecimiento a costilla del dolor y el perjucio ajeno...
    Ellos son unos asesinos!!! el problema es que los efectos mas graves se ven es al pasar de los años, ha costado comprobar su culpabilidad.

  • Comentario por ANA 28.08.08 | 09:13

    A mi esto no me puede pasar, porque siempre compro los cigarrillos en el mismo proveedor.

  • Comentario por ANTONIA 28.08.08 | 09:09

    Yo fumarrr no gracias, niet tos.

  • Comentario por MAG 28.08.08 | 09:06

    Yooooo bbbeeeo mmmucha gente que fffumma alrededor mmmmio,,,,

  • Comentario por Blancas de Borgia 28.08.08 | 09:04

    No sera que algunos llevan mas que otros?

  • Comentario por Oscar 28.08.08 | 01:03

    VAMOS A VER. Se sabe desde hace decadas que los cigarrillos contienen Polonio-210.
    El Polonio-210, por cierto, no es un "producto", en el sentido de que no es artificial, sino un isotopo natural que esta por todas partes (otra cosa es la dosis de Polonio-210 que uno se desayuna, y si no que se lo digan a aquel espia ingles). La cantidad de Polonio-210 que hay en un cigarrillo no hace ningun mal y no creo que sea muy diferente al que hay en una lechuga. Pero nadie se fuma 20 lechugas al dia, verdad? El problema es que el Polonio tiende a acumularse en los pulmones, y si te estas fumando un paquete de tabaco (o de lechugas) al dia, a la larga puedes tener un problema. Esto no quita que hay otra serie de productos en el tabaco (estos si, artificiales) que hacen tanta pupa o mas que el Polonio. En resumen, yo alucino con estos periodistas y sus "primicias".

  • Comentario por kmata 27.08.08 | 23:40

    Vamos a ver aquí tiene que haber mucho más de fondo, ¿qué interés puede tener una tabaquera en meter polonio 210 en el tabaco?, ¿más dulce el sabor del tabaco?, ¿una apuesta para ver cuantos son capaces de matar?. Yo no fumo pero creo que con el tema del tabaco se pasan. Bien que sea malo pero, insisto, ¿qué interés tienen en meter esos productos?

  • Comentario por Juan sin tierra 27.08.08 | 23:31

    Luis Candelas. Muy buen comentario y pregunta.De todas maneras no des ideas que como no tiene un duro,son capaces de poner un nuevo impuesto por fumar en la calle.Saludos.

  • Comentario por Daniel 27.08.08 | 22:53

    Es bien conocido que los cigarrillos contienen Polonio 210, pero desde hace ya bastante tiempo (años) Y ahora os enterais????? Os doy una primicia, el helado engorda.

  • Comentario por juanespañol 27.08.08 | 21:39

    ¿NO KERIAIS LOS FACHAS NUCLEARES?PUES AHI LAS TENEIS POR TODOS LADOS JILITARUGOS

  • Comentario por Luis Candelas 27.08.08 | 21:31

    Comentario por LO DICE EL 60% DE LOS ESPAÑOLES 27.08.08 | 21:17

    Tienes toda la razón.

    Pero podemos fumar o no?.

  • Comentario por LO DICE EL 60% DE LOS ESPAÑOLES 27.08.08 | 21:17

    La crisis pasara, los catalanes seguirán hablando su idioma, los gay se seguirán casando y por mucho que se empeñen los de la teoría de la conspiración el pp seguirá en la oposición y la iglesia seguirá perdiendo clientela

    Podéis firmar manifiestos contra las lenguas pero no ganareis

    Podéis sacar otra teoría de la conspiración pero no ganareis
    Podrías decir que la crisis mundial es culpa de zp pero no ganareis

    Podéis decir que la familia se rompe siendo mentira pero no ganareis
    Podrías decir que el accidente de barajas es culpa de zp pero no ganareis
    Podéis decir que España se rompe siendo mentira pero no ganareis

    Podéis insultar día y noche en los medios de desinformación de extrema derecha al 60% de los españoles pero no ganareis

    NO GANAREIS POR QUE SOIS UNOS FASCISTAS Y POR QUE LO DICE EL 60% DE LOS ESPAÑOLES

  • Comentario por antonio 27.08.08 | 18:36

    Quien permite esto?.El Gobierno,por esta regla de tres los gobiernos son unos asesinos,que por dinero matan a las personas.Esta es una forma de matar gente de los gobiernos,otras son los"accidentes" de trenes,aviones,gal,negociaciones con eta,caos,ruina para los trabajadores(que induciran a los maltratos,suicidios,asesinatos robos para comer) etc....en lo que respecta a España,los gobernantes son unos asesinos.¿No hay un juez que les meta mano y los mande a la carcel?

  • Comentario por antonio 27.08.08 | 18:35

    Quien permite esto?.El Gobierno,por esta regla de tres los gobiernos son unos asesinos,que por dinero matan a las personas.Esta es una forma de matar gente de los gobiernos,otras son los"accidentes" de trenes,aviones,gal,negociaciones con eta,caos,ruina para los trabajadores(que induciran a los maltratos,suicidios,asesinatos robos para comer) etc....en lo que respecta a España,los gobernantes son unos asesinos.¿No hay un juez que les meta mano y los mande a la carcel?

  • Comentario por Juan sin tierras 27.08.08 | 18:25

    .../... respirar. Sesenta paquetes de CELTAS, la buena mujer con diligencia nos sirvió el pedido que introdujo en una bolsa de papel (¡Ha llovido!) de El Corte Inglés (Algunas cosas no cambian) Cuando saqué un "verde" de los de los Reyes Católicos,la señora suspiró.Creo que estaba convencida que no le íbamos a pagar. La pinta que debíamos llevar debía ser lementable.¡Tiempos!

  • Comentario por Juan sin tierras 27.08.08 | 18:18

    .../... pertenecer a él durante un tiempo. Estábamos jugando a entrenarnos para el campeonato anual de patrullas y además de haber pasado algún hambre, pues las raciones que nos daban para dos días hacía tiempo que se habian acabado,¡no teníamos tabaco!Decidimos arriesgarnos a que ewl puto helicoptero nos descubriera y entramos dos en un pueblo.Las señoras que cosian y charlaban a la solana,según nos veian acercarnos,prudentemente se metian en sus casas y miraba por los visillos.Llegamos a la plaza y nos subimos al plato de una fuente a beber.Estaría sobre el suelo a sus buenos dos metros.Del ayuntamiento salió un hombre de paisano,pero eso si,con gorra de plato azul oscuro.Nos conminó a entrar y beber de su botijo,luego nos indicó la ubicación del estanco.Llegamos a él, el mostrador era de tablas de cajas de embalaje y lo regentaba una señora chiquita,de luto y de unos sesenta o más años.Dejamos los subfusiles encima del motrador y creo que la señora dejó de(pasar siguiente capítulo)

  • Comentario por Juan sin Tierras 27.08.08 | 18:09

    Me trae esto viejos recuerdos de cuando trabajaba en unas minas de polonio en la provincia de Cáceres.Luego visité otras en la provincia de Granada,para enterarme del tema referido al polonio rubio.Nuestra mina era de unas 450 hectareas de regadio y alguien nos enseñó a enrollar las hojas secas y pese a que estaba prohibido,pues no pagábamos impuestos, lo degustábamos con delectación. Ahora todos esos campo, ¡de regadio!, los están llenando de células fotovoltaicas. Ahí parece que los señores ecologistas nada tienen que decir respecto del paisaje.Y el paisanaje feliz,pues pagan bien o al menos a fin de mes.Ya veremos cuando acaben de instalar los campos de los cachivaches productores de electricidad,a que se dedica la mano de obra.También me acuerdo de los maravillosos CELTAS Cortos,no los músicos,sino unos cigarrillos de bue tabaco negro,con su polonio y su canesú.¡Que buenos estaban! En cierta ocasión estaba yo en una cosa que se llamaba ejército-era obligatorio (Continuar)

  • Comentario por José Antonio 27.08.08 | 17:56

    Estaría entretenido que nos iluminasen con los efectos que tienen los resíduos de los motores de combustión interna (diésel) sobre el cuerpo humano, y cuánto más perjudiciales son respecto de los coches de gasolina...quizá resultaría que los gobiernos de turno, incluído el español, son responsables subsidiarios de la muerte de decenas de miles de personas...

    A mí me dan a elegir entre fumar o no fumar, y en la educación está el no molestar a los no fumadores, aparte de haber sanciones para quien quebrante las diferentes leyes que hay al respecto...pero, ¿quién me da a mi la posibilidad de elegir entre soportar un coche diésel o no soportarlo?, ¿por qué no gravan los diésel muchísimo más como productos potencialmente cancerígenos que son?.

    ¿Alguna idea?.

  • Comentario por Alberto 27.08.08 | 17:52

    Menuda vergüenza de artículo. Para rellenar repite la misma información dos veces. El segudo párrafo (el número de muertes anual y la referencia a Litvinenko) se repite en el cuarto. Y la referencia a los 40 años del tercer párrafo se repite de nuevo al comienzo del quinto párrafo.

  • Comentario por manuel 27.08.08 | 16:43

    Siempre mantuve la opinión que era mucho mejor fumar María

  • Comentario por Capablancka, J.T. 27.08.08 | 16:36

    ¿Por qué se permiten aditamentos químicos al tabaco?

    ¿Por qué el Estado cobra más del 70% de impuestos a cada paquete de tabaco?

    ¿Por qué la ciudadanía no se moviliza para fijar un límite máximo de impuestos?

    En definitiva: ¿por qué la sociedad está tan aborregada?

    ¿:((

    www.capablancafueelmejor.com

  • Comentario por juan carlos 27.08.08 | 14:52

    Mira que son pesados, ¿ y el 76% que nos trincan con la mordida de los impuestos ? Pesados. NO HAY MAYOR PLACER QUE UNA COMICA EXCELENTE,CON BUENA COMPAÑÍA EN LA QUE POR SUPUESTO NO HA FALTADO EL VINO....Y REMATADA CON EL HUMO DE UN BUEN HABANO O CIGARRILLO.....QUE ANTICIPA OTROS JUEGOS.......lo dicho, unos pelmas.

  • Comentario por Canon 27.08.08 | 14:14

    Los fumadores, además de los alquitranes cancerígenos, se tragan dosis elevadas de Polonio-210, un potentísimo emisor de partículas alfa, contenido en las hojas del tabaco. Por esta causa incrementan su cuenta anual de radiación en 0,7 rems, diez veces más, es decir un 1000% que la radiación media natural.

    Para que después los ecoextremistas quieran cerrar las centrales nucleares, cuyas fugas totales, incluyendo el accidente de Chernobyl y todas las pruebas atómicas que se realizaron en la atmósfera hasta los años 70, sólo la han incrementado en un 1%.

  • Comentario por thyson 27.08.08 | 13:50

    No entiendo porqué existe una inspección sanitaria para cualquier producto alimenticio y una obligatoriedad de etiquetar correctamente los ingredientes y sin embargo para el tabaco no existe tal obligatoriedad. Sería tan sencillo como obligar a los fabricantes de tabaco a utilizar sólo tabaco en sus cigarrillos y prohibir la venta de cualquier paquete que contenga otra sustancia. ¿A que no se le puede añadir polonio al zumo de naranja? pues lo mismo.

  • Comentario por Luisa3000 27.08.08 | 13:48

    Y no todos los polonios son iguales, especifiquemos por favor. El polonio 210 de tabacalera es de primera calidad. Y si nos retrotraemos al polonio del Celtas corto, ese ya era maravilloso, polonio 2020 le llamabamos.

  • Comentario por yoyo 27.08.08 | 13:17

    esto se sabía desde hace mucho tiempo, cualquier persona medianamente informada lo conoce, y los expertos más todavía... menos amarillismo por favor

  • Comentario por jgc22283 27.08.08 | 13:12

    Esto se sabe desde hace mucho. A ver si os enterais, que esto ya salió en la prensa escrita y audiovisual hace más de 1 año.

  • Comentario por filosofando 27.08.08 | 13:08

    Pues a mí siempre me gustó ese regusto final que le da el polonio al tabaco. Al menos el tabaco negro canario sin polonio no sería lo mismo. Aveces el sabor hay que pagarlo.

Domingo, 23 de noviembre

BUSCAR
Libro de Fotos MyPhotoFun
Organiza las fotos de tus vacaciones y momentos especiales en un libro de fotos personalizado.
¡Crea tu album myphotofun ahora!

Sindicación

Publicidad