Alejandra Morales.- Sólo el año pasado, más de dos millones de personas contrajeron el VIH. Desde los primeros casos, en 1981, han perecido 25 millones. Algunos, preocupados por sus devastadores efectos, invierten esfuerzos en mejorar los fármacos y descubrir una vacuna. Otros, investigan buscando la rentabilidad. Si no la consiguen, abandonan. El SIDA se convierte en negocio.
Richard J. Roberts, premio Nobel de Medicina, dijo en su día que, a una inmensa mayoría, "no le convenía encontrar una vacuna para todo". Razones para pensarlo no le faltaban. Diversos laboratorios intentan mejorar fármacos existentes por motivos dudosamente altruistas. Roche ya ha anunciado su abandono en las investigaciones. Algunos dicen que por “no resultar rentable”. El laboratorio sostiene, que la decisión obedece a que ninguno de los productos que tenía actualmente en fase de desarrollo preclínico prometía representar un avance significativo respecto a otros ya presentes en el mercado.
La investigación, un modelo de negocio
"La investigación a veces es vista como un modelo de negocio; si no es rentable, se deja de investigar" comenta Juan Carlos Enrique, portavoz de Tenemos Sida. La retirada del laboratorio supone un jarro de agua fría para los afectados por el VIH ya que Roche era uno de los más “comprometidos” en esta causa. Para su alivio, fuentes de la empresa afirman que la multinacional continuará comercializando los productos que ya tenía en el mercado; los antirretrovirales, Saquinavir y Nelfinavir, y un inhibidor de la fusión, Fuzeon.
"Sólo el 3% de las investigaciones están dedicadas a las enfermedades más mortales" indica Juan Carlos. Más desalentadores son los datos si tenemos en cuenta que más del 90% de éstas se encuentran en los países pobres, según datos de IECAH. Es el caso del SIDA. El virus devasta por todo el mundo, pero en los subdesarrollados se lleva la palma. No pueden pagarlo, y no amortizan la inversión, por lo tanto no son rentables.
Independientemente de los programas, hay una cuestión más que clara: lo fundamental es apostar por la investigación. La sociedad hace ojos ciegos ante las enfermedades olvidadas.
Avances
Según ONUSIDA, sólo en 2007 murieron 7000 personas por día. Lo fundamental es apostar por la investigación y encontrar la vacuna que lo prevenga. Este año se han creado cuatro nuevos fármacos que dan buenos resultados. Dos de ellos provienen de nuevos laboratorios que se han sumado a la búsqueda del medicamento ideal.
“Con los nuevos antirretrovirales, se puede tratar a pacientes que han mostrado reticencia a fármacos anteriores” afirma el Dr. Federico Pulido, médico en el Hospital 12 de Octubre y uno de los especialistas más prestigiosos en el ámbito del VIH/SIDA . Señala que “aún queda por ver su efectividad a largo plazo”.
Los primeros que se hicieron, en 1987, pertenecían a la Familia de los Nucleósidos de la Transcriptasa Reversa (INTR). Son los que mejores resultados obtuvieron durante años. Ahora, indica el también presidente de Gesida, “se ha descubierto la eficacia de nuevas combinaciones”.
Siempre se veía que era indispensable utilizar los que provenían de la Familia de los Nucleósidos, pero estos mostraban cierto tipo de toxicidad. Con los recientes, se puede prescindir de los antiguos.
Esta semana tendrá lugar la XVII Conferencia Mundial de VIH-SIDA. Asociaciones, gobiernos y científicos de todo el mundo se reunirán para alentar acciones colectivas y proponer nuevos proyectos. España, entre otros países, tendrá una alta participación.
Entre algunas propuestas, GlobalSida apostará por un modelo de financiación internacional para países en vías de desarrollo.
TE gastas miles de millones de euros en investigar y a los cinco años se acaba la patente , 2para que te vas a jugar el dinero" ,si ganas se queda el dinero el estado y si pierdes te jo,des, que bien se lo montan los sociatas viviendo del trabajo ajeno
Totalmente de acuerdo con Divon. Que investiguen los gobiernos, no te jod.. EN la iNdia se cargaron el sistema de patentes (igual que en España, creo que a los cinco años caducan y se pueden hacer genéricos (dicho sea de paso, en muchos casos con materias primas traídas de China, contaminadas, y eso está pasando en España, que tienen que retirar lotes de medicamentos cada día por esa razón). Y eso hace que muchos laboratorios no se animen a investigar. Yo, desde luego, si tuviera una empresa farmacéutica, no investigaría tampoco ¿para qué? ¿Gastar montones de millones para tener un fármaco que no voy a poder rentabilizar? ¿para perder dinero? que lo pierdan los gobiernos o cambien la ley, no te fastidia. Es genial protestar y ser altruista...pero con el dinero ajeno.
Si yo tengo una empresa, quiero ganar dinero con ella, no perder. Una investigación cuesta mucho tiempo y mucho dinero, y luego, los gobiernos se apoderan de las patentes y no dejan recuperar la inversión, como está pasando ya con otros medicamentos, en España en concreto por ley las patentes caducan a los cinco años. PUes señores, que pague el gobierno las investigaciones, se quede con las patentes y ya vale de tanto cuento. Lo que hicieron en la India hace poco, y es eliminar patentes y obligar a hacer genéricos -dicho sea de paso, con productos en muchos casos traídos de China, como pasa en España- fue un varapalo a la industria. ¿Qué quieren?¿Que investiguen gratis? Venga ya.
Bill Gates tiene intereses en el sector farmaceútico. No es un angelito.
A las farmaceúticas no les interesa ninguna cura. Su negocio no es la salud, es la enfermedad. Nos quieren sólo lo suficientemente sanos para continuar medicándonos ( aunque no lo necesitemos).
Comentario por Divon 28.07.08 | 17:47
Total acuerdo con divon. Investigar es muy caro. Y muy difícil de rentabilizar.
Para que vengan unos países y se pasen los derechos por el forro con el argumento de que las medicinas son caras.
Claro que siempre hay progres de salón en favor de esos paises, que lo único que consiguen es el enriquecimiento de sus propias industria farmaceúticas y, lo peor, que se deje de investigar.
Por cierto, que alguien me explique el motivo por el cual China es progresista robando licencias, derechos, tecnologías... a mansalva.
Pero el ser "políticamente correctos" nos hace ser imbéciles. Y parecerlo.
Y ahora que alguien explique a los miles de enfermos de sida de Sudáfrica que gracias a su "solidario y progresista" gobierno dejarán de tener nuevas medicinas. Y mayores expectativas de cura. Y menos esperanza.
Ya sé que es muy duro pero es así.
El sida se produce solamente por dos causas,pero como sarna con gusto no pica,pues que le vamos a hacer.
¿Y por qué no investiga el sector público? ¿Qué se hace con todos esos miles de millones destinados a Investigación y Desarrollo e Innovación (y algo retards está toda esta gente, la verdad...).
¿:((
www.capablancafueelmejor.com
No deberiamos ser hipócritas. Investigar es muy caro.
Se pretende que las empresas privadas se gasten el dinero de sus inversores en proyectos que pueden ser economicante ruinosos, bien porque se trata de enfermedades que afectan a "relativamente" pocas personas, o que sólo tienen impacto en países "pobres", que luego no pueden sufragar el coste del medicamento (o el tratamiento en general, para el que se debe disponer de una infraestructura sanitaria general), y se van a saltar la patentes a la torera. ¿ Donde está el modelo de negocio, que necesita toda empresa para ser rentable y subsistir ?
Esto puede parecer muy duro, pero es la realidad. La investigación de enfermedades "poco rentables" debería venir de la asociación del sector privado (que tiene los investigadores, equipos, y el conocimiento) con por ejemplo fundaciones (por ejemplo la de Bill Gates realiza colaboraciones muy importantes en el tema de la malaria), Universidades, Gobiernos y organismos i...
La teoria del sida es un fraude, Roche es la que hace los test de carga viral y no les interesa una vacuna.
la vacuna es inutil, los retrovirus son inofensivos
http://blogs.putalocura.com/matrix/?p=443
Lunes, 9 de noviembre
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
José António
Pedro Antonio Martín
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Salud
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
