Vida Saludable

La mala imagen de la industria farmacéutica

13.06.08 | 08:11. Archivado en Medicamento
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- No es ningún secreto que la industria farmacéutica tiene mala imagen. Las prácticas promocionales de los productos que vende, relacionados con un bien tan preciado como la salud; las largas patentes de las que gozan los medicamentos y las dificultades de acceso por parte de los países en vías de desarrollo pueden explicar en parte la mala fama que arrastra este sector.

En cualquier caso y como puntualiza Ainhoa Iriberri en Público, los laboratorios son agentes imprescindibles en el desarrollo de nuevos medicamentos.

Sin ellos, los avances terapéuticos de los últimos años quizá no se habrían producido porque son las únicas empresas que disponen del capital suficiente para invertir en la búsqueda de nuevas moléculas que puedan acabar curando enfermedades.

Ni el Gobierno más avanzado del mundo dedica al I+D el dinero necesario para probar nuevas terapias.

Por esta razón, la innovación ha sido siempre el escudo de la industria farmacéutica ante las críticas.

Pero según datos recientes de la consultora especializada en salud IMS Health, la elevada inversión en I+D de los laboratorios no está generando los resultados esperados. En otras palabras: la industria farmacéutica innova, pero menos.

IMS Health señala que 2007 ha sido el año que menos productos se han lanzando en los últimos 15 años; en concreto, 27 frente a los, por ejemplo, 37 que entraron al mercado en 2001.

No es la primera vez que se acusa a este sector de haber disminuido su nivel de innovación. El primer tirón de orejas vino de la mano de la Comisión Europea, en enero.

El organismo confirmó que estaba investigando al sector farmacéutico de la UE al existir “indicios” de problemas de competencia, lo que se demostraría por “las escasas novedades en medicamentos”.

La industria se defendió de las acusaciones. Si bien reconocían que había disminuido el ritmo de lanzamiento no lo achacaban, a una menor innovación por su parte. La respuesta es, a su juicio, que cada vez es más caro producir un medicamento.

Si cada vez se hacen menos fármacos nuevos ¿de qué va a vivir la industria? Tienen patentes de 20 años para cada nuevo fármaco, que cuentan no a partir de la aprobación, sino del registro de la molécula, años antes.

Pero, además, está el mercado de las nuevas indicaciones. Frente a los 27 principios activos nuevos, en España se autorizaron 44 nuevas indicaciones que, en la práctica, supone una ampliación de la garantía de ingresos.

La industria creció a nivel mundial en 2007 un 6,1%, la cifra más baja de la década. IMS prevé que esta tendencia continúe. Pero en ningún momento se prevé que decrezca. La desaceleración es lo peor que le puede pasar a los fabricantes de medicamentos.

5 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por antonio 16.06.08 | 09:52

    Todavía habrá gente que se crea que la aspirina Bayer lo fabrica Bayer, la realidad es que coge el principio activo ( y seguramente incluso la pastilla y incluso la caja) de productores chinos o indios y lo único que hace es ponerle su sello.

    Por otro lado, los fabricantes de genéricos se ven forzados a tener que cumplir con los requisitos de calidad impuestos por las multinacionales, que son cada vez mas exigentes debido precisamente a que intentan por todos los medios posibles quitarse la competencia que suponen de en medio. Por lo tanto, hay pocas dudas sobre la calidad de los genéricos, muchas veces igual o mayor que la de los fabricantes originales ya que estan mucho mas en el punto de mira, tanto de los gobiernos como de las multinacionales.

    En farmaceútica SE JUEGA CON LA IDEA QUE CUALQUIER COSA SE CURA TOMANDO UN MEDICAMENTO, en ese juego entran los médicos, que actuan de intermediarios y no tienen criterio para conocer realmente si lo que recetan es e...

  • Comentario por EDUARDO COCCA 16.06.08 | 01:20

    Donde no hay justicia es peligroso tener razón, ya que los imbeciles son mayoria. Quevedo

    Estimados : como Profesor Universitario, de la Universidad Kennedy. Dictaba cinco asignaturas, entre ellas, Ejercicio y Administración Farmacéutica. Con mas de 50 excelentes alumnos, inquisitivos, ávidos de adquirir conocimientos, mi misión además de enseñar Legislación Farmacéutica, era explicarles como es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo practico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado mas de 40 años, consultado el proveedor mas importante de drogas para la industria farmacéutica, dio el costo por frasco, 0,03 centavo, precio de venta 11,25 pesos, ganancia por unidad 37500 %, por supuesto esto no tiene parangón con ninguna actividad licita, a todo esto se me invita el 5 de junio de 2007 al Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, donde se realizaron unas Jornadas sobre " Ética y Med...

  • Comentario por cazador de mentiras 14.06.08 | 06:40

    Los medicamentos genéricos que propugna la Administración Sanitaria que sean recetados por ser mas baratos pueden contener un 10% menos de producto activo con lo que eso supone para la salud de los pacientes. Abaratan un producto restándole eficacia y contenido y en muchos casos me atrevería a decir de calidad dudosa. Por poner un ejemplo compra más barata una lata de tomate con un 10% menos de contenido y con tomates de baja calidad. ¿ Es eso ahorro?
    Por otro lado cobra las patentes por nuevos medicamentos a los que luego pone restricciones de uso. Además Farmaindustria paga al Estado un porcentaje anual de peaje.., con el riesgo de disminuir la calidad de origen.

    Es muy fácil, o hay libertad de mercado con lo que eso supone de ventajas e inconvenientes o el estado se convierte en empresario y se pone a fabricarlos él con la subsiguiente falta de patentes.
    No hay actividad humana que no se rija por las leyes de la competencia y en ello van incluidas las pro...

  • Comentario por medicofrustado. 13.06.08 | 18:56

    soy medico ,y desgraciadamente no puedo recetar el mejor medicamento para mis pacientes.
    Ya que el sistema nacional de mi pais, me lo impide y me sanciona.

    Respecto a las farmaceuticas cada vez hay mas etica. Hay laboratorios y laboratorios...

    mi pregunta es, el estado de mi pais me paga para recetar medicamentos malos. lo encuentras bien esto gregoriano? El estado no investiga, las farmaceuticas encuentran nuevos avances

  • Comentario por GREGORIANO 13.06.08 | 10:37

    la industria farmaceutica, en vez de pagar a los medicos para que receten sus medicamentos deberian emplear ese dinero en bajar los medicamentos y hacer posible que en paises tercer mundistas puedan disponer de las medecinas. No hace faltatanto incentivo a los medicos como viajecitos de placer y de mas regalos para los medicos y si abaratar los productos para que repercuta en los que por desgracia tenemos que consumirlos y en paises necesitados que no pueden hacer frente a facturas tan imponentes.

Sábado, 2 de junio

BUSCAR

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Junio 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Sindicación