(PD).- Las 31 clínicas acreditadas en España para realizar abortoshan hecho pública con motivo del Día Internacional de la Salud de las Mujeres su propuesta de reforma legislativa, que, entre otros aspectos, suprime la obligatoriedad del consentimiento de un tutor en los abortos de menores con edades entre 16 y 18 años.
En un comunicado difundido por ACAI, la asociación que integra a estas clínicas, se aboga porque la Ley del Aborto, en vigor desde 1985, sea reformada y porque se articule como una ley de plazos en la que el aborto quede fuera del Código Penal, pase a ser considerado una prestación sanitaria y se permita a la mujer "decidir, libre de tutelas, si interrumpe o no su gestación".
En esta línea, y en relación con las menores de edad, la propuesta explica que la autorización obligatoria para que las jóvenes de entre 16 y 18 años aborten es "incongruente" con el resto de normas legislativas relativas a este colectivo.
Entre algunas de las decisiones que la legislación permite tomar a los menores sin necesidad de tutelas, ACAI incluye los tratamientos de quimioterapia, la ligadura de trompas, el matrimonio y la maternidad.
"Resulta difícilmente sostenible que se reconozca capacidad suficiente para que una menor de 18 años pueda decidir libremente sobre estos aspectos y que, sin embargo, se restrinja su libertad en relación con la interrupción del embarazo", añade la propuesta, que apuesta por el modelo francés, que suprime el consentimiento de los tutores de forma que las menores entre 16 y 18 años puedan abortar.
Más propuestas
Además de esta modificación, la reforma de la ley defendida por las clínicas propone que se considere, no solo la voluntad de la madre para decidir sobre su embarazo, sino también la "viabilidad del feto extrauterino", es decir, a partir de qué semana pueden sobrevivir.
Así, solicitan que se establezcan unos parámetros claros que definan científicamente "en qué momento temporal se dan los supuestos que permiten considerar un feto viable fuera del útero materno", es decir, que se permita interrumpir la gestación antes de que el feto pueda sobrevivir sin la madre.
De este modo, sería la viabilidad fetal la que, en los casos de feto vivo y sano, determinaría la posibilidad de interrumpir o no el embarazo, mientras que en los supuestos de alteración grave fetal "no debería establecerse límite para interrumpir la gestación".
En estos últimos casos, ACAI considera que la decisión tendría que sostenerse mediante dictámenes preceptivos ajenos a quien realiza la interrupción.
Por otra parte, las clínicas consideran que se podrá interrumpir la gestación si el embarazo supone un riesgo para la vida de la embarazada o si está diagnosticada una enfermedad concomitante, y siempre que exista consentimiento de la mujer y un pronóstico que certifique que, de seguir el embarazo, se agravará su salud.
Según ha informado a EFE Celia Herrero, una de las portavoces de esta asociación, la semana pasada ACAI solicitó sendas reuniones a los ministerios de Sanidad, de Justicia y de Igualdad, así como a la Vicepresidencia del Gobierno para dar a conocer esta propuesta, una petición que "todavía no ha recibido ninguna respuesta".
Herrero ha destacado que ACAI hará llegar su planteamiento a organizaciones sociales, movimientos feministas y diversos colectivos, así como a los grupos parlamentarios después del verano.
Los comentarios para este post están cerrados.
asesinosssss matar a bebes q no se pueden defender... ya sta mal matar gente xo es q estos bebes no se les da ni la oportunidad de luchar por sobrevivir.. ademas los niños no tienen la culpa, haberlo pensado antes
el que se permita q niñas de 16 años aborten ademas de ser un ASESINATO en toda regla es una llamada a la irresponsabilidad, xq claro xa usar anticonceptivos si luego.. no tengo mas q abortar...
asesinosssss matar a bebes q no se pueden defender... ya sta mal matar gente xo es q estos bebes no se les da ni la oportunidad de luchar por sobrevivir.. ademas los niños no tienen la culpa, haberlo pensado antes
el que se permita q niñas de 16 años aborten ademas de ser un ASESINATO en toda regla es una llamada a la irresponsabilidad, xq claro xa usar anticonceptivos si luego.. no tengo mas q abortar...
Si las madres de todos estos de ACAI y demás, les hubiesen abortado, no tendríamos
tantos cafres e innombrables, y la sociedad y la vida serían, seguramente, de otra
manera.
Asesinatos NO.
¿Quien pagará las facturas? ¿El castigado contribuyente?. ¡Me niego a ser complice de asesinatos!.
En alguna ocasión ya he planteado la pregunta, y aunque no he obtenido respuesta insisto por ver si alguien me puede resulver esta duda.
Por qué es legal, por qué debe ser legal, asesinar a un ser humano no-nato, y sin embargo se considera asesinato la interrupción de la vida de un ser humano recién nacido.
Sinceramente, pienso que el mantenimiento o la reforma de la Pena de Muerte Facultativa (por la que una mujer embarazada decide o no la muerte de un ser vivo no nacido), debería ser decidida en referéndum popular, en ningún caso por los interesados en el negocio.
¿Y que interes hay en que los representantes legales de la menor no tengan ni voz ni voto en un asunto tan delicado como puede ser un aborto?
A TODA ESTA GENTUZA Y A ESTOS GOBERNANTES DE MIERDA QUE TENEMOS A SUS MADRES LES TENIAN QUE HABER ABORTADO ASI NOS LIBRABAMOS DE ELLOS.
DICEN QUE USEN SUS CUERPOS COMO QUIERAN, Y ¿SI UNO DE QUIERE SUICIDAR, NO MANDAN A TODA UNA DOTACION DE BOMBEROS, POLICIAS, PSICOLOGOS PARA CONVERCELE DE QUE NO LO HAGA? QUE LA VIDA ES MUY BONITA ETC ETC.
PUES DEJENLE HACER LO QUE QUIERAN CON SU CUERPO, PERO NO ESTO NO ES LO MISMO.
SE HA DEMOSTRADO QUE DESDE LA UNION DEL OVULO Y EL ESPERMATOZOIDE, DESDE ESE MOMENTO YA TIENE TODOS LOS CARACTERES DE ESA PAREJA,POR LO TANTO ES UN ASESINATO.-ASESINATO.-
NO PUEDEN VOTAR Y PODRAN MATAR A SUS HIJOS , MUY POGRESISTA, QUE LO BAJEN A LOS DOCE AÑOS LEGALMENTE TE PUEDES ACOSTAR CON UNA, YA PUESTOS UNA SALVAJADA MAS NO SE NOTA
¿Y quién les pagará las facturas? Claro, esperarán que sea el contribuyente el que engrose sus bolsillos. Ni un duro para ellos y denunciarlos asesinato.
Y YO ME PREGUNTO: ¿ QUIÉN LES VA A PAGAR A ESTAS MENORES LOS ABORTOS? SUPONGO QUE SI NO PRECISAN LA TUTELA DE LOS PADRES, LOS ABORTOS LOS PAGARA LA VOGUE O ZP O LAS FEMINISTAS QUE NO TIENEN HIJOS ......ESTO ES UN DESCALABRO TOTAL, SOLO NOS FALTA SACAR LA BADERA REPUBLICANA Y CANTAR ¡ AY , CARMELA! ¡ QUE VERGUENZA DE PAIS!
Y YO ME PREGUNTO: ¿ QUIÉN LES VA A PAGAR A ESTAS MENORES LOS ABORTOS? SUPONGO QUE SI NO PRECISAN LA TUTELA DE LOS PADRES, LOS ABORTOS LOS PAGARA LA VOGUE O ZP O LAS FEMINISTAS QUE NO TIENEN HIJOS ......ESTO ES UN DESCALABRO TOTAL, SOLO NOS FALTA SACAR LA BADERA REPUBLICANA Y CANTAR ¡ AY , CARMELA! ¡ QUE VERGUENZA DE PAIS!
Hablan del aborto con la misma superficialidad que si estuvieran hablando de ir a la peluquería. ¿Para cuándo una ley de Ayuda Integral a la Maternidad para chicas jóvenes y mujeres con problemas económicos o personales? ¡Ése sí que sería un avance social, y no la paridad de los coj...!
Un hombre clama al cielo Dios mío, ¿por qué no nos enviaste personas con la cura para el cáncer, el sida, el hambre en el mundo y los problemas sociales? respuesta desde del cielo: lo hice. los he enviado. re-pregunta: pero... pero...¿dónde están? respuesta: ¡ustedes los han abortado.
El ser humano nace prematuro. No puede sobrevivir sin la ayuda de su madre. Tiene que ser alimentado lavado y vestido. Según la teoria de las clinicas abortistas el ser humano puede ser "interrumpido" en cualquier momento hasta que se llega al uso de razón. La vida no se "interrumpe" como algo que puede reanudarse a conveniencia. Las madres dan la vida por sus hijos. Eso es lo natural, lo que nos dicta la razón. Todos hemos nacido. Todos hemos tenido una madre que dio la vida por nosotros.
PAZ Y BIEN.
El derecho de la madre a abortar (disponer libremente del propio cuerpo) debe llevar aparejado el derecho del padre a reconocer o repudiar al hijo, si la madre decide tenerlo (disponer libremente del propio dinero).
A ESTOS H.I.J.O.S DE P.U.T.A LES ABORTABA LOS C.O.J.O.N.E.S.
Diario 16, 4 Noviembre de 1983
“…El ginecólogo valenciano Pedro Enguix está en la cárcel por practicar abortos, con todas las garantías médicas, a cuantas mujeres se lo pidieron. A mi, como partidario de la despenalización del aborto, o más exactamente, de que las mujeres y los hombres puedan disponer libremente de su propio cuerpo, la noticia me pareció terrible […].
Encima, trataba a las pacientes con extrema delicadeza, explicándoles cada paso que daba y cada objeto que usaba. Si todos los médicos hicieran lo mismo, se acabó el halo de misterio que los ha convertido en los brujos o sacerdotes de nuestro tiempo. Hasta les explicaba las responsabilidades penales en que incurrían ambos. ¡Intorelable¡ … ”
Firmado: Federico Jiménez Losantos.
Sábado, 2 de junio
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Pedro Antonio Martín
Juan Antonio Reig
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
