(PD).- La industria farmacéutica española, representada por la patronal Farmaindustria, acostumbra a flagelarse por la regulación estatal de los precios de los medicamentos, como medida de contención del gasto sanitario, situando a España como uno de los países más complicados a la hora de obtener beneficios para los laboratorios de innovación.
Sin embargo, un estudio realizado por dos economistas españoles demuestra que los laboratorios multinacionales tienen sus propias medidas de protección para que las rebajas no les afecten y los locales “tienden a tener precios menores”, pero porque “esos productos se perciben como de calidad inferior”.
Estas conclusiones tumban las tesis de Farmaindustria acerca de, por ejemplo, la perversidad de la prescripción por principio activo (por molécula y no por marca) o la promoción de medidas como la distribución directa y el establecimiento del doble precio (uno en España y otros más altos en el extranjero) para defenderse de la excesiva reducción de beneficios debida a la aplicación de la Ley del Medicamento de 2006.
Según Antonio Cabrales, profesor del Departamento de Economía de la Universidad Carlos III, y Sergi Jiménez, profesor del Departament d´Economia i Empresa de la Universidad Pompeu Fabra e IAE (CSIC), “los países ricos pagan precios más altos por sus medicamentos”, es decir, a priori una multinacional gana más vendiendo en el Reino Unido que en España.
Pero -como explica con todo detalle Ana Victoria Suárez en Elconfidencial- no ocurre así en el caso de los productos de las empresas locales porque “se perciben como de calidad inferior”, ni tampoco en el caso de las multinacionales locales:
“Los precios de los productos de las compañías locales que exportan parte de su producción no se distinguen estadísticamente de los precios de las multinacionales extranjeras”.
Los laboratorios, por tanto, se quejan de vicio ante la regulación de precios porque, según Cabrales y Jiménez, “incluso frente al más predatorio de los gobiernos, todas las multinacionales tienen un cierto grado de protección”.
En primer lugar, la protección de la patente y, en segundo lugar, con ciertas medidas coercitivas:
“Si las autoridades de un país intentan imponer un precio muy bajo, el productor puede preferir no vender ese producto en dicho país para no dañar el precio del mismo fármaco en otros países.
Otra opción es que el fabricante retrase el lanzamiento de ese producto en el país más restrictivo. Como las autoridades del país restrictivos son conscientes de estas posibilidades, es muy posible que se abstengan de adoptar posiciones negociadoras muy intransigentes y poco realistas”.
Diferencias entre EEUU y países con precios regulados
Con los datos aportados por los dos investigadores, Estados Unidos tiene precios relativamente más altos para productos fabricados por multinacionales (y, por tanto, otros países tienen mayor éxito a la hora de reducir los precios de bienes de innovación patentados), pero los precios de los productos más extendidos son relativamente más bajos con respecto a los países de precio regulado ya que EEUU consigue bajar los precios de los productos en los que hay competencia:
“La regularización parece que consigue abaratar los precios de los productos innovadores, pero mantiene artificialmente los precios de los productos más extendidos y reduce, sobre todo en los países regulados, el nivel de competencia en esta categoría.
Esto significa, entonces, que si los precios medios de los medicamentos en Estados Unidos son más altos, esto no se debe al hecho que otros países tengan prácticas regulatorias”.
Así las cosas, los estadounidenses pagan menos por los medicamentos y no más que otros países con rentas similares o incluso menores en Europa, “el efecto-país, la supuesta mayor regulación, de España no es menor que el de Bélgica, Austria o Francia”.
Los comentarios para este post están cerrados.
Cualquier empresa tiene no sólo el derecho sino la obligación, para poder subsistir, de obtener beneficios económicos pero no a costa de la salud de las personas. Se da la circunstancia que varios de los laboratorios farmacéuticos más importantes del mundo están siendo investigados por competencia de la Unión Europea por posible corrupción de las normas de competencia europeas, las mismas que son la base del modelo capitalista, el mismo en el que la industria farmacéutica se ha convertido en el negocio legal más rentable del planeta.
Pero la salud no es una mercancía.
www.migueljara.com
Yo encuentro mal que los medicamentos no lleven el precio puesto. El gelocatil, en una farmacia un precio y en otra otro, el antibiotico lo mismo, los que receta la seguridad social lleva un precio, que antes llevaba dos de forma que sabias lo que valía el medicamento, ahora no sabes si vale un euro o diez.
a que industria le gusta ganar menos, a ninguna, ni tan siquiera a la del ladrillo tan mencionada en estos momentos, pero claro cuando uno se acostumbra a un ganancia ya no le gusta que esta merme, al contrario, siempre se tiende a que el objetivo siguiente sea superior, hasta que esta "burbuja" en particular rebienta y el ciudadano ya no puede pagar lo que pagaba, no por el medicamento en sí, sino porque antes se pagaban dos y ahora es necesario pagar 10, ya que hay que medicarse antes de que el cuerpo diga basta, porque el medicamento no lo paga el gobierno en parte, no, lo paga todo el ciudadano. Leanse impuestos... y demás...un saludo...
CON QUE CRITERIO CONSIDERAS A LA HOMEOPATIA UN ENGAÑO ? NO SE PUEDE HABLAR CON ESA FRIVOLIDAD
90%, hasta tal punto que el "estado de bienestar" es el oasis de la las grandes compañias farmaceuticas.
Por eso apoyan a los partidos socialistas, son sus aliados naturales.
¿Alguien tiene una idea de qué proporción de los productos disponibles en las farmacias españolas son en realidad placebos? Sin incluir la homeopatía y otras estafas, me refiero sólo a productos recetados por la Seg. Social.
Sábado, 2 de junio
Juan Luis Recio
Jorge Gómez Alcalá
Pedro Antonio Martín
Juan Antonio Reig
Ricardo J. Nieto
Nicolás Ruiz Humanes
Periodista Digital
Silvia Cañella
Enrique Romero Aguilar
Soc. Esp. de Medicina de Familia y Comunitaria| Junio 2012 | ||||||
| L | M | X | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| << < | > >> | |||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
