(PD).- El pasado otoño, durante el congreso anual de la Sociedad Americana de Medicina Reproductiva, un equipo de la universidad neoyorquina de Cornell presentó a los asistentes una investigación centrada en el que con toda probabilidad sea el primer embrión humano modificado genéticamente de la historia.
La noticia, sin embargo, ha pasado inadvertida hasta este fin de semana, cuando el «Sunday Times» de Londres reveló la existencia de ese trabajo científico, cuyo contenido y métodos se criticaban en un informe del gobierno británico sobre técnicas reproductivas.
Y a partir de ahí se ha desatado la polémica, según publica José Manuel Nieves en ABC. De un lado, las críticas de quienes consideran esa clase de investigaciones como el primer paso hacia los «bebés a la carta». Es decir, la posibilidad de modificar genéticamente los embriones para tener hijos con determinadas características, tanto físicas como mentales.
De otro, los que defienden la utilidad de esta clase de investigaciones en la lucha contra numerosas enfermedades, que podrían empezar así a combatirse desde sus fases iniciales.
Un gen fluorescente
En concreto, los científicos de Cornell colocaron en una célula embrionaria un gen que hace que las células brillen en la oscuridad. De forma que el embrión modificado llevaba tres juegos de cromosomas en lugar de dos. Se trataba de comprobar si las células, al dividirse, eran capaces de transmitir esa información genética a las células hijas. De hecho, eso fue exactamente lo que ocurrió. Después de dividirse durante tres días, todas las células del embrión brillaban.
El doctor Zev Rosenwaks, uno de los participantes en la investigación dirigida por el biólogo Nikica Zaninovic, ha asegurado que el único objetivo era comprobar si, efectivamente, el marcador fluorescente incluido de forma artificial era capaz de ser «heredado» por las células hijas, permitiendo así el seguimiento de los cambios genéticos ocurridos tras cada división. Una característica que, de demostrarse, podría aplicarse de inmediato al modo en que se transmiten muchas enfermedades.
Pero ni eso, ni las garantías de haber actuado dentro de la legalidad, ni el hecho de que los embriones fueron destruidos después de cinco días, ha conseguido detener las críticas, ya que la misma técnica podría perfectamente ser utilizada por otros para crear niños con genes modificados para ser más inteligentes, más altos o más atléticos. Una vía para la creación de «bebés de diseño».
Esas prácticas, además, convertirían a los niños en objetos de consumo, hechos «a medida» para sus padres, y contribuirían también a crear una nueva forma de desigualdad, en la que los más ricos podrían dar a sus hijos una ventaja genética sobre los demás.
La manipulacion genética es una indecencia, moralmente hablando. A Dios, que es el unico creador no le gustará nada. Esta gentucilla está creando un mundo feliz, los ricos y los esclavos. Los pobres seremos los futuros esclavos. Si os dais cuenta, ahora España es un pais esclavo ya que es consumista y depende de otros, desmantelaron los socialistas del Psoe todo el tejido industrial de España y ahora sin trabajo y sin comida.
Estos cientificos sin prejuicios estan jugando a ser Dios.
Se supone que los avances en materia de tecnologia y medicina deben ayudar a los hombres a ser mejores humanos y no deberian servir para jugar a ser dioses. La PROcreación de un nuevo ser es justamente una obra QUE DIOS NOS ENCARGÓ A LOS HOMBRES EN LA TIERRA!!!
Señores, DIOS nos dio vida para que la cuidemos y reproduzcamos en amor!
ta muy weno el reportage...ese bebe parece ultra real wm !!
bkn locko la ura los felicito :)
Negar la posibilidad del avance cientifico para mejora de la vida es absurdo...Pero no nos olvidemos del Dr. Menguele...Si a la ciencia y si al control riguroso de la misma. Por cierto recomiendo ver la película "La Isla", hoy ya no es cineci ficción, se pueden clonar seres humanos como fuente de organos para trasplantar. Que nadie se estrañe, se matan seres humanos en paises pobres para extraer sus organos: Rafael consigui su Higado en un tiempo record y el hijo de Ulli Stielike NO (curioso).
Por favor pongan siempre la fuente para poder consultar. Creo que los beneficios para la salud y bienestar de la humanidad serán muy superiores que todas las cuestiones éticas y morales que puedan suscitar hoy. Recién empezamos a conocer en profundidad la maravillosa creación de Dios: el hombre. ¿Para qué nos dió esa capacidad de conocer la verdad? De alguna manera se controlará el aspecto ético y moral de esas experiencias que deben estar más allá de la religión o tendencias políticas y sociales. Hace falta un tribunal internacional que aún no se creó...
Queremos jugar a ser dioses. Cada dia estoy mas convencido de que debe existir un control ético mas estricto de este tipo de investigaciones. Cada dia estoy mas convencido de que experimentando con embriones, estamos experimentando con vidas humanas. No hay gran diferencia entre esto y lo que hizo el Doctor Mengele. Un saludo Juan
Viernes, 25 de julio
TuSexualidad.info
Juan Luis Recio
Pedro Antonio Martín
Silvia Cañella
Salud
Jorge Gómez Alcalá
Nicolás Ruiz Humanes
José António
Juan Antonio Reig
