(PD).- La francesa de 52 años víctima de un tumor en la cara no operable y que la deformaba al tiempo que le causaba grandes dolores, apareció muerta ayer tarde en su casa, vecina a la ciudad de Dijon (Francia). Las causas del fallecimiento aún no han podido ser determinadas.
La edición electrónica del diario regional Le Bien public fue el primer medio de comunicación en revelar el desenlace. Chantal Sébire había pedido a los médicos y a la justicia que le suministrasen una inyección letal -de penthotal- que la liberase del dolor y la degradación física, demanda a la que no habían podido acceder dado que la actual legislación francesa no contempla en ningún caso la posibilidad de la eutanasia activa.
Ayer mismo el presidente Nicolas Sarkozy había recibido al doctor Emmanuel Dubost, que se ocupaba de la señora Sébire, así como a un especialista del hospital Pompidou del raro esthesioneuroblastoma, el tumor que desfiguraba y torturaba a la mujer desde hacía ocho años. La conversación con el presidente había sido precedida de declaraciones de dos ministros, la responsable de asuntos familiares, Nadine Morano, partidaria de la eutanasia activa" y de modificar la ley de 2005 que ya autoriza la eutanasia pasiva -a dejar morir- a los enfermos incurables y en fase terminal, y del ministro de Exteriores, Bernard Kouchner, médico en otra época, también favorable a hacer una excepción respecto a la ley.
El diputado Jean Leonetti, que había dirigido la redacción de dicha ley de 2005, hecha para afrontar casos como el de un joven tetraplégico, Vincent Humbert, al que su madre provocó la muerte, no se manifestó en cambio partidario de ninguna modificación: "La demanda de Chantal Sébire es humanamente comprensible pero inaceptable desde un plano jurídico".
Esa respuesta también es la que había sido pronunciado un juez de Dijon el pasado jueves.
Pág. 1 2
mi madre padecio de ese peculiar cancer , pero gracias a dios no tuvo dolores.
a veces me pregunto ¿para que se hacen las leyes? ¿no se hacen por el bien de todos? y en todos incluyo a....TODOS. ¿no dicen que la ley es sorda y ciega? si asi es, los que legislan deberian olvidarse de lo religioso, de lo moral, de lo etico y hacer las leyes de forma que contemple solo lo que es correcto y equitativo y seguir el consejo de...dar a dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar.
es notorio que si las leyes prohiben la eutanasia, hay que cuplir lo que dice, pero remitiendonos a estos casos, el legislador deberia de contemplarlos con la suficiente clarividencia como para que no sea culpable quien ayude a quitarse la vida a alguien que lo quiera, pues es de evidente que quien quiere quitarse la vida, si puede, no necesita a nadie, para hacerlo, otro tema es cuando no puede, hay es cuando la justicia, tenia que actuar en su favor y facilitar su deseo y no ir en contra de su libertad.
he dicho.
EUTANASIA ACTIVA Y YA PARA "CUCU" PARA QUE NO SUFRA, QUE AL POBRE LE PATINAN LAS NEURONAS.
que pena que haya tenido que ser asi, aunque pienso que existen muchas alternativas pero debieron haber sido buscadas antes de llegar a ese punto. Dios la ha acogido, es un nuevo comienzo para ella.
y NO ES POR MOTRAL RELIGIOSA, LA VIDA HUMANA TIENE UN VALOR QUE MERECE TODO EL RESPETO DEL MUNDO, Y NO ES UN ANIMAL AL QUE SE DESAHUCIA Y ELIMINA PARA QUE NO MOLESTE CON SUS LAMENTOS DE DOLOR.
SI PRESUMIMOS QUE SOMOS SEES RACIONALES, NO PODEMOS CONVERTIRNOS EN ANIMALES, RAZONEMOS LOS MOTIVOS POR LOS QUE MUCHAS PERSONAS QUIEREN ACABAR CON SU VIDA.
eS POR ELLOS, O ES POR LOS QUE LES RODEAN.?
ES POR QUE SUFREN POR LA ENFERMEDAD A POR VER A LOS DEMAS SUFRIR.¿
ES POR QUE YA NO TIENEN ESPERANZA,O POR QUE LOS DEMAS LA HAN PERDIDO?
nO CREO QUE SE DEBA ALARGAR LA VIDA, PERO TAMPOCO SE DEBE DE QUITARLA.
QUIEN PUEDE DECIR, QUE MAÑANA, O DENTRO DE OCHO SEMANAS ,NO PUEDA EXISTIR ALGUN MEDICAMENTO QUE CURE UNA ENFERMEDAD INCURABLE.
LA VIDA ES UN BIEN SUPREMO,LO QUE SE DEBE HACER ES ELIMINAR TODO SUFRIMIENTO EN LOS ENFERMOS, Y ESO ES POSIBLE,PERO JAMAS DESTRUIR LA ESPERANZA.
HOY, LOS ENFERMOS TERMINALES PRACTICAMENTE NO TIENEN DOLORES,ES MAS EL SUFRIMIENTO POR LOS QUE NOS RODEAN,Y SU DOLOR,QUE POR EL DEL ENFERMO QUE VIVE EN PAZ CON SU PROPIA ENFERMEDAD DESPUES DE ACEPTAR QUE LA VIDA TIENE SIEMPRE UN FINAL EN ESTE MUNDO.
iNTENTAR ACORTAR ESE MOMENTO DEL FINAL CUANDO LLEGUE,ES EGOISMO POR PARTE DE TODOS LOS QUE CUIDAN A UN ENFERMO, QUE NO HAN SABIDO DARLE LA PAZ DE ESPIRITU Y LA CONFORMIDAD CON SU ENFERMEDAD PARA ESPERAR TRANQUILAMENTE QUE LA NATURALEZA DECIDA ESE FINAL.
Y NO ES POR MORAL RELIGIOSA, ES QUE LA VIDA ES UN VALOR QUE MERECE TODO EL RESPETO DEL MUNDO,...
practicar eutanasia activa,
Ignacio para eso esta la eutanasia pasiva las unidades de dolor quepermiten al paciente estar sedado sin dolor,que estriste ver a un familiar eaperando la muerte,claro que si pero sin sufrir el y sin dolor.Te dire que entre mis compañeros no conozco a nadie que quiera practicar la eutanasia activa(llamese ayudar a morir etc) para muchos de nosotros poner un tratamiento para que una persona fallezca es un asesinato y no estamos dispuestos para eso lo puede hacer el paciente o la familia,como alguien ayudo a Ramon Sampedro peor no los sanitarios el que quiera es muy libre de hacerlo,pero a muchos no nos lo permite nuestra conciencia porque en teoria no deja de ser un asesinato y yo no soy un asesino.Ahora lo que si pienso es que esta señora no debia de sufrir y para eso tendria que estar sedada hasta que llegara su hora.Tambien os dire que la medicina es muy complicada y casos que se creian irreversibles estan caminando por la calle.Como dice Ignacio por ley no se puede obligar ha practi
Cuando lei esta noticia me dio mucha lastima con esta mujer. Al leer su final, senti un estremecimiento en el cuerpo. Es verdad lo que dicen algunos lectores, quizas se encontraba una cura en el futuro... Pero al parecer su dolor y sufrimiento era mucho. Dios la perdone, y la permita llegar a su Gloria. Desde Puerto Rico, mis mas sentido pesame a la familia y a todos sus amigos...
Descanse en PAZ.
El suicidio es la forma fácil de salir de esta vida....¿es que no hay tragedias y dolor en esta vida?. Dios quiso que pasase por un cáncer, y en todo momento tuve la Fe de la salvación, de ésa salvación espiritual que quita todo dolor: mi Fe en Jesús. No dejaba de pedirle en mis oraciones que antes que otra persona, yo sufriera lo que El me tenia destinado; ya que el ver sufrir a otro ser querido, para mi, era mejor pasarlo yo.."Señor, dame a mi esta enfermedad, pero no se la des a ningun ser querido.." Y El Señor, me escuchó, me salvé y me curé por completo. En dingún momento dude de El. Estaré en este mundo hasta que El quiera:!Alabado sea el Señor! !Alabado sea su bondad ante el dolor!
y si mañana se descrubiera cura para su enfermedad
Yo sigo maravillado con que haya gente que no distingue eutanasia de suicidio.
La sociedad, el mundo en general, debieran hacer algo plausible en casos como el de Chantal para evitar situaciones tan lastimosas como la que ella ha sufrido (y también sus más próximos allegados). Al margen de cualquier creencia, la dignidad de cualquier ser humano, en casos como el que nos ocupa y otros análogos, debe prevalecer por encima de otro tipo de consideraciones más o menos sesgadas. Descanse en paz, Chantal.
La sociedad, el mundo en general, debieran hacer algo plausible en casos como el de Chantal para evitar situaciones tan lastimosas como la que ella ha sufrido (y también sus más próximos allegados). Al margen de cualquier creencia, la dignidad de cualquier ser humano, en casos como el que nos ocupa y otros análogos, debe prevalecer por encima de cualquier otro tipo de consideraciones. Descanse en paz, Chantal.
Que Dios la tenga en su santa gloria. Mis más sinceras condolencias a su familia.
Chantal Sébire, mi respeto mi admiración por soportar durante años una terrible enfermedad que la iba convirtiendo en un monstruo físicamente, y mi sosiego al saber que esa tortura se acabó para tí. Ante este caso las ideas que una tiene con respecto a la eutanasia se tambalean, pues entiendes perfectamente que no deseara vivir. Mi miedo de abrir la puerta a la eutanasia, es el miedo a los voluntarios, que siempre los hay, que quieran ser ellos los que decidan y los que den pasaporte a las personas, o las induzcan a pedir la eutanasia. Sabemos que hay espabilados despuéstos a arreglar los problemas de la sanidad por la vía rápida, y solo podemos dejar en manos responsables, muy responssables esta posibilidad. Esta mujer espero tendrá en la otra vida, la comensación a lo que le ha tocado vivir en esta, si no fuera así, la vida del hombre sería una broma macabra.
Yo he perdido a varios miembros de mi familia víctimas del cancer y es horrendamente penoso verlos sufrir a pesar de las quimioterapias y las falsas esperanzas que algunos doctores suelen decir. En lo personal, si el destino me depara una enfermedad terminal, no voy a pedirle permiso a nadie para acabar con mi dolor y con el de mi familia, al final de cuentas ya me las arreglare con Dios y que él se encargue de juzgarme y condenarme. Que Chantal descanse en paz y que el Señor la tenga en su gloria.
Esta Señora decidio libremente morir, por el motivo que fuese, y absolutamente nadie es quien para oponerse a su decision.
DEP
Nadie puede decidir por nadie tu voto, tus gustos, tus ilusiones, tus equivocaciones, tu libertad... ni tampoco tu vida. Tú podrás decidir suicidarte, es fácil, muchos lo hacen cada día. Ahora bien, nadie podrá decidir por tí suicidarte, porque entonces no será un suicidio, será un asesinato.
Qué fácil es para algunos "valientes" dar capotazos al toro desde la berrera.
Esta mujer quería dejar de sufrir una enfermedad dolorosa que la conducía irremisiblemente a la muerte y quería tomar un "atajo".
La muerte administrada por un experto sería tranquila, sosegada, mientras que por su mano, podría convertirse en un trance largo y horrible.
Sólo quien ha visto morir a un suicida ingiriendo productos abrasivos puede tener una "ligera idea" de lo largo que se hace el tiempo, las convulsiones y los terribles gritos de dolor que profieren antes de dejar de existir.
Tampoco se puede descartar la ayuda de una mano amiga y compasiva que la "ayudase" a tomar la decisión final. Si así hubiere sido, felicito a esa mano humanitaria.
Descansa en esa paz que para ti ha llegado tan tarde, Chantal.
Por cierto:
Descansa en paz, chantal.
Gentes.. calma
El asunto no es el que tocais.
Lo que ellas pedia era morir con cierta dignidad. Claro que podia suicidarse!! eso no cuesta tanto y hoy dia es indoloro.
Lo que ella pedia es que el estado no sentenciara a nadie por ello (por asistencia o por omision).
Se puede ser creyente y se puede desear la muerte. Y si no voy errado el suicidio es causa muy grave para la religion catolica.
Ella lo que pedia era tener el derecho legal de quitarse la vida.. no tener que hacerlo a hurtadillas.
Sobre lo del estado y obligar a terminar con la vida de una persona...
Acaso obliga el estado a plracticar abortos?? de hecho creo que no.. pues se ha lido ultimente casos de gente que ha tenido que ir a practicarlo a extrangero incluso en casos dentro del ambito de la legalidad.
Igual que vender condones o practicar abortos, la eutanasia es cosa del medico. Si se marca a la perfeccion los limites y las responsabilidades, no ha de haber problemas. es...
Para cucu: respeto enormemente tu derecho a objetar en la tarea de ejercer la eutanasia activa, pero estoy convencido de que por cada sanitario que se ve incapaz de ayudar a morir a alguien, hay otro que está dispuesto a paliar el sufrimiento de un paciente. No se trata de obligar a nadie (un edil no está obligado a casar a un matrimonio homosexual), pero tampoco de quitar a nadie el derecho a una muerte digna. Siempre habrá gente dispuesta a impedir la prolongación del sufrimiento.
Eso es lo que tenia que haber hecho desde que tomo la decision de no querer seguir viviendo, quitarse la vida ella misma y no pretender obligar a otros a hacerlo por ella. Es facil, solo hay que echarle valor.
Descansa En Paz Chantal.
Para Ignacio:Soy sanitario y a mi no me gustaria nada que el gobierno me obligara asesinar a nadie,para eso estan los tratamientos paliativos,para que el ser humano no sufra y muera dignamente,la eutanasia mi conciencia no me lo permite,seria como un asesinato y no olvidaria a ese paciente el resto de mi vida,es muy duro poner un tratamiento pra que fallezca una persona.No quiero que nadie sufra pero yo no pondre un tratamiento para que una persona fallezca,porque no lo superaria jamas ese trauma,acepto lo que esta persona ha hecho sola o ayudada por alguien,que no le importa hacer esto,pero yo no podria,aunque ver a esa persona como estaba me ha producido un gran pesar pero creo que para eso estan los cuidados paliativos,para que la persona fallezca dignamente y sin sufrir.No voy a juzgar para nada a las personas que praztiquen la eutanasia cada uno es libre de actuar como considere oportuno
david cortés: analizas muy por encima una situación caótica. con toda seguridad Chantal era feliz antes de su desgracia.
uno de los males de la vida es la abundancia de pensamientos vacíos de humanismo, y somos humanos, como el tuyo.
lamentable lo que tan fríamente dices...
hasta otro día, mujeres y varones.
irene: ni al médico...
a él tampoco pertenece...
no lo puedes obligar a hacerlo.
ya señalaba que ése es el problema de españa: aquí las matemáticas humanas nunca son exactas
Tanto revuelo que ha montado esta señora y mira qué fácil lo tenía... Si quería morir se mata y punto. Con pastillas la muerte es dulce y rápida.
nacemos para entender; sí, la verdadera meta de la vida es la comprensión...
Chantal se ha ido, ya no está. posiblemente ha abierto el camino de la ausencia con su propia mano. aun muerta, mi emoción interior la acompaña intensamente, nostálgicamente. siento un emocionado dolor lejano por ella. también por su familia.
también es digno de respeto cuando un especialista dice: no me siento capaz de quitar a nadie la vida...
españa consigue resultados de cuentas humanas complicadísimas, muy rápidamente. quizá por ello el producto final puede estar muy, muy equivocado...
Irene, creo que la respuesta es que una persona enferma prefiere que sea su médico de confianza quien termine con su vida de una forma limpia, precisa y de acuerdo con los deseos de la enferma, antes de tener que recurrir a hacerlo en secreto y clandestinamente. La vida de cada uno pertenece a cada uno, no al gobierno ni a los curas ni a nadie.
Puedo entender la demanda de eutanasia activa por parte de alguien que quiere darse la muerte y no puede hacerlo (caso Ramón Sampedro, por ejemplo). Pero esta señora, con todos los respetos y la comprensión hacia su situación desesperada, podía perfectamente poner fin a su sufrimiento si quería, como parece ser que ha hecho al final. ¿por qué entonces negarse a suicidarse y, paralelamente, exigir un "suicidio asistido", es decir, exigir al Estado que la mate??
Lunes, 6 de julio
TuSexualidad.info
Juan Luis Recio
Salud
Silvia Cañella
Jorge Gómez Alcalá
Pedro Antonio Martín
José António
Nicolás Ruiz Humanes
Juan Antonio Reig
Ricardo J. Nieto
Enrique Romero Aguilar
