Vida Saludable

Una clínica de Madrid tendrá que pagar una indemnización millonaria por negligencia

26.12.07 | 15:02. Archivado en Embarazo y bebés

(PD/Agencias).- Después de siete años de peregrinaje por diferentes tribunales, los padres de una niña que padece secuelas físicas y psíquicas en el 33% de su cuerpo serán indemnizados con 260.000 euros. Así lo ha determinado el Tribunal Supremo, que considera que no se adoptaron las medidas adecuadas durante el parto.

En 2002 la Audiencia Nacional rechazó la demanda a pesar de que pasaron 35 horas desde que la madre se presentó en la clínica Santa Cristina de Madrid hasta que le practicaron una cesárea. Ahora, el Supremo reconoce que "no se adoptaron oportunamente las medidas que la situación aconsejaba".

El Tribunal Supremo considera que la sentencia que dictó la Audiencia Nacional hace cinco años que rechazaba la demanda de los padres de la pequeña es incorrecta porque los magistrados no valoraron los informes médicos "conforme a las reglas de la sana crítica". Ahora, el TS considera probado que las secuelas que presenta la niña se deben a una negligencia médica.

El alto tribunal alude a dos informes periciales que ponen de manifiesto "una clara demora en la adopción de las medidas terapéuticas adecuadas al caso", lo que motivó el sufrimiento del feto y los consiguientes daños en la pequeña, que tiene dificultades para aprender el lenguaje y no puede utilizar su mano derecha, entre otras secuelas físicas y psíquicas.

UNA DEMORA FATAL

En este sentido, además de probada la relación causa-efecto entre la actuación médica y la minusvalía de la pequeña, que ahora tiene siete años, el Supremo considera en su sentencia que no hay justificación para que pasaran 35 horas desde que la madre acudiera la clínica una vez se rompió la bolsa fetal y la práctica de la cesárea.

En este sentido, a juicio del Tribunal Supremo, los informes que tratan de justificar la postura adoptada por los facultativos no contradicen la excesiva demora y la lentitud en la toma de posiciones relativas a este caso concreto.

"En dichas circunstancias ha de concluirse que una valoración lógica y razonable de dichos informes pone de manifiesto que no se adoptaron oportunamente las medidas que la situación aconsejaba, habiéndose producido una demora en la práctica de la cesárea (...) y privando con ello a la paciente de la atención adecuada".

3 comentarios

  • ¿Te parece interesante esta información?
  • meneame
  • Delicious
  • digg
  • yahoo
  • talk bubble
Opine sobre la noticia

caracteres
Comentarios
  • Comentario por alcait 04.01.08 | 16:50

    Gran parte de los casos de hipoxia fetal no se producen en el momento del parto sino mucho antes a lo largo de la gestacion y son impredecibles , dado que los pediatras por lo menos algunas parecen desconocer esto como muchas otras cosas ... se suprimio el termino Sufrimiento fetal de la practica obstetrica, los pediatras en muchas hospitales actuan certificando cosas inexactas para tratar de hundir a sus compañeros obstetras , creo que le SEGO deberia tomar cartas en el asunto y ponerle las cosas claras a la AEP , ya vale de asumir la palabra de un pediatra como si fuera un diosecito/a.
    Espero que los pediatras paguen sus errores que tambien tienenmuchos y muy graves , sin estar expuestos al estress obstetrico. Ya te vale Ligia o mejor tontigia.

  • Comentario por a 01.01.08 | 23:55

    Efectivamente, hubo negligencia médica debido al retraso en el tratamiento prestado. Una bolsa nunca uede permanecer rota más alla de 15 o a lo sumo 20 horas desde la rotura de la bolsa

  • Comentario por ligia garcia 29.12.07 | 03:55

    Mi opinion como medica pediatra,es que si hubo negligencia medica ademas impericia,ya que 35 horas para decidir la conducta a seguir es demasiado, por lo que el paciente supongo nacio con una grave depresion neonatal por hipoxemia debido a sufrimiento fetal agudo, donde lo maximo a esperar son 6 horas despues de un TRABAJO DE PARTO, EL MEDICO DEBE ESTAR EN CAPACIDAD DE DECIDIR LA CONDUCTA RAPIDO,NO SE SI HUBO ESTRECHEZ PELVICA, O EL FETO ERA MACROSOMICO, O MALFORMACION DE CORDON UMBILICAL, ETC, NO ESTA CLARO La causa, pero debio hacerse la cesarea mas rapido, a los obsteras deben ensenarsele a buscar otra opinion que podria ser otro obstetra o un perinatologo, me gustaria saber cual fue la oinion del pediatra que asistio a la paciente.Los obstetras deben pagar sus errores.

Sábado, 26 de julio

BUSCAR

Publicidad