Fausto Antonio Ramírez
autor
Contacto
La Ley Natural de la Iglesia ni es Ley ni es Natural
14.01.08 @ 12:48:34. Archivado en Teología
Los actos morales del hombre pueden ser valorados desde dos puntos de vista argumentativos diferentes. Por un lado está la Ley Natural, y por otro la Razón.
Pero, en realidad detrás de esta divergencia se encierra una pregunta anterior que es la que puede poner luz en este embrollo: ¿el hombre es un ser natural o un ser racional?
En el primer caso, el derecho natural marcaría el juicio moral sobre los actos humanos, y en el segundo caso, el desarrollo evolutivo, la cultura y la progresión social serían los puntos de apoyo para la valoración moral de los actos del hombre.
No cabe duda de que la postura oficial y actual de la Iglesia católica es la primera que presentamos, con las consiguientes consecuencias que eso implica de universalidad e inmutabilidad de juicio en el comportamiento humano.
Dicho de otra forma, todo lo que contradiga lo establecido naturalmente en el hombre estaría en contra de la moral humana y cristiana.
Es de cajón que en la mayoría de los campos de la realidad humana, no se puede buscar y, menos aún, encontrar, una fundamentación “natural” para cada acto del hombre.
Por lo tanto, parece errónea la voluntad de valorar moralmente los actos del hombre aislándolos de otras circunstancias relativas al progreso, a la sociedad, al cambio de mentalidad y a la propia evolución, en todos los campos, del hombre como ser racional y cultural.
No se puede olvidar nunca que la razón humana también pertenece a la naturaleza creada del hombre, y por lo tanto sería una barbaridad querer poner en las manos de Dios lo que anteriormente Dios ha entregado al hombre (la razón) para que éste la use libremente.
La ley natural, por sí misma, comete el error de valorar al hombre como un ser estático, fijado intemporalmente.
Es decir que el obrar moral del hombre del siglo XXI debería remitirse para su valoración moral a lo establecido desde siempre por Dios en su naturaleza, independientemente de su “natural” desarrollo y evolución a través de la historia.
Esto no puede ser así, puesto que Dios es el que ha otorgado al ser humano la suficiente autonomía, a través de la razón, para realizarse como creatura cada vez más completa y perfeccionada.
Si la creación está en constante desarrollo, porque así Dios lo ha querido, el hombre, necesariamente, y formando parte de la creación de Dios, también está en constante progreso y perfección.
Los actos humanos no pueden ser interpretados aisladamente, y menos aún conforme a su naturaleza, exclusivamente. Los actos humanos se valoran en su contexto y en su entramado general.
Y esto es una función propia de la razón, que los interpreta y valora dentro de un contexto particular.
Entendemos por ley natural el conjunto de normas morales cognoscibles por el hombre con independencia de la revelación. Por ejemplo, el amor a los enemigos no forma parte del derecho natural, sino de la ley revelada por Jesucristo.
Las relaciones homosexuales, tampoco forman parte de la ley natural, por mucho que la Iglesia se empeñe en ello.
Sin entrar en valoraciones morales católicas, la Iglesia no puede argumentar en base a la ley natural, que estas uniones no son morales.
Ciertamente, desde un punto de vista católico, da la impresión de que las relaciones homosexuales son inmorales, pero nunca antinaturales (entendido antinaturales como contrarias a la ley natural y no a la naturaleza de la especie, puesto que ya sabemos que en algunas especies animales se da este tipo de comportamientos).
La ética del comportamiento humano no puede basarse en la ley natural, puesto que ésta hace clara omisión de la razón humana y de su posterior desarrollo a través de la historia y de la cultura.
Dicho con otras palabras, basar la ética del hombre en la ley natural es una ofensa a la especie humana, puesto que en el ser humano está la virtud de sobrepasar el estadio de naturaleza para convertirlo en un estadio superior de ser humano, cultural y desligado de la determinación instintiva.
Entiendo que la Iglesia presente exclusivamente un modelo de familia, pero esa opción se basa únicamente en el derecho natural, en el que un hombre y una mujer se unen en aras de la procreación para la continuidad de la especie.
Lo que no es de recibo es que la Iglesia quiera imponer la ley natural como único y último criterio para juzgar los diferentes modelos de familia.
En este sentido, la naturaleza tiene muy poco que decir, porque ese estadio ha sido ampliamente superado con el tiempo.
Por mi parte, respeto la visión moral de la Iglesia en torno a la familia, aunque no la comparta, pero no puedo admitir que sus argumentos se apoyen en razones relativas al derecho natural.
Precisamente, el desarrollo cultural del hombre es el que le ha permitido pasar de utilizar el sexo como elemento para la procreación, a usarlo como medio para la comunicación, el encuentro, la donación y la expresión del amor entre las personas, sean del mismo sexo o de sexos opuestos.
La argumentación de la Iglesia, proponiendo un único modelo de familia, es tan débil e inconsistente que ni sus propios pastores se atreven a utilizarlo a la hora de defender la postura oficial. No se puede ir por el mundo, en pleno siglo XXI con razonamientos tan desfasados y poco serios.
Me parece muy bien que la Iglesia siga en sus trece con la negativa de aceptar otros modelos de familia alternativos al tradicional, pero por favor, que utilice otra argumentación que no se base en la ley natural, que por ese camino se desprestigia a sí misma y pierde toda credibilidad para poder entablar una discusión mínimamente seria con el mundo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/137834
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por isabel 23.01.08 @ 18:46
Comentario por Débora 21.01.08 @ 01:43
¿Es este el sentido de ley natural que aplica nuestro magisterio para juzgar los actos humanos en buenos o malos?.
Pues si Dios creador hubiera o hubiese querido que el ser humano tuviera órganos de repuesto, así lo hubiera creado. O con la capacidad de regenerar los órganos extirpados o mutlilados. En lugar de eso, nos dio la razón para desarrollar técnicas por las que seguir viviendo con órganos de otros seres vivos o muertos.
Esto es sólo un ejemplo ampliable a la fecundación y vitro etc ...
Decía D. José María G. Ruíz: si no sabemos lo que es natural .... ¿Cómo vamos a distinguir lo que es sobrenatural?
Comentario por Pilar 17.01.08 @ 14:10
P.-
Comentario por Pedro 16.01.08 @ 00:04
Lo que pasa es que los que están acostumbrados a mentir como bellacos no lo admitirán. Con su pan se lo coman. El Estado ha de tutelar los derechos de todos y legislar en consecuencia.
El Vaticano, sus embajadores y sus obispos , acostumbrados a no respetar los derechos de sus fieles seguirán en su particular Cruzada contra la libertad del ser humano.
Es que, además, mienten cuando afirman que defienden la Familia. El punto núm. 28 de Camino dice: "El matrimonio es para la clase de tropa, no para el Estado Mayor de Cristo" (José María Escrivá de Balaguer). Para el Pastor alemán, la castidad, la continencia, el celibato, es superior al matrimonio....¿de qué hablan entonces?
Paz y Bien,
Mudejarillo
Comentario por Mudejarillo 15.01.08 @ 13:57
1. Ley no escrita.
2. vigente en la naturaleza.
3. respeta la verdad del hombre.
4. querida por el Creador.
Luego la homosexualidad/heterosexualidad son ambas leyes naturales que los ordenamientos civiles deben tutelar, proteger y desarrollar.
Negarlo en virtud de la sola reproducción es manipulación, tergiversación e intolerable reducción, amén de una gran mentira.
8º mandamiento de la ley de Dios: NO MENTIRÁS.
Comentario por ego_sum 15.01.08 @ 12:09
Cómprate Hemoal que sufres demasiado. Tu sitio es el nido de la cigüeña insultona. no éste foro de libertad.
Comentario por Mudejarillo 14.01.08 @ 23:49
Supongo que tienes claro que lo que digo es lo que dice un ¿santo? padre misógino y patriarcalista, no lo que pienso yo. Tengo mkuy claro que si el papa fuera mujer otro gallo cantaría en la Iglesia. A esta Iglesia le pasa lo que al padre Doria en el Carmelo reformado, que fue capaz de eliminar a Santa Teresa como fundadora de la Orden porque era impensable, para energúmenos como él que una mujer fuera capaz de tanto.
Paz y Bien,
Mudejarillo
Comentario por Mudejarillo 14.01.08 @ 23:45
Comentario por caaarlos 14.01.08 @ 23:43
Cositas elementales... lo natural.
Comentario por Sergi 14.01.08 @ 23:07
No tengo tan claro lo que es una ley.
Doctores tiene la iglesia y pensadores la filosofia
Comentario por carrrlos 14.01.08 @ 22:17
No creo que desde la Filosofía del Derecho se mantenga hoy una visión estática de la denominada "ley natural". Me pregunto si el Magisterio tendrá a bien abrirse a las aportaciones que la reflexión actual añade a este tema.
Comentario por Juambi 14.01.08 @ 21:43
mujer crean una vida,dos hombres o dos mujeres no crean una vida , el hecho de
que entre otras especies animales existan anomalias sexuales no lo convierten en ley
LA REPRODUCCION ES UNA LEY NATURAL
Comentario por CAAAARLOS 14.01.08 @ 19:08
que esto es un circo... y no te enteras además de que, como payaso, no tienes ni gracia.
P.-
Comentario por pedro 14.01.08 @ 17:40
Comentario por Hirundo Romana [Blogger] 14.01.08 @ 17:05
Comentario por Mudejarillo 14.01.08 @ 16:40
Comentario por ego_sum 14.01.08 @ 16:25
¡Uauuuuuuh!
P.-
Comentario por Pedro 14.01.08 @ 15:52
Me parece excelente el artículo y muy clarificador. Espero que algún obispo se pase por aquí y aprenda un poco (la verdad es que me consta que más de uno se asoma, alguno para condenar pero otros con simpatía....
Sólo un pequeño matiz. El sexo siempre ha sido vehículo de comunicación....ya tardó, ya el ser humano en darse cuenta de que, cuando hacía "eso" luego venían los "cachorritos". Y eso trajo sus consecuencias: ¡Adios a la Diosa Madre! E imposición del patriarcalismo porque ya se sabe que "mi semillita" es más importante que el "recipiente"...Total, la mujer no es sino "un varón deficiente" según un ¿Santo Padre?
Un fuerte abrazo, Fausto.
Paz y Bien,
Mudejarillo
Comentario por Mudejarillo 14.01.08 @ 15:19
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
