Alfonso Basallo
El especto de Alcalá-Zamora se le aparece a Zapatero
09.01.09 @ 12:31:35. Archivado en general
De tanto jugar a Frankenstein revolviendo las tumbas en el cementerio, a Zapatero se le ha aparecido un espectro del pasado y le ha dado un susto de muerte.El manipulador de la Memoria Histórica se ha encontrado con unas Memorias (las de Alcalá Zamora) que destapan ciertas vergüenzas y pecados inconfesables del mismo partido del señor Zapatero.
Claro que la derecha se pasó tres pueblos y tenía muy poquito de democrática en los violentos años 30 (ahí está Falange, el anti-partido, o los camisas pardas del ominoso Onésimo); claro que la CEDA no estaba limpia de polvo y paja. Claro.
Pero uno se pregunta de qué puede presumir la izquierda (y concretamente el PSOE) que coqueteó con el bolchevismo, se manchó las manos de sangre, alentó el crimen de Estado y la corrupción, se lucró con dinero del Banco de España y fue correa de transmisión de Stalin.
Algo de esto revela Alcalá-Zamora, el hombre que sabía demasiado. La prueba es el interés que tiene el Gobierno de Zapatero por retener sus Memorias y ¿ganar tiempo? antes de entregárselas a los jueces, tal como reveló lanacion.es en exclusiva.
El asunto es jugoso por varias razones.
1. Alcalá-Zamora (1877-1949), político liberal y centrista, promotor y presidente de la II República, fue apeado de la primera magistratura por las Cortes, después de la victoria del Frente Popular en febrero de 1936, en una maniobra muy discutible, de la que se benefició Azaña, que le sustituyó en la presidencia.
2. Por su cargo, su experiencia (había sido ministro con Alfonso XIII), su papel clave en la vida política española, era ‘el hombre que sabía demasiado’. Desde las responsabilidades del Rey en la Guerra de Marruecos (la madre de todas las corrupciones), hasta los tejemanejes de Azaña o del PSOE en la II República.
3. Sus Memorias contienen relevantes datos sobre el Pacto de San Sebastián (puntilla republicana para el Régimen de Alfonso XIII); la Revolución de Asturias de 1934 -para algunos autores, el verdadero comienzo de la Guerra Civil-; los comicios fraudulentos que dieron la victoria al Frente Popular; o el dietario personal de Alcalá donde aparecen registradas conversaciones con personajes como Largo Caballero, Prieto o Azaña.
4. No sale bien parada la izquierda en general y el PSOE en particular. Un PSOE que colaboró con la Dictadura de Primo de Rivero, a través de Largo Caballero; que trató de hacer un remake de la Revolución Bolchevique en Asturias, 1934 -también a través de Largo-; y que ni siquiera se libra de crímenes, abusos antidemocráticos y corruptelas en su versión moderada (con la figura de Indalecio Prieto).
¿Se imaginan ustedes la que se hubiera organizado hoy en día si a un ex presidente le roban las memorias (además de joyas y otros bienes materiales), supuestamente a instancias del Gobierno? Porque eso fue lo que ocurrió en 1937 cuando fueron saqueados los depósitos del Crédit Lyonais, donde Alcalá-Zamora tenía guardado ese material. Alcalá llegó a señalar a Santiago Carillo, entonces consejero de Orden Público, como responsable del expolio.
¿Y la que se hubiera montado, si otro Gobierno obstruyera a la Justicia, saltándose a la torera la división de poderes, reteniendo esas memorias?
Como ha señalado Pío Moa en declaraciones a lanacion.es, ese material tan sensible debe estar en manos del juez y no en las del Gobierno.
Comentarios:
Mi nombre es Joy.I tiene hoy a su contacto (www.anumex.com) y me interesa ser su amigo, por favor me gustaría que en contacto conmigo a través de mi correo electrónico (joy_ogwo@yahoo.com) para que podamos saber cada mejor me gustaría oír de usted lo antes posible en el amor tuyo Joy.
Hello Dear,
My name is Joy.I got your contact today at(www.anumex.com) and i become interested to be your friend please i will like you to contact me through my email (joy_ogwo@yahoo.com) so that we can know each other better i will like to hear from you soonest yours in love
Joy
Comentario por joy 27.02.09 @ 17:08
Comentario por ALBERTO 21.01.09 @ 16:48
Comentario por neike 09.01.09 @ 20:23
Tres ponzoñosas patas:
a) Pata política: PSOE-PP-nacionalistas.
b) Pata financiera: los bancos y cajas de ahorros (controladas políticamente).
c) Pata estatal: La Zarzuela y "alrededores".
Comentario por ojoaldato 09.01.09 @ 17:13
Si ya la Constitución de 1.978 NO garantizaba la división de poderes, ya que daba la preeminencia al legislativo (como reacción a los casi 40 años de la dictadura de Franco -Poder Ejecutivo-), con la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1.985 que establecía que los 20 miembros del CGPJ serían elegidos por el Congreso y Senado hablar de división de poderes es, perdóneme, casi una burla.
El régimen actual es una oligarquía partitocrática profundamente corrupta y corruptora que se mantiene sobre tres ponzoñosas paras:
Comentario por ojoaldato 09.01.09 @ 17:08
3º) Escribe Ud. "¿Y la que se hubiera montado, si otro Gobierno obstruyera a la Justicia, saltándose a la torera la división de poderes, reteniendo esas memorias?"
¿De qué división de poderes habla?
Comentario por ojoaldato 09.01.09 @ 16:59
1º) Azaña no se benefició por ser Presidente de la República. Fué una maniobra de Indalecio "el Sucio" Prieto para quitarse de enmedio a Azaña y, así, tener las manos libres para "lo que fuera".
El cargo de Presidente de la República tenía más prestigio pero menos poder efectivo que el de Presidente de Gobierno.
2º) Prieto no es la versión moderada del PSOE. Esto es una leyenda. El que no fuera un zafio demagogo como Largo Caballero -"el Lenin español", ¡y le gustaba que se lo dijeran!- no lo hace moderado.
Era un rico empresario hecho a sí mismo.
Fué él quien suministró las armas a la UGT de Asturias para el intento de golpe de estado de octubre de 1.934. Y el jefe de los asesinos de Calvo Sotelo era el jefe de sus guardaespaldas. Gil-Robles se libró de ser asesinado porque no estaba en su casa.
La facción moderada (si se quiere decir así...
Comentario por ojoaldato 09.01.09 @ 16:51
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
