Alfonso Basallo
Desmontando a Follett
19.12.08 @ 13:10:00. Archivado en general, politica, cine
Ken Follett, el más exitoso autor de novela histórica, va a cambiar las catedrales medievales por la Revolución Rusa o a la Guerra Civil. Así lo acaba de anunciar en Barcelona, al hablar de sus próximos proyectos de novela. Temblemos.
Vender venderá -lleva ya casi 50 millones de ejemplares con sus obras-, porque donde pone el ojo (Edad Media) pone la venta (Los pilares de la Tierra, Un mundo sin fin). Pero si va a tratar la Revolución del 17 o la Guerra del 36 con el mismo rigor histórico con el que ha tratado el Medievo, apaga y vámonos.
Vaya por delante, que a Follett (Cardiff, 1949) es preciso reconocerle cierto nivel literario, del que carece la legión de listillos que cultiva la novela histórica. El problema es que mezcla verdades y mentiras. Y que es incapaz de librarse del mal más característico de los bestselleros de la Historia: juzgar el pasado con categorías del presente.
La cosa fue bien mientras habló de algo cercano (el mundo del espionaje con El ojo de la aguja), un poco al estilo Frederick Forsyth; pero cuando viajó a Kingbridge, el escenario medieval de sus novelas, picó en el anzuelo del anacronismo.
Uno lee al Follett medieval y termina mirando el pasado con condescendencia, con una suerte de orgullo cronológico, como si los del 2000 fuéramos más listos que los imbéciles del Medievo, seres invariablemente retrasados, siniestros y torvos.
La Edad Media de Follett ignora que el teatro, la música o la filosofía tuvieron un desarrollo de gigante, que la Iglesia impulsó el desarrollo de la tecnología y revolucionó la agricultura o que el sistema feudal, tan denostado, ofrecía un mecanismo de protección al siervo, una suerte de subsidio o asidero social.
La mujer no era un cero a la izquierda como transmite el tópico y cree Follett acríticamente. Los documentos demuestran que ejercía diversos oficios fuera del hogar, que su papel era esencial en la agricultura, y que la mujer medieval disfruta de más derechos que la de Roma, donde el paterfamilias tenía un poder casi omnímodo.
Pero basta leer Un mundo sin fin, con las peripecias de la feminista Caris -desde que Disney hizo La bella y la bestia siempre hay una chica ilustrada, como contrapunto tópico- y del malvado prior Godwyn -siempre hay un fraile perverso-, para reparar en que Follett no ha entendido nada.
Lo explicaba muy bien la historiadora francesa Régine Pernoud, biógrafa de la reina Leonor de Aquitania. Se coge un periodo de mil años (del siglo V al siglo XV) y se comprime como si hubiera durado un par de inviernos, se coloca el sambenito de barbarie y machismo, y se busca un culpable de todas las desdichas: la Iglesia, freno del progreso y de la ciencia. Se alimenta las cabecitas de los escolares con la compota (los programas escolares del siglo XX). Y el cine se encarga del resto.
Ken Follett es hijo de su tiempo. Leerlo es sumergirse en un mar de tópicos, construidos desde la mentalidad del siglo XX. Sólo que el británico es hábil narrador y consigue que no se le vean las costuras al traje, dejando en evidencia a sastrecillos remendones, tales como nuestros compatriotas Corral Lafuente (El Cid o Trafalgar), Pérez Reverte (cuando sale de lo que mejor hace, la estricta capa y espada, un tebeo de buenos y malos sólo que con tacos), o Antonio Gala (con sus fantasías orientales y sus manuscritos ‘coloraos’ que hacen enrojecer de vergüenza).
Follett está más cerca de Umberto Eco, todavía hay clases, aunque sin la insufrible pedantería del semiólogo. Algo es algo.
Comentarios:
Mi nombre es Joy.I tiene hoy a su contacto (www.anumex.com) y me interesa ser su amigo, por favor me gustaría que en contacto conmigo a través de mi correo electrónico (joy_ogwo@yahoo.com) para que podamos saber cada mejor me gustaría oír de usted lo antes posible en el amor tuyo Joy.
Hello Dear,
My name is Joy.I got your contact today at(www.anumex.com) and i become interested to be your friend please i will like you to contact me through my email (joy_ogwo@yahoo.com) so that we can know each other better i will like to hear from you soonest yours in love
Joy
Comentario por joy 27.02.09 @ 16:59
Comentario por me aburrió 19.12.08 @ 19:02
Comentario por juan bravo madrid 19.12.08 @ 15:53
Sencillamente genial su artículo. Puede repasar mis comentarios que son muchos en PD y verá que no lo suelo decir.
Ahora me han comentado que está haciendo una peli Alejandro Amenábar para convertir en un mito a Hipatia de Alejandría con la derivada que quiere hacer a los cristianos culpables de la incultura de la Edad Media por la destrucción de la biblioteca de Alejandría.
Pero no hace falta irse tan lejos. Ahora dice la secta que nos desgobierna que el SIDA en África en los países islámicos está provocado porque el Papa condena el uso del condón
Comentario por juan bravo madrid 18.12.08 @ 17:15
No es sólo Follett al que debemos desmontar, o quizás mejor desnudar para que nos muestren sus miserias: mentiras, intereses de todo tipo, rencores, odios, etc.
Lo triste de todo esto es que a éste señor y otros similares se les ha introducido en el Bachillerato de los institutos, con los honores de un excelente novelista.
Comentario por Foncho 18.12.08 @ 17:02
Comentario por Ogro 18.12.08 @ 15:59
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
