En el mismísimo Quijote de Cervantes ya se escribía aquello de "con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho". Pues aquí, el abogado D. Fernando Pamos se ha encontrado con la Fiscalía general, ahora la del PP, dispuesta a corroborar la falsedad de las palabras de Su Majestad el día de Noche Buena cuando dijo de que todos somos iguales ante la Ley. Se trata nada más y nada menos que una denuncia contra la actual Infanta de España Dª Cristina de Borbón, actual cónyuge de D. Iñaki Urdangarín, implicado en turbios asuntos económicos.
El PP sigue actuando como "maricomplejines" en casi todos los temas en que piense que se le pueda asimilar como la derecha extrema. Así que su inacción o dilación en la revocación de cargos políticos como en el Consejo de TVE o en las instrucciones del nuevo Fiscal General, dejan aún en manos de los politizados cargos el posicionamiento pretendidamente progresista, que no es sino la manipulación descarada de los medios de comunicación y de las Instituciones como en el Tribunal Supremo.
Ya empezamos con los desmentidos y la descoordinación en el Gobierno.¿Dónde está la labor de coordinación que iba a realizar Rajoy en su equipo económico? Si no fuera porque son otros los responsables y han pasado unas elecciones generales, dudaría de estar asistiendo a una prolongación del ocaso del Gobierno de Zapatero. Pero no es así. El PP ganó por mayoría absoluta y se ha comprometido con Europa y con los ciudadanos a dar un vuelco a la situación de crisis y a tomar medidas que devuelvan la confianza a los mercados, a los inversores y a nuestros socios de la UE.
El PP en su afán de controlar el despilfarro y la mala gestión no duda en lanzar ideas tan variopintas como la de exigir responsabilidades penales. Dicho así, no parece tan absurdo y es algo que en otros países como Islandia ya se ha hecho. Claro que allí es mucho más fácil porque su población sería equiparable a la de una ciudad pequeña española. Pero en la práctica, lo difícil sería cómo se articula esa legislación partiendo de la base de que se refieren a cargos electos democráticamente. Porque una cosa es exigir responsabilidades políticas llegándose al extremo de la exigencia de dimisiones forzosas, y otra muy distinta legislar que se considere delito una desviación presupuestaria.
Los irreductibles zejateros y garzonitas se concentran en apoyo de su juez emblemático frente al Tribunal Supremo para denunciar una “persecución política” contra su idolatrado icono de la Justicia anti fascista. Sus proclamas directamente calificables como injuriosas contra el Tribunal Supremo, presupone que dicho Tribunal ha prevaricado al sentar en el banquillo de los acusados a este juez. En los mismos términos se ha manifestado, la ex Ministra de Defensa Carme Chacón, actual aspirante a la Secretaría General del PSOE, al decir que “algo falla en la Justicia cuando se juzga a un juez por haber luchado contra la corrupción”. Se puede ser más cínica, pero creo que es insuperable la desfachatez de esta mujer que también defendió aquello del “todos somos Rubianes” y las declaraciones sobre “la puta España”.
Habrá algunos que se hayan quedado estupefactos y sumidos en una profunda decepción a la vista de las “medidas” que Rajoy ha adoptado en su corto tiempo de mandato. Sin embargo, para mí no existe decepción sino confirmación de la personalidad anodina, maleable y demagógica de este sujeto que llega al poder no por su méritos, sino por el suicidio político del oponente político. Y eso es lo verdaderamente dramático en una época en la que España lo que necesita es un liderazgo fuerte y una firmeza a la hora de aplicar unas medidas anti crisis que no vengan improvisadas y bajo la excusa del “yo no esperaba esta situación ”.
Muchos nos preguntamos en nuestra absoluta ignorancia del mundillo bursátil y económico que son las Agencias de calificación crediticia. A simple vista son empresas de profesionales de la economía y del estudio de los mercados, cuya misión es analizar todos los datos macro económicos de diferentes entidades, grupos e incluso naciones. Y el resultado de su trabajo es establecer una clasificación bonus – malus que sirva a los inversores como referencia para sus actuaciones financieras. Es decir, son empresas cuyo poder radica en ser los jueces que dictaminan sobre la salud o enfermedad económica del sujeto analizado y su fiabilidad para responder frente a deudas.
De forma coloquial quisiera hacer simplemente un ejercicio teórico de recopilación de datos dispersos para llegar a plantear una hipótesis plausible de las intenciones del PSOE y del PP respecto a ETA y el llamado cínicamente "conflicto vasco”. Así que empezaré a atar los diversos cabos sueltos a los que nadie quiere darles importancia, e incluso parecen resultar incómodos. Si no fuera así, ¡a qué vienen las prisas, los secretismos, las declaraciones tópicas pero sin firmeza?.
Hay costumbres que no cambian. Zapatero se ha convertido de anfitrión de los visitadores nocturnos de Moncloa a ser un visitador discreto del Ministerio de Interior. ¿A qué se debe esta reunión no oficial entre Zapatero y el Ministro de Interior a la que no se le ha querido dar publicidad?¿Por qué se produce justo en estos momentos de constantes reivindicaciones tanto por parte del PSOE-PSE como de los grupos etarras para la concesión de una amnistía? ¿Cuales han sido los acuerdos de las reuniones de Zapatero con ETA y cuales han sido las amenazas que ETA especificó en caso de incumplimiento de dichos acuerdos?
Estoy convencido de que la gran mayoría de esta casta política que tenemos la desgracia de padecer en España se piensan que los ciudadanos somos como niños a los que es fácil engañar. Y en eso no hay diferencia entre partidos políticos. Luego, cuando esos mismos ciudadanos se rebelan y se niegan a seguir siendo los paganos de todas las fiestas a las que ni siquiera han sido invitados, esos políticos se asombran y dicen no entender esa reacción, cuando solo intentan servir de la mejor manera posible. Eso sí, confunden casi siempre lo de servir al bien público con lo de servirse de lo público para su propio bien y solaz.
No sé a quienes tratan de convencer, pero lo que no es de recibo es el comportamiento de Rajoy. Estoy harto de sus silencios, de sus desplantes y de sus ausencias. Su actitud resulta inadmisible y una burla a los millones de españoles que le hemos votado creyendo en su sinceridad de cambio, de regeneración política y de aptitud y actitud frente a la crisis económica. Pero por ahora, todas las medidas han sido justo lo contrario de lo que se dijo que se haría, como subir el IRPF y el Impuesto de Bines inmuebles, al más puro estilo del despilfarrador ex Alcalde de Madrid y actual Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón.
Supongo que los señores Magistrados del Tribunal Constitucional estarán orgullosos por su legalización de BILDU y por tanto haber propiciado el que tanto esta formación etarra, así como la coalición AMAIUR de la llamada izquierda radical abertzale, hayan llegado a tener representación en el Congreso y campen a sus anchas por las calles de El País Vasco y Navarra. No hay día en que no debamos asistir avergonzados a manifestaciones de estas formaciones donde se pide con todo el descaro "el fin de la venganza y de la represión contra los presos de ETA".
No es que quiera plagiar al genial poeta, sino que solo exponer mi opinión sobre las dos semanas de Rajoy y su Gobierno y las ¿medidas? que hasta ahora ha tomado contra la crisis. Y la verdad, es que sinceramente creo que se ha equivocado hasta ahora en casi todo, empezando por el incomprensible halago y peloteo innecesario a Zapatero y el resto de su equipo, sobre todo Rubalcaba, Salgado. Y es que volvemos a los viejos errores y complejos de una filosofía arriolista de corto alcance y timorata.
Sábado, 2 de junio
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Manuel Molares do Val
Julio César Izquierdo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
